Radikal gazetesinin 21 Mayıs 2006 tarihli sayısında, "Dinozor tırnağı kafa karıştırdı" başlıklı bir haber

Radikal haberinde, hiçbir bilimsel kanıtı olmayan, sadece evrimci önyargılar nedeniyle benimsenen bu

Olson, Washington Times gazetesinde yayınlanan yorumlarında, dinokuş iddiasının bilimsel açmazlarla kuşatıldığı

Haberde, appendiksle ilgili körelmiş organ iddiasının çöküşü bilimsel kanıtlarıyla duyuruluyordu.

Haberde, appendiksle ilgili körelmiş organ iddiasının çöküşü bilimsel kanıtlarıyla duyuruluyordu.

Radikal"de yer alan bu satırlar, önemli bir bilimsel gelişmeyi haber vermenin yanı sıra, yüzyılı aşkın

Haeckel"in iddialarının bilimsel dayanaktan yoksun olduğuna ve sunduğu kanıtları yapay olarak ürettiğine

ilgili maymunsu görünüm iddialarının bilimsel kanıta dayanmadığını, bunun önde gelen evrimci embriyologlarca

gazetesinde yer verilen evrimci iddialar, bilimsel literatürün gerçeklerini göz ardı eden, hatta onlara

Ama öncelikle Radikal gazetesinin "yılanların evrimi" adı altında ortaya koyduğu iddianın bilimsel dayanaklarını

Ama öncelikle Radikal gazetesinin "yılanların evrimi" adı altında ortaya koyduğu iddianın bilimsel dayanaklarını

delillendirdiğini, kısacası bu iddianın bilimsel kanıtlara dayandığını düşünecektir.

etmişse de o dönemde dahi bilimsel topluluk bu iddianın karşısında yer almıştır.

Genelde kullanımda olmaları bilimsel testlere değil, sunumlarındaki otoriteye ve iddiaya dayanırlar."

Radikal gazetesi Berger’in hayali iddiasını bilimsel olarak desteklenmiş bir varsayım gibi göstermekle

6 Mart 2007 tarihli Radikal gazetesinde "Adını Verdiği Sendromun İzlerini Aradı" başlıklı bir haber yayınlandı

Radikal gazetesinin, bilimsel tüm delilleri  göz önünde bulundurması, bu deliller ışığında değerlendirerek

Radikal gazetesine, doğru bilimsel haberin, doğru bilimsel delillerle desteklenmiş olması gerektiğini

Radikal gazetesi bu araştırmayı evrime bilimsel bir kanıt zannederek Almanya’daki Berlin kentinde kurulu

Radikal gazetesindeki bu haber evrim teorisine bilimsel anlamda hiçbir destek sağlamamakta, evrim teorisinin

Radikal gazetesi yetkililerine son derece açık tutarsızlıkları kabullenmelerini ve bu tür evrimci iddiaları

Daha sonra küçük etçil canlılara ait olduğu belirlenen fosillerin "aslanların habercisi" olabileceği iddiasını

çe Radikal gazetesinin yazının başlığında ve girişinde başvurduğu iddialı ifadelerin bilimsel bir dayanağı

Radikal Gazetesi Evrime Kanmamalı İşin ilginç yanı Radikal gazetesinin bilimsel değeri olmayan bu spekülasyonları

Radikal"in 4 Eylül 2003 tarihli sayısında; "Onlar Asya"dan Gelmedi" başlıklı bir haber yayınlandı.

Radikal gazetesi araştırmacıların bu tespitini aktarırken evrimden bilimsel bir gerçek gibi söz ediyor

Archaic Homo sapiens, Homo heidelbergensis ve Cro-Magnon) Radikal gazetesine hiçbir bilimsel kanıtı olmayan

Kuşkusuz söz konusu iddia, bilimsel içerikten yoksun bir spekülasyondan ibarettir.

Çünkü evrimcilerin ellerinde, bu iddiayı destekleyecek bir tane bile fosil bulgusu bulunmamakta, bilimsel

Radikal gazetesinde yer bulan iddiaları hiçbir somut gerçeğe dayalı olmayan hayali bir masaldan ibarettir

Radikal gazetesinin ‘Radikal 2" isimli ekinin 20 Aralık 2003 tarihli sayısında, "Pişirmek Herşeyin Başlangıcı

ortaya atılı"ın, Radikal 2"de yer verilen bu görüşlerinin hiçbir bilimsel dayanağı olmadığı bilinmelidir

Bu hikaye, ‘işte öylesine bir hikaye"den ibarettir ve bilimsel kanıtlara değil, sahibinin kabullerine

Radikal gazetesinin 23 Haziran 2004 tarihli sayısında "DNA"nın Atası mı?"

Nitekim Radikal"deki iddia bunlardan ikincisinin alanına girmektedir.

Bu iddia gerçekçilikten son derece uzaktır, çünkü; DNA"nın öncülü olduğu iddia edilen PNA molekülü

Radikal gazetesinin 20 Ağustos 2005 tarihli sayısında "Yaradılışçılıktan ‘akıllı tasarım’a" başlıklı

Evrim teorisinin savunucularının teoriyi benimsemesi, Radikal gazetesinin iddia ettiği gibi bilimsel

Ancak bu, tamamen gerçek dışı bir iddiadır.

15 Şubat 2004 tarihli Radikal gazetesinde, "Atalarımız kalın kafaydı" başlıklı bir haber yayınlandı.

gazetesinde, "Atalarımız kalın kafaydı" başlıklı bir haber yayınlandı.

CNNTurk"ün Evrim Yanılgıları ) Dolayısıyla Radikal gazetesine düşen haber seçimi yaparken bilimsel gerçekleri

Aşağıda, bilimsel ismi Gansus yumenensis olan kuş türüyle ilgili bilgiler ele alınmakta, bunlarla ilgili

Gansus yumenensis bulgusu bu iddiaları herhangi objektif bir zeminde desteklememektedir.

Radikal gazetesinde ortaya konan iddialar, kendi başlarına evrim teorisi lehinde hiçbir destek oluşturmayan

Geçtiğimiz hafta içinde Radikal ve Evrensel gazetelerinde gerçekte bilimsel bir delili olmayan, sadece

Geçtiğimiz hafta içinde Radikal ve Evrensel gazetelerinde gerçekte bilimsel bir delili olmayan, sadece

Dahası bu çok komik bir iddiadır.

8 Aralık 2000 tarihli Radikal Gazetesi"nde, "Kuşların En Hakiki Atası" başlıklı bir haber yayınlandı.

Her iki iddiayı da destekleyen hiçbir bilimsel delil yoktur.

tamamen hayale dayalı olduğunu ve bilimsel hiçbir kanıtı bulunmadığını itiraf etmektedirler.

Radikal gazetesinin 18 Mayıs 2006 tarihli sayısında, “Şempanzeden ayrılış uzun sürmüş” başlıklı bir haber

ayrıldıkları, evrimsel bir süreçte geliştikleri ve bu sürecin bir kısmında eşleşip çocuk sahibi oldukları iddiaları

senaryoları bilimsel bilgiymiş gibi okurlarına sunmaktan kaçınmalarını tavsiye ediyoruz.

Radikal gazetesinin 8 Ekim 2007 tarihli sayısında "İlk insanın ayak izinden gitmek isteyen var mı?"

Ancak söz konusu insanların evrimci bir bakış açısından "ilkel" olarak yorumlanması hiçbir bilimsel dayanağı

Dilerseniz, şimdi ziyarete açılan bu izlerin "ilkel insan" tarafından bırakıldığı iddiasının geçersizliğini