Özellikle son aylarda gündeme getirilen tüm sahte dino-kuş fosilleri ile ilgili iddialar da, Darwinist

, insanları hala aldatabileceklerini zannetmeleri akıl almaz bir gaflettir.

dünyaya ilan edilmişken, artık insanları sahte dino kuş haberleriyle aldatmaları mümkün değildir.

Özellikle son aylarda gündeme getirilen tüm sahte dino-kuş fosilleri ile ilgili iddialar da, Darwinist

, insanları hala aldatabileceklerini zannetmeleri akıl almaz bir şu çağrımızı dikkate almalıdırlar: Sahte

dünyaya ilan edilmişken, artık insanları sahte dino kuş haberleriyle aldatmaları mümkün değildir.

Özellikle son aylarda gündeme getirilen tüm sahte dino-kuş fosilleri ile ilgili iddialar da, Darwinist

, insanları hala aldatabileceklerini zannetmeleri akıl almaz bir gaflettir.

dünyaya ilan edilmişken, artık insanları sahte dino kuş haberleriyle aldatmaları mümkün değildir.

parçalarının bir araya getirilmesiyle oluşturulmuş, Darwinistler açısından utanç verici sahte dino-kuş

Dolayısıyla, sahte dino-kuş haberleri, göz boyayıcı sahte çizimlerle süslense de, artık tamamen etkisizdir

Darwinistlerin Epidexipteryx’le ilgili sahte dino-kuş iddialarının geçersizliğini gösteren deliller son

Darwinistler dino-kuş iddialarının dehşetli yenilgisini kabul etmemek için çoktan cevaplandırılmış iddiaları

Darwinistler yine aynı çürük hikayeyi tekrarlıyor ve bu fosilin, sözde kuşların evrimine delil olduğu

Darwinistler yine aynı çürük hikayeyi tekrarlıyor ve bu fosilin, sözde kuşların evrimine delil olduğu

Bu yolla Tiktaalik Roseae sahte bir ara fosil haline getirilmiştir.

bir sanatçının evrim ideolojisi doğrultusunda garip görünümlü sahte bir ara form haline getirmesi, görüldüğü

bulunmuş çeşitli balıklara ve diğer canlılara ait kemik ve yüzgeç parçaları ve bir sanatçının evrim hikayelerine

Bu yolla Tiktaalik Roseae sahte bir ara fosil haline getirilmişısıyla canlının kafatası ve ona yerleştirilen

garip görünümlü sahte bir ara form haline getirmesi, görüldüğü gibi Darwinistler için hiç de zor olmamaktadır

bulunmuş çeşitli balıklara ve diğer canlılara ait kemik ve yüzgeç parçaları ve bir sanatçının evrim hikayelerine

Euotica ismi yalnızca bir beyin kemiğine ait olur” gibi bir anlatımla cevap veriliyordu: Tüylü Dino Masalı

Sahte Dino-Fosil Neden Darwinist Masalların Kayıp Halkası Olamaz?

Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde?

Darwinistler dino-kuş iddialarının dehşetli yenilgisini kabul etmemek için çoktan cevaplandırılmış iddiaları

Darwinistler yine aynı çürük hikayeyi tekrarlıyor ve bu fosilin, sözde kuşların evrimine delil olduğu

Tüy denen yapıların tamamen farklı yapılar olduğu ve iddia edilen fosillerin sahte olduğu anlaşılmıştır

Feduccia: Yeni araştırması 'dino-kuş' efsanesini gömmeye yeterli."

(ii)Bu delil bir kez daha "dino-kuş" varsayımının sadece bir başka Darwinist efsane olduğunu gösterimektedir

geliştirilen ve Scientific American tarafından sahiplenilen yeni tez, son bir kaç on yıldır bir furya halinde

, aksine "bilimsel bulguları çarpıtan, bu bulguları kendi varsayımlarına göre değiştiren" bir dogma haline

hikayeyi "evo-devo" adıyla yeniden diriltme çabasındadırlar.

attıkları her dino-kuş safsatasının mutlaka sahtekarlık olduğu anlaşılmıştır, nitekim Darwinistler dinozor

Darwinistlerin açmazı evrim teorisinin sahte olmasıdır Bu bulgular elbette dinozordan kuşların evrimleştiği

Dolayısıyla Darwinistlerin açmazı yalnızca femur kemiklerinde veya kuş akciğerinde değil, SAHTE EVRİM

evrim hikayelerini, eski bilindik Darwinist taktiklerle canlı tutma çabası içindedirler.

İşte bu nedenle eski Darwinist propaganda ve kandırma yöntemlerinin hala geçerli olacağını zannetmekte

Tüm Darwinistlerin, nitekim Bilim ve Gelecek dergisinin de iddia ettiği sahte atın evriminin başlangıç

attıkları her dino-kuş safsatasının mutlaka sahtekarlık olduğu anlaşılmıştır, nitekim Darwinistler dinozor

ortaya attıkları her dino-kuş safsatasının mutlaka sahtekarlık olduğu anlaşılmıştır, nitekim Darwinistler

Dolayısıyla Darwinistlerin açmazı yalnızca femur kemiklerinde veya kuş akciğerinde değil, SAHTE EVRİM

sonra, söz konusu fosilin yeni bir evrim sahtekarlığı olduğu ortaya çıkmış ve bu kez aynı gazeteler "dino-kuşun

palavra" olduğunu kabul etmek zorunda kalmışlardır.Çin'de "bulunduğu" iddia edilen, ancak 2001 yılında sahte

olarak üretildiği anlaşılan bir æoraptor'un sahte bir fosil olduğu, araştırmacıların yaptıkları detaylı

LIAONINGORNISOysa fosil, beş farklı fosilin birbirine ustaca eklenmesiyle üretilmiş sahte bir fosildi

dino-kuş oluşturmuştu.

Storrs Olson, bu fosilin sahte olduğuna dair daha önceden National Geographic'i uyardığını, ancak dergi

Yaratılışçılık Enstitüsü) tarafından aylık olarak yayınlanan Na Poczatku dergisinde Harun Yahya'nın "Son Dino-Kuş

Gerçekler" başlıklı Lehçe bir makalesine yer verilmiştir. 2003 yılının Mayıs ayında yayınlanan bu makalede Darwinistler'in

Mayıs 2003, Harun Yahya"nın"Son Dino-Kuş masalı ve Gerçekler"Makalesi Derginin 2001 yılında yayınlanan

attıkları her dino-kuş safsatasının mutlaka sahtekarlık olduğu anlaşılmıştır, nitekim Darwinistler dinozor

GEÇİŞ MASALINI TAM OLARAK ORTADAN KALDIRDIĞINI çok defa, kesin delillerle anlatmıştık.Şimdi bu imkansız hikayenin

Dolayısıyla Darwinistlerin açmazı yalnızca femur kemiklerinde veya kuş akciğerinde değil, SAHTE EVRİM

Tesadüfler, Darwinistlerin sözde her şeyi gerçekleştiren, adeta mucize meydana getiren sahte ilahıdır

Tesadüfler, Darwinistlerin sözde her şeyi gerçekleştiren, adeta mucize meydana getiren sahte ilahıdır

Darwinist hikayelerde ise bu mükemmel denge ve hayranlık uyandırıcı komplekslik göz ardı edilir.

Darwinist medya kuruluşları, daha önce defalarca gündeme getirdikleri ancak her seferinde farklı delillerle

Darwinist medya kuruluşları, daha önce defalarca gündeme getirdikleri ancak her seferinde farklı delillerle

Archaeopteryx hakkında yürütülmüş olan Darwinist propaganda ise yanlıştır; yine Feduccia"ya göre "Archaeopteryx"in