"Canlılardaki genetik benzerliklerin evrime kanıt oluşturduğu" iddiasına cevap 25

Yani Darwinistlerin canlıların birbirine dönüştüğüne dair sahte iddialarını kanıtlayacak TEK BİR TANE

ısrarla gündeme getirilmektedir. 25 Ocak 2011 tarihli NTV evrim programında da yine gündeme getirilen bu iddia

Daha henüz bu soruya bile cevap veremeyen köhne bir teorinin dehşetli bir yenilgi içinde olduğunu ı bilgi

için: Bakterilerin antibiyotik direncinin evrime delil olduğu iddiasının geçersizliği

hücrelerini ve çok hücreli canlıların gelişimini açıklayamadıklarından, tesadüfen meydana geldiğini iddia

Hücre bölünürken, çok sayıdaki kloroplast da ayrıca ikiye bölünerek sayılarını 2'ye katladıklarından,

bu iddiaları kanıtlayan fosil kayıtlarının olmadığını açıklayamamaktadırlar.

kesin olmayan bilgiler, az çok tahrif edilmiş, şematize edilip yeniden düzenlenmiş şekiller bulunuyor. 2•

_________________________________ 2 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong

bu iddia tümüyle bir aldatmacadır.

boyunca meydana gelen değişimlerin çok iyi algılanamadığını bu nedenle evrimin tam anlaşılamadığını" iddia

Genetik biliminin gelişmesi ile bu iddianın gülünçlüğü açıkça anlaşıldı.Darwin döneminde değil elektron

kendi hayal dünyasında çeşitli senaryolar , kıyıda oynayan ayıların, çırpınırken balinaya dönüştüğünü iddia

Hücre bölünürken, çok sayıdaki kloroplast da ayrıca ikiye bölünerek sayılarını 2"ye katladıklarından,

bu iddiaları kanıtlayan fosil kayıtlarının olmadığını açıklayamamaktadırlar.

Tüm evrim iddiaları gibi bitkilerin evrimi iddiası da büyük bir aldatmacadır.

kesin olmayan bilgiler, az çok tahrif edilmiş, şematize edilip yeniden düzenlenmiş şekiller bulunuyor. 2

2 Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982

Dolayısıyla iddia, kesin olarak uydurma bir iddiadır, yalnızca sahte evrim propagandası yapabilmek için

Enbiya Suresi, 21 (Darwinistlerin ‘Çamurlu sudan yaşam oluştu’ iddialarına cevap )SAYIN ADNAN OKTAR'IN

Ebru Şimşek'in iddialarının gerçek dışı olduğu, İstanbul 2.

Nitekim İstanbul 2.

Nitekim İstanbul 2.

Bunlara da birinci ağızdan cevap : Bir Müslüman oturur da çıkar ortaya ben Mehdi’yim derse zaten o hem

ADNAN OKTAR: Ben Mehdilik iddia etmiyorum ama Mehdilik iddia eden varsa iltifat etmiş olur.

Çünkü Mehdilikte zaten iddia yoktur. İddia edemez bir kişi. Ben Mehdiyim diyemez.

konuklardan biri, evrimin bir itibar meselesi nedeniyle inkar edildiğini, sorunun hayali “maymun ata” iddiasında

olduğunu, aslında “atanız aslan-kaplan” dense bir sorun olmayacağını iddia etmiştir.

Oysa evrim bütünüyle, her iddiasıyla TARİHİN EN BÜYÜK BİLİM SAHTEKARLIĞIDIR.

NEW HUMANIST'İN ATEİST İDEOLOJİSİ:  Adnan Oktar'ın 2 Ekim 2009 tarihli röportajından 2.

BİR PARASAL MENFAAT OLMADI, YİNE BİR TEHDİTLE, BİREBİR TEHDİTLE KARŞI KARŞIYA KALMADIM" sözleriyle cevap

İstanbul 2.

"Yaratılış bilim değildir, dolayısıyla bilim ile birlikte okutulmaması gerekir" iddiasına cevap

programında panik içinde oldukları açıkça görülen Darwinistler, evrimin bilim olduğu yönündeki sahtekarca iddiayı

Dawkins, Sayın Adnan Oktar’ın karşısında 1-2 dakika içinde yenileceğini çok iyi ’e defalarca karşılıklı

Bu iddia ile artık Darwinizm açıkça sona ermiştir. Çünkü bu bir çaresizlik itirafıdır.

Burada mantıksızlığını anlattığımız bu iddiaların gerçek yüzünü elbette Darwinistler de bilmektedir.

İşte asıl kabul edemedikleri, bütün bu mantıksız iddialarla asıl karşı çıktıkları gerçek budur. 

Bu iddia ile artık Darwinizm açıkça sona ermiştir. Çünkü bu bir çaresizlik itirafıdır.

Burada mantıksızlığını anlattığımız bu iddiaların gerçek yüzünü elbette Darwinistler de bilmektedir.

Ne kadar mantıksız bir iddiayı savunduklarının, ne kadar küçük duruma düştüklerinin elbette kendileri