sapiens ten büyük kafatasına sahip olan Neandertallerin evrimsel yönden sözde ilkel bir tür olması, teori
Doğaya hayali bir yaratıcılık gücü atfeden bu gibi izahlar, evrim teorisinin aslında materyalist ve natüralist
Burada, seçilim teorisinin en kaba uyarlamalarına dayanılarak, insanın neden böyle olduğuna dair en kaba
Ancak bu çabaları evrim teorisinin daha da fazla güven kaybetmesine neden olmuştur.
teorinin mantıksızlıklarını daha da vurgulamaktadırlar. 1) Gabriel Dover, Dear Mr Darwin: Letters on
Bu programda ilk bulunduklarında kuşların dinozorlardan evrimleştiği teorisine kanıt gösterilen synosauropteryx
Bu programda ilk bulunduklar ı nda ku ş lar ı n dinozorlardan evrimle ş ti ğ i teorisine kan ı t g ö
Gerçekte ise kuşların kökeni evrim teorisinin asla açıklayamayacağı bir konudur.
herhangi ba ş ka bir canl ı n ı n kendi bedenlerinde bir organ veya ö zellik geli ş tirme ya da tam tersine
Bakterilerde ortaya çı kan ba ğışı kl ı k, evrim teorisinin iddia etti ğ i y ö nde bir genetik de ğ i
Evrim teorisinin mekanizma olarak dayand ığı mutasyonlar genetik bilgiyi geli ş tirmek yerine ona zarar
Bu değişimin, türlerin birbirlerinden evrimleştiğini iddia eden evrim teorisine hiçbir katkısı yoktur
Yoksa burada Darwinin teorilerinin gerçekleştiğini mi görüyoruz.
Ve bu Darwin in teorisine bir kanıt değildir.
Ancak tüm bu hikaye evrim teorisine hiçbir kanıt oluşturmamaktadır.
gibi yayınlaması, evrimcilerin kanıt açısından içinde bulundukları çaresiz durumu ve bu durumda teorilerinin
Bu konuda evrim teorisi çıkmazdadır, çünkü yapılan sayısız deney, rastgele mutasyonların canlıların DNAsına
Oysa bu ifade bacakların evrim teorisine göre bir açıklaması olamaz.
Evrim teorisi molekülden insana değişimi savunduğuna göre, evrimciler de argümanlarını varolan özelliklerin
Rastlantıya ve amaçsız doğal sebeplere dayanan evrim teorisi canlılardaki biyolojik yapıları akıllı bir
strateji ürünü değil, tam tersine bilinçsiz ve tesadüfi bir oluşum kabul etmektedir.
İki fosile dayandığı iddia edilen dinokuş teorisi gerçekte bilimsel bulgulara aykırıdır.
Dinokuş teorisi aslında oldukça yüzeysel bir propaganda malzemesinden ibarettir ve nitekim bu nedenle
kendileri de evrimci olmalarına karşın dinokuş teorisini reddeden bilim adamları bulunmaktadır.
Görüldüğü gibi Discovery Channel, gerçekte evrim teorisine hiçbir destek oluşturmayacak mağara canlılarını
Oysa bu yanlış bir teoridir.
Hemen belirtmek gerekir ki, bu teori sözkonusu gösterişli organların bilgisinin DNA da ilk olarak nasıl
Tüm bunlar, derin su canlılarındaki tasarımların, evrim teorisini çaresiz bıraktığını göstermektedir.
Ancak bu yaklaşım, evrim teorisi adına hiçbir şeyin ispatı değildir.
Ancak evrimcilerin fosilleri kendi teorilerine uydurma çabaları gibi, gözboyayıcı anlatımlarla halkı
fosillerin teorilerine kanıt oluşturduğuna inandırmaya çalışmaları da geçersizdir.
Bu TV kanalları, canlılık ve türler söz konusu olduğunda araya evrimci terimler serpiştirmeleriyle tanınırlar
Bu yorumlar bilimsel dayanaktan yoksundur ve evrim teorisini ayakta tutmak amacıyla kullanılan birer
Evrim teorisi yeni organları açıklamada rastlantısal mutasyonlara dayanır.
Coelacanth ın ata olarak terk edilmesiyle fosil kayıtlarında evrim teorisi adına büyük bir boşluk ortaya
Oysa evrim teorisini savunmak, gerçekleri objektif şekilde ortaya koymanın önüne hiçbir zaman geçmemelidir
Focus dergisi Nisan sayısında Coelacanth la ilgili tüm bu gerçekleri birer birer sıralamış ve evrim teorisine
tesadüflere dayandırmasının altındaki amaç açıktır: Bu tür masallarla izleyenlerin zihnine evrim teorisini
Oysa beyin gibi bir organın evrim teorisinin hayali mekanizmalarıyla ortaya çıkamayacağı açıktır.
bulguları karşısında tekrar gözden geçirmesi ve bir ondokuzuncu yüzyıl hurafesi olduğu gösterilen evrim teorisinin
Görüldüğü gibi Discovery Channelda konu edilen Afrikadan çıkış teorileri üzerinde evrimciler arasında
Hatta birçok evrimci antropolog ve paleontolog Afrikadan çıkış teorisinin tamamen karşısındadır.
Bu hipotez evrim teorisini baştan doğru kabul ederek yola çıkar.