Yani dogmatik, önyargılı ve tek yanlı bir yaklaşımdır.

de ara form özelliği taşıdığı şeklindeki klasik evrimci iddialar tekrarlanmıştır.

Makalenin yazarı, geçmişte tüylü dinozorlar yaşadığını ileri sürmekte (bunun fosil kayıtları tarafından

Evrim teorisi kompleks yapıdaki canlıların tek hücreli canlılardan evrimleştiğini kabul ettiğine göre

, tek hücreli bir bakterinin veya bira mayasının nasıl olup da çok hücreli, çeşitli sistemlere (sinir

Bilim ve Teknik dergisi varyasyonlara dayalı dayanıklılık artışını evrim olarak çarpıtmakta ve Darwinizm

Dergi sadece Darwinizm dogmasını göllerdeki balık çeşitliliğine uyarlamakta ve uyum sağlama , türlerin

Örneğin Darwin Retried adlı kitabın yazarı Norman Macbeth bu konuda şöyle demektedir: Sorun canlıların

bir canlının DNA sına bilgi eklenerek yeni özellikler kazandığını gösteren bulgular ortaya koyması, fosil

Derginin 56. ve 57. sayfalarında Archaeopteryx ile ilgili yorumlara da yer veriliyor, fosil üzerinde

Archaeopteryx; 1861 yılında Almanya da keşfedilmiş bir fosil kuşun ismidir.

Ara geçiş formu argümanının dayandırıldığı tüm yorumların birer birer çürütülmesiyle günümüzde artık

Biz daha once Lieberman ve Bramble ın Nature dergisinde yayınladıkları orjinal makaleye cevap vermiştik

Hominid Fosillerine Kozmik Takvim Bu yazıda Güney Afrika daki Sterkfontein mağarasında daha önceden bulunmuş

bir Australopithecus fosili üzerinde ilk kez denenen bir tarihlendirme yöntemi haberi verilmektedir.

Neandertal Adamı, ismini ilk bulunduğu bölgeden (Almanya nın Dusseldorf kenti yakınlarındaki Neander vadisi

Neandertallerin gerçek bir insan ırkı olduğu gerçeği artık birçok evrimci tarafından kabul edilse de

Ön yargılar doğrultusunda şu veya bu fosille ilgili senaryolar üretmek bir yana bırakıldığında ve insanın

ve diğer Java fosilleriyle yapılan karşılaştırmalara dayandırılmaktadır.

Evrimciler Homo erectus fosillerini ilkel insan olarak nitelendirmekte ve hayali soy ağacında sözde ara

Mowbray bir evrimci olmasına karşın Sm 4 fosilinin bir ara tür olarak sınıflandırılmasına karşı çıkmakta

Bu iddiayı desteklediği öne sürülen bazı fosil bulguları sıralandı.

Bunun yanısıra Çinin Liaoning bölgesinde elde edilen Sinusauropteryx fosillerinin kuşların sözde evrimiyle

Bu iddiayı desteklediği öne sürülen bazı fosil bulguları sıralandı.

lerin ayrı birer tür olarak varlıkları sorgulanıyor, evrimci paleontologlarının çoğunun, bulunan her fosili

Bilim ve Teknik teki yazıda, daha sonra hayali soyağacına iğnelenen fosillerin ayrı birer tür olarak

Bilim ve Teknik teki bu yazı göstermektedir ki, insanın hayali soyağacı bir fosil kalabalığından başka

Sonuç: Bilim ve Ütopya yazarlarının ve tüm diğer Darwinistlerin bilmeleri gereken önemli bir gerçek vardır

Oysa bütün bu yalanlar yerine Darwinistlerden istenen tek bir şey vardır: Tek bir gerçek ara fosil örneği

Çünkü ara fosil diye bir şey yoktur, evrimi genetik bilimi de paleontoloji de kanıtlayamamıştır.

sıkça rastlanmaktayken, evrimcilerin yaşadıklarını varsaydıkları ara geçiş canlılarının fosillerine

Bu boşluğu doldurabilecek tek bir fosil de bütün araştırmalara rağmen bulunamamıştır.

Carroll, bu gerçeği erken amfibiyenlerle balıklar arasında ara form fosillerine sahip değiliz diyerek

Bu konuda bir denemede bulunan tek Bilim ve Ütopya yazarı Doç. Dr.

Nitekim Bilim ve Ütopya yazarı Doç. Dr.

Bu kadar basit bir mantıksal çelişkinin ne yazarı olan Doç. Dr.

Çünkü Kuran Allahın vahyidir ve tek bir harfi dahi bozulmamıştır.

Archaeopteryx fosilinin neden bir ara geçiş formu olmadığının ve evrimcilerin bu canlının bazı özelliklerini

Söz konusu fosili bulan Chatterjee, bu fosilin, Archaeopteryxten daha fazla günümüz kuşları ile benzerliklere

insanın evrimi masalında Australopithecus Homo habilis Homo erectus Homo sapiens şeklinde bir sıralama yaparlar

Nitekim sözkonusu yazıda da, bulunan Australopithecus robustus fosillerinin yanında homo fosilleri ve

Nitekim, sözkonusu yazıda da fosilleri bulan jeolog André W.

Bu teze göre, ilk insan Afrika da 170 bin yıl önce ortaya çıkan tek bir atadan evrimleşmiş ve 45 bin-

açıklanması imkansız bir değişimi bir kez için bile açıklayamayan evrimciler, insan davranışlarının tek

makalede ayrıca şu bilgi de veriliyordu: Gelişmiş aletler ve sanat gibi diğer arkeolojik kanıtlar, fosil

Özbek, bir taraftan insanın evrimi konusunun bir çok çelişki ile dolu olduğunu, bulunan fosillerin herkes

, fosiller ağacın farklı dalları arasında dolaşıp durmaktadır.

Ona göre teorisinin fosil kayıtları açısından tek sorunu, yeterince fosil bulgusu olmamasıydı.

Bu iddia, Darwinist ön yargılarla ortaya atılmış bir spekülasyondan başka bir şey değildir.

Tek dayanağı, insan ile maymun arasında ortak genler bulunduğu olgusudur.

Tek dayanağı, insan ile maymun arasında ortak genler bulunduğu olgusudur.

Burada yazar şaşırtıcı bir şekilde Darwin in mutasyon açıklaması ndan söz etmektedir.

Bunun genetik kurallarına aykırı bir iddia olduğu anlaşılmış ve teori terk edilmiştir.

Yani Darwinizm in özü olan tesadüf açıklamasının saçma olduğunu kabul etmektedir.

Evrime neden inandığı, Darwinizm i neden bilimsel bir gerçek sanarak yanıldığı, Ertan ın aşağıdaki paragrafından

gizleyemez. 2) Ertan ın ikinci ve daha kritik yanılgısı ise, genetik varyasyonu, tüm canlıların kökenini tek

Bilim ve Ütopya yazarı Doç. Dr. Haluk Ertan da bu köhne düşünceden kurtulamamış gözükmektedir.