Canlılar sahip oldukları özellikleri, evrimcilerin iddia ettiği gibi aşamalı olarak kazanmış olsalardı, bu ara
aşamaları gösteren pek çok fosil örneğinin bulunması gerekirdi.
Ancak bugüne kadar elde edilen tüm fosil örneklerinde, resimdeki 125 milyon yıllık fosilde de olduğu
Fosiller, canlıların evrim geçirmediklerinin en vurucu delillerinden biridir.
Norton Co., 1983, s. 180)Cracraft ın ara form fosillerinin bulunmasını olağanüstü zor olarak nitelendirmesi
, açıkça Bu fosiller yok. demekten çekinmesinden kaynaklanmaktadır.
Canlıların evrim geçirdiğini söyleyebilmek için, sürekli değiştiklerini gözlemleyebilmek ya da fosil
Ancak bugüne kadar böyle bir değişim, yaşayan türlerde de fosillerde de görülmemiştir.
Canlıların yapıları ve özellikleri de fosil kayıtları da evrimin hiçbir zaman yaşanmadığını ispatlamaktadır
Canlıların evrim geçirdikleri iddiası doğru olsaydı bunun izlerinin fosil kayıtlarında mutlaka görülmesi
garip canlı fosili bulunmalıydı.
Ancak fosil kayıtları böyle garip mahluklara dair hiçbir örnek sunmaz.
Bundan 125 milyon yıl önce yaşamış olan mayıs sineği larvasına ait resimdeki fosil bu gerçeğin kanıtıdır
Mayıs sineklerinin bilinen ilk fosil örnekleri yaklaşık 200 milyon yıl öncesine aittir. 200 milyon yıl
Bugüne kadar bulunmuş tüm mayıs sineği fosilleri görünümleri, yapıları ve sahip oldukları sistemlerle
Açıktır ki, canlılar art arda gelen kör tesadüflerin, sürekli devam eden değişikliklerin eseri değildir
en fazla bir gün yetişkin olarak yaşadıkları için birgün sineği olarak da adlandırılan bu canlılar, fosil
Darwinizm-materyalizm.
yoğun bir hal alır ki, deney maymunlarını kendi istedikleri yönde yönlendirdiklerinin farkına bile varmaz
Bu benzetmeler Darwinizm e körükörüne bağlı bir araştırmacının dilediği yönde, dilediği miktarda kurguladığı
Darwinistlerin hayallerinde yaşayan evren, şuursuz tesadüflere dayandırdıkları, hiçbir varlık amacı olmayan
Evrimin sorunu, insanlara hayvandan gelmiş tesadüfi varlıklar olduğu telkinini vermesi, dolayısıyla dünyadaki
Söz konusu iddia, yine Darwinist propaganda yöntemidir.
Darwinizm ile ilgili en büyük sorunlar basitleştirilmeye çalışılmakta ve Darwinizmin asıl tehlikesi insanlara
Evrimin sorunu, insanlara hayvandan gelmiş tesadüfi varlıklar olduğu telkinini vermesi, dolayısıyla dünyadaki
Söz konusu iddia, yine Darwinist propaganda yöntemidir.
Darwinizm ile ilgili en büyük sorunlar basitleştirilmeye çalışılmakta ve Darwinizmin asıl tehlikesi insanlara
ilgili evrimci iddialara cevap vermiş, ve bu fosile atfedilen kayıp halka unvanının bilimsel dayanaktan
yoksun bir Darwinizm propagandası olduğunu -bizzat evrimcilerin itiraflarıyla- ortaya koymuştuk.
yoksun bir Darwinizm propagandası olduğunu -bizzat evrimcilerin itiraflarıyla- ortaya koymuştuk.
Michael Denton da moleküler biyoloji alanında elde edilen bulgulara dayanarak şu yorumu yapar: Moleküler
Dolayısıyla moleküller, aynı fosiller gibi, evrimci biyoloji tarafından uzun zamandır aranan teorik ara
Evrimcilerin bu konuda yaptıkları şey, binlerce farklı bilimsel bulgudan sadece işlerine yarayan tek
insanlar, Haberturk.comun başlığına paralel olarak geometri konusunda, altıgen petekler inşa eden arılarla
Ancak elbette bu davranış benzerlikleri, insanların arılarla, kunduzlarla veya termitlerle ortak atalarından
Çünkü fosillerin aksine davranışlar taşlaşmaz, milyonlarca yıl önce yaşamış insan veya maymunların yaşamına
Hatta zeka açısından kıyaslanırsa, bir geometri mucizesi olan peteği üreten arı veya bir mühendislik
Doğada ruhu olan tek canlı insandır.
Bugüne kadar yarın maymun yarı insan özelliği taşıyan bir tane bile fosil bulunamamıştır.
Geriye Darwinistlerin hayal ürünü senaryoları dışında bir şey kalmamıştır.
Bu bulgulardan biri de resimdeki 32 milyon yıllık maymun kafatası fosilidir.
Darwinistlerin, sözde insanın evrimi için sayısız senaryoları vardır.
Darwinistlerin insanın hayali evriminde ara fosil olduğunu iddia ettikleri tüm fosillerin ya maymun türlerine
Fosil örneği, günümüz maymunlarıyla aynıdır.
Ancak sözkonusu deneyle ilgili yorumlar, Stevens ın Darwinist önyargılarından kaynaklanmaktadır ve Stevens
Ancak sözkonusu deneyle ilgili yorumlar, Stevens ın Darwinist önyargılarından kaynaklanmaktadır ve Stevens
Bu gözboyayıcı haberler, Darwinistlerin kitlesel propagandasının önemli bir ayağını oluşturmaktadır.