arkaik (eski) kuşlar üzerinde uzman olan Larry Martin de kuşların dinozorlarla aynı soydan geldiği teorisine

Kuşların dört ayaklılardan evrimleştiği teorisi paleontoloji alanında 20. yüzyılın en büyük utancı olacaktır

durumunu bildirmiştir: Onlardan önce nice insan- nesillerini yıkıma uğrattık, onlar mal (giyim, kuşam ve tefriş

İnkarcı toplumunun bu tepkisi, karşı tavır alma, manevi baskı, kınama, fiziksel saldırı ve eziyet şeklinde

Tam tersine, akılları, sabırları, dirayetleri, kararlılıkları ve ilmi mücadelelerindeki başarılarıyla

Evrim teorisinin savunucuları, Archæopteryxte aradıklarını bulamadıklarından olacak, 1990 lı yıllarda

tüylerini (protofeathers) karakterize ediyor şeklindeki ifade saçmalıktır, çünkü ilkel kuş tüyleri sadece teorik

Oysa evrim teorisine göre, zaman ilerledikçe maymunsu özellikler giderek kaybolmalıdır.

Australopithecus fosili bulgusuna dayanarak yazılan makalede, şu cümleler yer almaktadır: Yeni bir teori

incelemeye yetkili tek kadın araştırmacının vardığı sonuçlar, insanın atalarıyla ilgili güncel teorilerden

Atın evrimi ni sembolize ettiği iddia edilen şemalar, yakın bir zamana kadar, evrim teorisine kanıt olarak

1980 de Chicago Doğa Tarihi Müzesinde 150 evrimcinin katıldığı, dört gün süren ve kademeli evrim teorisinin

At serisi genellikle bu konuda çözüme kavuşturulmuş olan yegane örnek gibi gösterilir.

Yerde koşan koşan iki ayaklı dinozorlar, Archæopteryxin teorik atalarından beklenebilecek bazı özelliklere

Tüm bunlar evrim teorisine büyük birer darbedir: Plasenta benzeri bir organın ve elektromanyetik dalgaları

yapıların bu kadar eski dönemlerde kusursuz şekilde bulunduklarının gösterilmesi, doğa tarihinde evrim teorisinin

Ancak savcılık makamı bu sefer, 90 klasörün birkaç saat incelenmesi sonucunda tam tersi yönünde karar

Ancak ne olduysa olmuş bir yerlerden bir şey olmuş ve bütün olaylar bir anda tersine dönmüştür.

olarak anılan bir teori ortaya attı.

Oysa ilerleyen yıllarda bu teorinin tamamen hayal ürünü bir senaryo olduğu ortaya çıkmıştır.

New Scientist dergisindeki 16 Ekim 1999 tarihli bir makalede ise şunlar yazılıdır: Haeckel, teorisini

Çünkü evrim teorisini savunmanın başka herhangi bir yolu yoktur.

, bu teorinin bilimsel bir açıklamadan ziyade, bir tür ideoloji olduğunu göstermektedir.

ilgisi olmasa da, teorinin büyük bir kanıtı olarak algılamaktadırlar.

Bu fosillerin ortaya çıkmış olmasının, tıpkı Darwinin kendisinin de itiraf etmiş olduğu gibi 1 , teoriye

büyük bir itiraz olacağını, yani teoriyi yok edeceğini fark etmişlerdir.

Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu benim teorime karşı ileri

mağlup olması vardır. 18. yüzyılda başlayan dinden uzaklaşma süreci, 19. yüzyılda Darwinin evrim teorisiyle

Bu ankette, Yaratılışa inananların oranı 85, evrim teorisine inananların oranı da 8 olarak çıktı.

Müslüman din adamlarını göreve aldı, Beyaz Saray (tıpkı Noel kartları gibi) Ramazan Bayramı için tebrik

Artık halkımız evrim teorisine inanmamaktadır.

bilimsel bulgularla yıkıma uğrattığı bir teoridir.

Evrim Teorisinin Bir Aldatmaca Olduğunu Anlamak İçin Harun Yahyanın Kitaplarını Okuyun!

Mark Ridley (Zoolog, Oxford Üniversitesi): Gerçek bir evrimci hiçbir zaman, yaratılışa karşı evrim teorisine

;mso-fareast- Times New Roman ;mso-bidi- Times New Roman ; Mark Czarnecki (Evrimci paleontolog): Teoriyi

Calibri , sans-serif ;mso-fareast- Times New Roman ;mso-bidi- Times New Roman ; Charles Darwin: Ama bu teoriye

Bu belki de doğal seleksiyon teorisine karşı çıkarılabilecek en açık ve en zorlu aykırılıktır. ( Charles

gelmesinin başlangıcından bitimine dek yaşamış türler arasındaki sayısız geçişsel biçimlerin yokluğu teorimi

gerçekten yaşama bir anda ve birlikte başlamışsa, bu doğal seleksiyonla ortak atadan evrimleşme teorisine

Eğer benim teorim doğruysa, en eski Siluryen (Kambriyen) tabakasının oluşumundan önce, çok uzun zaman