Hürriyet Bilim, M. gui üzerindeki tüm belirsizliklere rağmen bu fosili kendi Darwinist önyargılarına

Archaeopteryxle ilgili Darwinist propagandayı geçersiz kılan noktalar hakkında bkz.

Biz Dialın söz konusu araştırmasına önceden cevap vermiştik.

Kısacası Hürriyet Bilimin bu türden evrimci yorumlara destek vermesi sadece kendi önyargılarını göstermektedir

ettiği gerçek, Neandertallerin günümüz insanından ayrı ve ilkel bir evrimsel soy olduğu iddiasının artık

çoğu evrimci tarafından dahi terk edilmiş olduğudur.

Discovery Channelın bu belgeseline daha önce cevap vermiştik. Cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Discovery Channelın bu belgeseline daha önce cevap vermiştik. Cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Bu belgesele daha önce cevap vermiştik. Cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Bu belgesele daha önce cevap vermiştik. Cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Darwinizmi körükörüne benimsemiş olan National Geographic TV buna rağmen arı ve termitlerdeki sosyalliği

durmaksızın çalıştığı ve diğer üyeler için gerekirse canlarını tehlikeye atmaktan kaçınmadığı termit ve arı

National Geographic TVye bu bağnazlığı terk etmesi ve akreplerle birlikte diğer tüm canlıların kökeninin

National Geographic TV gibi kuruluşların izleyenlerinden sakladıkları bu gerçek şudur: Tek bir hücreden

Yapılan gözlemlerden tek bir tanesinde dahi canlıların yeni genetik bilgiler kazanarak evrimleşmesi gibi

Görüldüğü gibi, National Geographic ve diğer tüm Darwinistler kanıtların götürdüğü yere gitme prensibini

National Geographic TVnin bu ifadeleri sadece kendi Darwinist önyargılarından kaynaklanmaktadır.

Yaratılışı inkar eden Darwinistler, deniz memelilerinin kökenini doğal sebeplerle açıklama saplantılarından

İddialarını destekleyebilecek dayanaklardan yoksun olan National Geographic TV, Darwinist propaganda

National Geographic TV bu durumu evrimle bağdaştırarak izleyenlerini yanıltmakta ve Darwinizm propagandası

Darwinizm ile İslamiyet in uyuşması söz konusu değildir , çünkü Darwinizm, İslamiyet in temeli olan inanca

Çünkü Darwinizm in bilimsel bir dayanağı yoktur.

Bu telkini yenmek ise kolaydır.

Deneyi yapan araştırmacı arının içeriyi kontrol ettiği bir anda avını uzaklaştırıyor ve arının nasıl

tel yapmaya girişmektedir.

Kendisine bu konuda eleştirel düşünmesini ve körükörüne Darwinist kaynaklara bağlı kalmak yerine Darwinizmin

Haber, maymun davranışlarına dayalı Darwinist propagandanın yeni bir örneği olarak göze çarpıyordu.

Çünkü tek başına alış veriş yapan maymun üzüm yerine salatalığı da itirazsız kabul ediyor .

Elbette tek başınayken salatalığı itirazsız kabul ediyor, çünkü alternatif sunulmuyor ki!

Bunun sebebi, Darwinistlerin içinde bulunduğu çaresizliktir.

kuruluşları, kamuoyunu belli konularda kendi çizgilerine çekebilmek için titizlikle uygulanan bir telkin

Yazıda, günümüzde Darwinizmin başta gelen savunucularından Richard Dawkinsin Bencil Gen isimli kitabı

Bizler gerek Darwinistlere, gerek Darwinizm i savunmaya kalkışan Müslümanlara evrim teorisinin geçersizliğini

Sabah yazarı Sayın Emre Aköz 29 Eylül 2003 tarihli sütununda sitemize yer verdi.

Gerçekte Darwin bir ara din adamı olmayı düşünmüş değildir.

Sadece ilgili köşe yazarlarına değil, Türkiye nin tüm Darwinist bilim adamlarına aynı çağrıyı yapıyoruz

Darwinist olmadan da ateist olunabilir ve her Darwinist ateist değildir.

Çünkü Darwinizm, doğayı bir Yaratıcı nın varlığını göz ardı ederek açıklamaya çalışma yöntemidir.

Sonuç Bizim Sayın Alkan a - ve sitemize konuk olan diğer yazarlara - anlatmak istediğimiz gerçek, Darwinizm

yaşamın rastlantısal olarak başladığı dogmasına körükörüne bağlı olan New Scientistin aşması gereken tek

hesaplamalar evrim teorisine kanıt oluşturmamakta, yalnızca evrimi bir dogma olarak benimsemiş Darwinistlerin

canlıların veya diğer herhangi bir memelinin ortak bir atadan ayrılarak evrimleştiğini gösteren hiçbir fosil

Darwinistlerin moleküler saat analizleriyle ilgili yanlışlarını ve bu analizlerde ortaya koydukları kısırdöngüyü

günümüzde sadece Galapagos adalarında yaşamaktadır ve bu adalardaki farklı iguana popülasyonlarının, tek

danışmanlarının ise -konuyu çok iyi bildikleri halde- bunu evrim teorisiyle bağdaştırmaktan ve izleyicilerine Darwinizm

ilgili ifadelerin bilimsel kanıtlara dayanmadığını ve izleyicilere sadece önyargılarına dayanılarak Darwinizm

Kertenkelenin kaçmak için kanat geliştirdiği iddiası Darwinist önyargılara dayanmaktadır.

forma dair fosil kaydı yoktur.

Animal Planet a Darwinizm in geçersizliğini ve canlılığın gerçek kökeninin bilinçli tasarım olduğunu,

Bu programa daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Bu programa daha ö nce cevap vermi ş tik, cevab ı m ı z ı buradan okuyabilirsiniz.

Evrenin meydana gelişinde, Güneş Sistemi nde ve yaşamı destekleyen özel koşullara sahip tek gezegen olan

CBT yi bilimsel bulguların reddettiği köhne materyalist felsefeyi terk etmeye ve yeryüzündeki yaşamın

CBT yi bilimsel bulguların reddettiği köhne materyalist felsefeyi terk etmeye ve yeryüzündeki yaşamın

Güney Avustralya Müzesinden Ben Kear isimli araştırmacı fosilin midesinde balık ve yavru kaplumbağalar

Güney Avustralya Müzesinden Ben Kear isimli araştırmacı fosilin midesinde balık ve yavru kaplumbağalar

İktiyozorların evrimle ortaya çıktığını gösterebilecek hiçbir fosil kaydı bulunmamaktadır.

Bu programa daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz Bu programa daha önce cevap

vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz

zehirlerle başedebilen sindirim sistemiyle böbrek ve karaciğerin evrimle ortaya çıkabileceğini gösteren tek

Tek hücreli canlılarda bile üstün tasarımlar bulunur.

National Geographic TVye Darwinist yanılgılarını terk etmesini tavsiye ediyor; canlılardaki kompleks

Varyasyon içindeki çeşitlenmeleri evrim olarak nitelemek, Darwinistlerin kendi önyargılarından kaynaklanan

Biz bu programa daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Biz bu programa daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz .

Discovery Channel ev kedilerinin bu iki özelliğini Darwinist bir bakış açısıyla yorumluyor ve bu özellikleri

Discovery Channel ev kedilerinin bu iki ö zelli ğ ini Darwinist bir bak ış a çı s ı yla yorumluyor ve

Discovery Channel ı n bu anlat ı ma ba ş vurmas ı n ı n tek sebebi, a çı k ç a bilin ç li tasar ı ma

Müzelerde soyu tükenmiş farklı canlılara ait fosiller vardı, ama bu fosiller Darwin in teorisinin öngördüğü

Ama fosil kayıtları tek bir tane bile ara form göstermiyordu.

Darwin in teorisi ile fosil kayıtları çelişkilidir. 3 Aniden Ortaya Çıkışın Anlamı: Yaratılış Peki fosil

Yani uzun zaman ı n yeni biyolojik yap ı lar ü retebildi ğ i telkini verilir.

Ö rne ğ in k ö pekbal ı klar ı n ı n 400 milyon y ı ld ı r de ğ i ş medi ğ i fosil kay ı tlar ı nda a

National Geographic TV nin Darwinizm e ne denli koyu bir destek sa ğ lad ığı ve bunu her zeminde pop

Kısacası yazarın konuya bakış açısı bilimsel değil, espriliydi.

Bu kısa cümle büyük bir Darwinist hurafenin özetidir.

Politik davranışlar açısından da şempanzeler doğadaki tek başarılı canlı değildir.

Eski Radikal gazetesi yazarı Mine Kırıkkanat, 6 Eylül 2003 tarihli ve Terörün Kimyası başlıklı yazısında

Eski Radikal gazetesi yazarı Mine Kırıkkanat, 6 Eylül 2003 tarihli ve Terörün Kimyası başlıklı yazısında

Dean Kenyon da bilimsel gelişmeler karşısında evrim yanlısı düşüncelerini terk etmiştir.

Yazıda eski Amerikalılara ait bazı fosil bulgularından söz ediliyor ve evrimci paleontologların bunlarla

Yazıda eski Amerikalılara ait bazı fosil bulgularından söz ediliyor ve evrimci paleontologların bunlarla

heidelbergensis ve Cro-Magnon ) Radikal gazetesine hiçbir bilimsel kanıtı olmayan bu dogmatik inancı terk

Yazıda Anadoluda bulunan Hipparion fosili duyuruluyordu.

Akşam gazetesi 10 milyon yıllık bu fosilin atların atasına ait olduğunu iddia ediyordu.

Yazıda Anadoluda bulunan Hipparion fosili duyuruluyordu.

Söz konusu yazıda bazı türlerden ata olarak söz edilmesi sadece Focusun Darwinist önyargılarına dayanmaktadır

Yani tek bir bit bilgi, bir anda tam 100.000 nörona yayılabiliyor.

Eğer öyle olsaydı en çok dedikodu yapanlar bugün toplumda en saygın kişiler olurdu.

Darwinizm in büyük yanılgısı ortadadır: Hiçbir patlama düzen doğurmaz.

National Geographic dergisinin Ekim 2003 sayısında Darwinizm propagandasının yeni bir gözboyayıcı örneği

National Geographic sayfalarında, Darwinist propagandanın alışılmış iki taktiği göze çarpıyordu: Doğaya

National Geographic dergisinin Ekim 2003 sayısında Darwinizm propagandasının yeni bir gözboyayıcı örneği

Darwinistler, türlerin sözde evrimsel tarihiyle ilgili çalışmalarında büyük ölçüde DNA analizlerinden

Darwinist çizgide yayın yapan bu kanallar, mosasaurların kara canlılarından evrimleştiği propagandasını

Darwinist iddialara körükörüne destek veren yayınlar yanıltıcıdır.

Hiçbir fosil kanıt olmaksızın Darwinist propagandayı sürdüren yayınların yapması gereken şey bu temelsiz

Bu görüşe göre, evrim insanlığımızı açacak kilit - tek kilit.

de tek bir erkekle çiftleşti.

Tek eşli drosophilia erkekleri Karını sev ve onu onurlandır felsefesini kabul etti.

Hürriyet Bilim dergisinin 30 Ağustos 2003 tarihli sayısında yayınlanan ve Gelişkin Canlıların Tek Hücreli

Türler fosil tabakalarında kusursuz beden yapılarıyla aniden ortaya çıkarlar.

Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır.

Biz bu programa daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Biz bu programa daha ö nce cevap vermi ş tik, cevab ı m ı z ı buradan okuyabilirsiniz.

Bu programa daha önce cevap vermiştik. Cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Bu programa daha önce cevap vermiştik. Cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Tilkiler ü zerinde ara ş t ı rmalar yapan bilim adam ı n ı n bu iddias ı n ı n dikkat ç eken bir ö zelli

Kanat, tek y ö nl ü hava ak ışı sa ğ layan akci ğ er ve canl ı n ı n a ğı rl ığı n ı azaltarak havada

National Geographic TV ye bundan sonraki yay ı nlar ı nda, Darwinizm in iddialar ı nas ba ğ nazl ı k

sözkonusu araştırmacı pumalar arasındaki genetik etkileşimden sözederken, türlerin kökeniyle ilgili Darwinist

Tüm bu tasarımın en küçük birimi olan tek bir hücrede bile insanoğlunun bugüne kadar üretmiş olduğu en

Söz konusu yılanların da 10.000 yıl önce ana karada yaşadıkları halde bu adada yaşar hale geldikleri

Evrimcilerin bu olayı evrim olarak nitelemelerinin tek sebebi, coğrafi olarak ayrılan iki yılan popülasyonunun

Discovery Channelın bu gibi mikroevrim örneklerini Darwinizm e dair bir kanıt gibi yayınlaması, evrimcilerin

Fare ve insanın soreksten evrimleştiği masalının tek dayanağı da soreksin fosil tabakalarında insan ve

fare arasında ne de soreksle insan arasında böyle kademeli bir gelişime kanıt olarak sunulabilecek fosiller

Yaratılış gerçeğini felsefi nedenlerle kabullenmeyen National Geographic TV, körükörüne Darwinizm e destek

Balinanın sözde evrimi hiçbir bilimsel kanıtı bulunmayan, körükörüne desteklenen Darwinist bir masaldan

Şempanze evrimi iddiaları için durum fosiller açısından daha da vahimdir.

seyrektir, şempanze soyunun ise herhangi bir fosil kaydı yoktur .

Sonuç: Sabah gazetesi vakit kaybetmeksizin Darwinizm hakkındaki gerçekleri öğrenmelidir.

Öncelikle bilinmesi gereken nokta çitaların sözde evrimine dair bir tek kanıt dahi bulunmadığıdır.

Bu bilimsel bir yaklaşım değil, tamemen propaganda amaçlı bir telkin yöntemidir.

Halbuki evrimciler bunu değil bir çita, tek bir hücre için bile başaramamışlardır.

Radikal gazetesi yazarlarından Hakkı Devrim, 24 Ağustos 2003 günü yayınlanan ve İnsan ile şempanze arasındaki

İnsanın evrimi senaryolarının dayandığı fosiller, yetersizdir.

Fosiller sadece bu inanca uydurulmaya çalışılan malzemelerdir.