Yeni Fosil Buluntusu Soyağacımızı Değiştirecek mi?

Bu fosilin evrim teorisine bir kanıt olmadığını ve spekülasyonların bilimsel açıdan bir anlam ifade etmediğini

Söz konusu fosille ilgili yazıyı buradan okuyabilirsiniz.

Bu teorinin ispatlandığını zanneden Milliyet yazarı ise, gerçekte henüz bu teoriyi anlamış bile değildir

Bu tespitin tek başına Darwinizm e kanıt sağlamak gibi bir durumu ise yoktur.

Gazeteye tavsiyemiz, sıradan tespitlerle ortaya çıkıp Darwinizm i kanıtladığını zanneden her bilim adamını

yıllık toplantısında, bu canlılarla ilgili çok önemli fosil bulguları sunulmuştur.

Ayrıca evrimcilerin bu iddialarını destekleyen hiçbir deney, gözlem, fosil kanıtı vs. yoktur.

Evrimciler, ne kadar çabalarlarsa çabalasınlar bu çok açık gerçeği artık gizleyemezler.

Hürriyet Bilimin bu iddialarının tek kaynağı, genetik verileri kendi Darwinist ön yargıları doğrultusunda

Oysa mitokondrinin sadece anne yoluyla aktarıldığı fikri artık bir efsaneden ibarettir.

iddialarını terk etmelidir.

Bitkiye benzer şekillerine rağmen, bu yapıların aslında, fosil yataklarında, çatlaklardan veya fosillerin

Ortada kuşlar ve sürüngenler arasında ara form oluşturacak tek bir fosil bile yoktur.

Çünkü fosil kayıtlarındaki boşluklardan dolayı, fosiller her zaman tam vaktinde ortaya çıkmazlar.

Bu iddia, Darwinist ön yargılarla ortaya atılmış bir spekülasyondan başka bir şey değildir.

Tek dayanağı, insan ile maymun arasında ortak genler bulunduğu olgusudur.

Tek dayanağı, insan ile maymun arasında ortak genler bulunduğu olgusudur.

The Scripps Research Institute isimli araştırma kuruluşunda kimya profesörü olarak görev yapan Peter

Bunlar bir açıdan nokta işareti gibi görev yapar diyebiliriz.

laboratuvarlar, teknolojik aletler ve uzman kişilerin müdahelesi altında tamamen tasarlanmış olan, yapay

Evrim teorisi kompleks yapıdaki canlıların tek hücreli canlılardan evrimleştiğini kabul ettiğine göre

, tek hücreli bir bakterinin veya bira mayasının nasıl olup da çok hücreli, çeşitli sistemlere (sinir

Bilim ve Teknik dergisi varyasyonlara dayalı dayanıklılık artışını evrim olarak çarpıtmakta ve Darwinizm

ve diğer Java fosilleriyle yapılan karşılaştırmalara dayandırılmaktadır.

Evrimciler Homo erectus fosillerini ilkel insan olarak nitelendirmekte ve hayali soy ağacında sözde ara

Mowbray bir evrimci olmasına karşın Sm 4 fosilinin bir ara tür olarak sınıflandırılmasına karşı çıkmakta

TRT-1 yayınladığı belgesellerde bu tür Darwinist masallar anlatmaktan kaçınmalıdır.

belgesellerin bilimsel seviyesini düşüren bu tür evrim masallarından vazgeçmeli, devlet televizyonunu, Darwinizm

Dergi ateşli bir ateist ve Darwinist olan zoolog Richard Dawkinsin 1976 yılında yayınlamış olduğu The

Evrimci mantığa göre, kuş veya arının içinde yaşadıkları topluluğu korumak yerine kaçıp kendi canını

İnsan bir kez Darwinizm e ve materyalist felsefeye körü körüne bağlandıktan sonra, kabul edilmeyecek

Genetik araştırmalar Darwinist bir bakış açısıyla yorumlanıyor ve bunların insanın sözde evrimine kanıtlar

Oysa sadece Darwinizm propagandası amaçlayan bu iddialar bilimsel bulguların çarpıtılmasına dayanıyordu

Bir başka fosil, Sahelanthropus tchadensis fosili bulunduktan sonra paleontologlarla genetikçiler arasındaki

Yazarlar 273 sincap türü arasında bağlantılar kurup bunlara dayalı bir evrim ağacı oluşturduklarını,

Evrimci paleontologlar, fosil bulgularına dayanarak, plasentalı memelilerin 65 milyon yıl önce ortaya

Canlılığın tesadüflerle açıklanamayacak kadar kompleks kökeni, fosil kayıtlarındaki durağanlık ve daha

Bunu yaparken de evrime karşı olan bilime de karşıdır , evrim teorisi olmadan bilim var olamaz , evrim

Belgeselde görüşüne yer verilen evrim karşıtı tek kişi Answers in Genesis adlı evrim karşıtı Hıristiyan

Ama yine de şunu açıklamakta yarar vardır: Herşeyden önce ABD de evrim teorisinin bir dönem okullarda

gözlemleyen araştırmacılar, günümüzdeki sincapların, büyük büyük annelerinden, 18 gün daha erken doğum yapar

nesil için doğum günlerindeki normal varyasyonu hesapladılar ve sonra ortalamadan çok daha erken doğum yapan

Kısacası bu analizler ortada bir evrim olduğunu göstermemekte, sadece bu araştırmayı yapan kişilerin

Daha önce Science dergisindeki iddialara bilimsel bir cevap vermiştik.

Science dergisinin 21 Şubat 2003 tarihli sayısında Dişlerin Ayrı Evrimsel Kökenleri: Çeneli Omurgalı Fosillerinden

Kanıtlar (Seperate evolutionary origins of teeth from evidence in fossil jawed vertebrates) başlıklı

Makalede Devoniyen dönemine ait bazı balık fosilleri üzerinde yapılan analizlere dayanılarak, dişlerin

Bu farklılıklar Darwinist ön yargılar yüzünden mutasyon ürünü varsayıldı.

Klein ın iddiası ise, insan genleri üzerine kurulmuş Darwinist bir spekülasyondan ibarettir.

Yaptığı şey sadece Darwinizm e dayalı senaryolar üretmekten ibarettir.

Bu izahları yapan evrimcilerin tek dayanak noktaları, evrimin zaten mutlak doğru olduğu yönündeki yanlış

Dikkat edilirse buradaki hikayenin tek dayanağı, Lemonick in hayal gücüdür.

, evrimci spekülasyonları bilimsel bir gerçek gibi telkin etmeye çalışmakta ve Darwinizm propagandası

Evrimciler Australopithecus ların insanın sözde evriminde ara geçiş türü olduğunu öne sürmektedirler.

Çünkü çocuk uzun bir eğitim sürecinden geçip para kazanacak düzeye geliyor Çocuğun tek başına yaşamı

Yani kadınlar iki buçuk yıl ara ile doğum yapabilirler. Oysa bu süre şempanzelerde beş yıldır.