Kısacası bu yorumlar sadece, Darwinist önyargılara dayalı bir biyoloji eğitimi almış bir doktora öğrencisinin

, Darwinist önyargılara göre yayın yapan bir TV kanalının çektiği belgeselde ortaya koyduğu yersiz, Darwinist

Focus dergisinin Nisan 2003 sayısında belirtildiği gibi, 140 milyon yıllık timsah fosilleri günümüz timsahlarından

farksızdır ve timsahlar yaşayan fosiller dir.

Yazar kendisi için ancak bir avuntu kaynağı olabilecek Miller deneyini sözde bilimsel kanıt olarak sunuyordu

Örneğin Doğada Yaşam, Çatışma ve Savaş başlığını kullanan yazar, tüm doğayı bir tür diyalektik çatışma

Bu örnekler, doğayı mutlak bir çatışma alanı olarak gören Darwinistlerin ve - Dr.

Bu belgeselde bilimsel olarak gerçekleşmesi mümkün olmayan senaryolar ardı ardınca gerçekleşmiş kabul

Bu belgeselde bilimsel olarak gerçekleşmesi mümkün olmayan senaryolar ardı ardınca gerçekleşmiş kabul

Evrim teorisinin iddiaları hakkında bilgisiz olduğu anlaşılan Cine-5, Darwinizm propagandası uğruna evrimcilerin

Yazarın düşüncesinin temelinde insan bir hayvandır; duyguları olması beklenmemektedir fikri yatmaktadır

Gerçekleri yanlış yorumlamaya örnek olarak, yazar gülmenin kontrol edildiği yer olan beyin sapı için

Böylesine hayati fonksiyona sahip bir dokuyu ilkel olarak nitelemek Darwinist bir önyargıdan başka bir

CBT bir kez daha bir fosil bulgusunu evrim adına sahipleniyor ancak bu fosille ilgili var olan genel

CBT bir kez daha bir fosil bulgusunu evrim adına sahipleniyor ancak bu fosille ilgili var olan genel

CBT evrimi körükörüne savunma uğruna, tek bir dişi orangutan dişine benziyor diye belirsiz bir fosili

Eğer böyle ise tümcebilim (syntax) bir anda ve tek parça olarak ortaya çıkmış olmalıdır.

Bir ara form olmadan bir anda ortaya çıkan benzersiz bir beyin organizasyonu, evrimin tek yenilik getirici

Ancak bu tespite rağmen, fosil insan için bizim kadar zeki değildi yorumu yapıldı.

Seçilmiş mikro mutasyonlar yoluyla dahi tek bir tür bile oluşturulamadığı da doğrudur.

Ama hala bir türün, hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözlemlemiş değiller Öte yandan, sineğin

genetik özellikleri bir yana tasarımındaki mükemmellik tek başına canlılığın tesadüf eseri olamayacağını

telkin etmekten başka birşey değildir.

Artık yiyecek kaynaklarını ve su kuyularını daha kolay buluyordu.

ve sadece Darwinist önyargılar temel oluşturmaktadır.

Milyonlarca yıllık hayali evrim sürecinde bu bölgelerin artık işlevlerini yitirmiş fosil genler oldukları

bilim adamı Evan Eichler ise, evrimcilerin hurda diye niteledikleri bu bölümler hakkında şu yorumu yapar

terk etmeğe başladıkları, yeni bulgular karşısında çürümüş bir iddiadır.

Bu arada artık biraz hortuma benzeyen uzantı daha da uzamaya başladı.

Eksiksiz bir kanat bir yana, kolda tek bir kuş tüyü dahi çıkmayacaktır.

Fillerin kulakları bir otomobilin radyatörü gibi görev yapar: Bir fil sıcak Afrika güneşi altında çok

Tüm bunların yanı sıra belgeselin yayınlanmasındaki asıl sakınca, belgeselin taşıdığı Sosyal Darwinist

Çünkü bu genlerin herhangi birinin tek başına bulunması seksüel seçme meydana getirmez.

eden Darwinizm i yayarak, toplumsal ahlaka zarar vermektedir.

Böylece denizanalarındaki ışımanın, bu konuda evrimcilerin tek tutunacağı tezle, yani eşleşmedeki seçilimle

Bu sanatın tek açıklaması, söz konusu canlıların yaratılmış olduklarıdır.

Halbuki durum gayet açıktır: Bir sanat eseri varsa muhakkak onu yapan bir de sanatçı vardır.

Sunuculuğunu ünlü bir ateist ve Darwinist olan Oxford Üniversitesi mezunu ve psikolog Susan Blackmoreun

Sunuculuğunu ünlü bir ateist ve Darwinist olan Oxford Üniversitesi mezunu ve psikolog Susan Blackmoreun

Darwinizm propagandasına malzeme yapılan üçüncü maymun ise Ay ismini taşımaktadır.

Geographic doğada zeki birçok canlı olmasına rağmen sürekli olarak şempanzeleri konu almakta bunları Darwinizm

Bu deneylerde kullanılan Ham isimli bir şempanze için Uzay hayallerimizi o gerçekleştirdi, Ham artık

National Geographic gibi Darwinist medya kuruluşları da bunları bilimsel kılıfa sokmakta ekranlarından

Bu yazıda National Geographic TVnin Darwinist iddialarının tutarsızlığı ortaya konacaktır.

Programda ortaya konan tüm yorumlar Darwinist ön yargılara dayanmaktadır.

TV kanalı insanın sosyal yapısını dahi Darwinist söylemlerle tanımlamaktadır.

Getirilebilecek tek açıklama, yaratılış anlamına gelen ortak tasarım dır.

Yaşayan fosiller birer yaratılış delilidirler.

Onun yaratması tek bir emirledir.

Dergi sadece Darwinizm dogmasını göllerdeki balık çeşitliliğine uyarlamakta ve uyum sağlama , türlerin

Örneğin Darwin Retried adlı kitabın yazarı Norman Macbeth bu konuda şöyle demektedir: Sorun canlıların

bir canlının DNA sına bilgi eklenerek yeni özellikler kazandığını gösteren bulgular ortaya koyması, fosil

Yazıda kahkahanın sözde evrimsel yararlarından söz ediliyor ve gülme ile ilgili kas koordinasyonunu düzenlenleyen

Yazıda kahkahanın sözde evrimsel yararlarından söz ediliyor ve gülme ile ilgili kas koordinasyonunu düzenlenleyen

Yapabildikleri tek şey masal anlatmak, hayali çizimlerle göz boyamak ve çeşitli fosil bulgularını bir

Yazar bu fosille ilgili olarak bilim adamları böyle önemli değişikliklerin çok daha sonra ortaya çıktığına

Evrimcilerin bunu Eosimias a atfetmelerinin tek nedeni 1990 lı yıllardaki fosillerle aynı tabakada ve