Ay ı n ı n sald ı r ı s ı yla pani ğ e kap ı lan deniz filleri kurtulmak i ç in suya h ü cum ettiler.

ortaya çı km ış olabileceklerine asla bir a çı klama olu ş turmaz ve sadece National Geographic in Darwinizm

Hi ç bir bilimsel kan ı t g ö stermeden bunu savunmas ı ç ok sa ç mad ı r çü nk ü s ö zkonusu olan organlar

National Geographic TV sadece Darwinizm e k ö r ü k ö r ü ne ba ğ l ı l ığı y ü z ü nden bu bilim d ışı

Discovery Channel programın sonlarına doğru şaşırtıcı bir şekilde bu kompleks yapıların ve bunların tümünden

aksine akıl sağlığının temel şartı olduğunu göstermektedir.

Bu ifade , söz konusu iddianın bir spekülasyondan ibaret olduğunu göstermektedir.

Bu akılcı davranışı bir hastalık olarak tanımlamak ise tümüyle mantık dışıdır.

Basit kelimeler ve fiiller kullanarak cümleler kurar.

konuşma yeteneklerinin ancak mucizevi bir biçimde tasarlanıp insana verilen yetenekler olduğunu göstermektedir

National Geographic TVde yayınlanan bu belgesel ise; bilimsel olmayan izahların, sadece Darwinizmi ayakta

Evrime dayanak gösterilen Coelacanth ın canlısı, tam 400 milyon yıllık fosillerinden farksızdı. 3. 400

benzeri yapının) 400 milyon yıllık örneklerde dahi bulunduğunun tespit edilmesi, canlılığın aşamalarla basitten

Discovery Channel Darwinizmi savunmak adına tüm bunları izleyicilerinden gizlediği gibi, bir yandan da

Ö rne ğ in bir deniz kenar ı ndaki dalgalar ı n s ığ zeminde olu ş turdu ğ u kum s ı ralar ı gibi.

anlatmak i ç in ayn ı ö rne ğ i biraz geli ş tirip şö yle bir soru sorabiliriz: E ğ er s ığ kesimde kum

inde barakalar ve kulelelerinde bayraklar g ö r ü rseniz bu kalenin de dalgalarla tesad ü fen olu ş tu

Kısacası bu yorumlar sadece, Darwinist önyargılara dayalı bir biyoloji eğitimi almış bir doktora öğrencisinin

, Darwinist önyargılara göre yayın yapan bir TV kanalının çektiği belgeselde ortaya koyduğu yersiz, Darwinist

yarım asırlık bir gecikmeyle takip ettiğini göstermektedir.

Kumbasar gibi - diyalektik materyalistlerin büyük bir yanılgı içinde olduklarını göstermektedir.

ve Darwinist hezeyanlar ortaya koymaktadır.

Evrim teorisinin iddiaları hakkında bilgisiz olduğu anlaşılan Cine-5, Darwinizm propagandası uğruna evrimcilerin

Evrimci materyalist yaşam felsefesinin temelini teşkil eden bu anlayışa göre, herşey atomlar arası etkileşimden

Böylesine hayati fonksiyona sahip bir dokuyu ilkel olarak nitelemek Darwinist bir önyargıdan başka bir

etkiledikleri, ya da molekül ve reseptör moleküllerin rastgele birbirleri için uygun hale geldikleri iddiası tümüyle

yansıtması, bir diğeri de evrimcilerin orangutanların kökeni alanında yaşadıkları çaresizliği göstermesiydi

Elbette bu durum orangutanların da diğer türler gibi yaratılışla ortaya çıktıklarını göstermektedir.

Bu çok doğaldır çünkü bilimsel bulgular karşısında geçersizliği anlaşılmış olan Darwinizm i savunmanın

Evrim teorisi basitten komplekse doğru bir evrim süreci olduğunu iddia etmektedir.

mutasyonun bir kombinasyonunu yapabilseydik, yine de doğada bulunan herhangi bir türle benzerlik gösteren

özellikleri bir yana tasarımındaki mükemmellik tek başına canlılığın tesadüf eseri olamayacağını göstermektedir

Hikayesinin Bilimsel Geçersizliği National Geographic TV nin hikayesi çoğu evrimci tarafından bile basit

Darwinizm i körükörüne savunmaya şartlanmış bu insanlar, iddialarının tutarsızlığının farkında olmalarına

Çocukların basit kelimelerle haberleşmeleri örnek gösterilerek Homo erectus un da basit sesler kullanarak

edilen yanlış tezler yerine güncel bilgilere yer vermesini ve toplumu doğru bilgilendirmeye özen göstermesini

Oysa unutulmamalıdır ki bilimsel gerçeklere gözlerini kapatarak bağnazca Darwinizm propogandası yapmakta

Tüm bunların yanı sıra belgeselin yayınlanmasındaki asıl sakınca, belgeselin taşıdığı Sosyal Darwinist

İnsanlarda ise saç yapısı cinsiyete göre değişiklik göstermez.

Discovery Channel derin su canlılarındaki gözalıcı ışımayı, desenleri ve şeffaflığı evrimle açıklamada tam

Tüm bunlar, derin su canlılarındaki tasarımların, evrim teorisini çaresiz bıraktığını göstermektedir.

Bu olay şempanzelerin zeki davranışlarını sözde insan evrimine delil gösteren Darwinistler açısından

Ancak bakıcısı zaten yapılması gereken hareketleri göstermektedir.

Yani Şantek, başını tut kelimelerinin anlamını bilmemektedir. başını tutarak başını tut diyen bakıcısını

National Geographic gibi Darwinist medya kuruluşları da bunları bilimsel kılıfa sokmakta ekranlarından

Burada Jo, sanki iyi korunan bir hapisaneden mükemmel bir planla kaçmış bir tutsak gibi gösterilmektedir

Ancak bir insanın kör olduğunu anlaması, bonobonun insana akraba olduğnu göstermez.

Ancak tüm bunlar göstermelik, basit birer aldatmacadan ibarettir.

davranışları, basit bir ödül-ceza yönteminin meyvesidir.

Programda ortaya konan tüm yorumlar Darwinist ön yargılara dayanmaktadır.

Bu tutumun devamını diliyor ve Coelacanth ın evrime vurduğu darbeleri burada tekrarlıyoruz.

kompleks canlıların tarihin yaklaşık 550 milyon öncesine uzandığını göstermektedir.

komplekse doğru aşamalı evrim yaşanmadığını kesin ve net olarak göstermektedir.

Dergi sadece Darwinizm dogmasını göllerdeki balık çeşitliliğine uyarlamakta ve uyum sağlama , türlerin

Daha önce bu görünümde bir köpek olmaması pitbulların evrimle ortaya çıktığını göstermez.

bulgular ortaya koyması, fosil kayıtlarından da bu büyük dönüşümlerin izlerini gösteren örnekler göstermesi

Nöroembriyolog Robert Provineın yorumlarının aktarıldığı yazıda, mutlu olmak materyalist bakış açısıyla

Nöroembriyolog Robert Provineın yorumlarının aktarıldığı yazıda, mutlu olmak materyalist bakış açısıyla

da soğukkanlı metabolizmaya sahip bir sürüngen zamanla enerjisini kendi vücudu içinde üretip sabit tutan

Gerçekte National Geographic in bu canlıyı evrime dayanak gösterme çabası açık bir çarpıtmadır.

Burun deliklerindeki kapılar hayati açıdan tam da olması gereken yerde ve tam da deliği kapatacak yapıdadır

yüzgeçlerinden ne de kara sürüngenlerinin ayaklarından böyle bir ayak yapısına aşamalı geçiş olduğunu gösteren

Ichthyosaur ların palet ayaklarının sözde evrimsel tarihi evrimcilerin bekledikleri gibi süreklilik gösteren

Oysa, fosil kayıtlarından elde edilen bulgular ortada bir evrim olmadığını açıkça göstermektedir.

Sayın Aksoy, yazısının spotunda evrim yanlısı bir tutum sergilemektedir.

Savaş Aksoy 1930 larda geliştirilen neo-Darwinist teoriye de aldanmamalıdır.

Sayın Aksoy un evrim yanılgıları ise, büyük ihtimalle, National Geographic gibi körükörüne Darwinizm

Yani tek bir bit bilgi, bir anda tam 100.000 nörona yayılabiliyor.

Göstermesi de gerçekte mümkün değildir, çünkü beyin gibi yumuşak dokular fosilleşmedikleri için günümüz

Sonuç Discovery Channel a tavsiyemiz, Darwinist ön yargılarını bir yana bırakması ve beyin gibi kompleks

Ancak hiçbir Darwinist propaganda bu basit gerçeği, yani sıfırın daima sıfır olduğu gerçeğini değiştirmez

Tam aksine bunlar yaratılış lehinde bir kanıttır.

Bunun kaçınılmaz bir sonucu materyalizmin bilimsel çöküşüdür.

Haberlerde hem Bilim ve Teknik hem de Hürriyet Bilim dergilerinin Darwinizm savunuculuğuna bir kez daha

Haberlerde hem Bilim ve Teknik hem de Hürriyet Bilim dergilerinin Darwinizm savunuculuğuna bir kez daha

Darwinizme olan körükörüne bağlılıklarının bu iki dergiyi, orijinal kaynağında bile tartışılır olduğu

Bu yazıda Focus dergisinin bu önyargılı ve yanılgılı tutumu gözler önüne serilecektir.

REM uykusunu evrimle açıklamaya çalışması tamamen dogmatik bir tutumun ürünüdür.

Böylece, davranışlar için süreklililk gösteren bir strateji gelişiyor.

Bu karşılaştırmalar günümüzde Darwinizmin en yaygın propaganda yöntemlerinden biridir ve bunlar arasında

sonucu, insanla şempanzenin 98.77 benzer olduğu iddiasını ortaya atmış, sonraki onyıllarda bu iddia Darwinist

Çünkü, evrim inancı bilimsel kanıtlarla değil ateist ve materyalist ön yargılarla ayakta tutulan bir

Bu karşılaştırmalar günümüzde Darwinizmin en yaygın propaganda yöntemlerinden biridir ve bunlar arasında

sonucu, insanla şempanzenin 98.77 benzer olduğu iddiasını ortaya atmış, sonraki onyıllarda bu iddia Darwinist

Çünkü, evrim inancı bilimsel kanıtlarla değil ateist ve materyalist ön yargılarla ayakta tutulan bir

yorumlanması sadece derginin kendi önyargılarıyla ilgilidir: Bu yönde, yani Neandertallerin ilkel olduğunu gösteren

Bu durumun çarpıklığını gösteren bir yazıyı daha önce Akşam gazetesine verdiğimiz cevapta yazmıştık.

düşürmedikleri atın evrimi iddiası, bugün çok sayıda evrimci tarafından reddedilen ve unutulmaya yüz tutmuş

Hatta, doğada yaşam mücadelesi verdiği iddia edilen bir canlının böylesine özverili davranışlar göstermesinin

Canlının fedakarca davranması, Darrwinizm in en temel varsayımlarından biri olan her canlı kendi yaşamı

Şempanze ya da orangutanların basit problemleri çözmeleri ve uygun tepkiler vermeleri de bu açıdan ele

Hayvanların eğitilmesi onların ehlileştirilmesidir; bu onların insan gibi düşündüklerini göstermez.

Ancak çevresel şartların canlı üzerinde evrimleştirici güce sahip olduğunu göstermeye çalışan deney evrimciler

Kısa bir süre önce bir başka Darwinist televizyon kanalı, Discovery Channel da tamamen aynı çizgide spekülasyonlar

İskelet tam 95 oranında eksikti ama evrimciler bu parmaktan anlaşılıyor ki bu canlı iki ayak üzerinde

getirdiğini açıkça göstermektedir.

Modern bilim canlılığın tesadüflerle değil yaratılışla ortaya çıktığını göstermektedir.

Bu benzerlik semenderlerin anatomik evrimindeki durağanlığın çok daha belirgin olduğunu göstermektedir

Evrim ise, sadece Darwinistlerin teori ve spekülasyonlarındadır.

Bu, evrimin bir yanılgı, yaratılışın ise bir gerçek olduğunu gösteren pek çok delilden yalnızca biridir

Oysa bu iddia sadece kanalın Darwinist ön yargılarına dayalıdır.

Fosil kayıtları tüm memelilerin aniden ortaya çıktıklarını ve ortak ataları olmadığını göstermektedir

üstün koşucudur: Yay gibi gerilebilen omurgası, uzun bacakları ve kaslarının yapısı sayesinde saatte tam

Ancak evrimciler bu tür kelime oyunları ile, dini bilimsel gerçeklere karşı gibi göstermeye çalışmaktadırlar

evrim teorisini sadece köktenci Hıristiyanlar tarafından karşı konulan, bilimsel bir gerçek olarak göstermekte

Bunun yanında, yine aynı dönemde, Darwinizmin öğretilmemesinden en çok etkilenmesi beklenen alanlardan

Geographic TV, Discovery Channel, History Channel gibi belgesel ağırlıklı yayın yapan kanallar, Darwinizm

Bu yazıda Discovery Channelın söz konusu dönemde yayınladığı şu üç belgeseldeki Darwinizm propagandası

Kanadadaki New Brunswick Müzesinde sergilenen köpek balığı fosili ise tam 430 milyon yıllıktır.

Ancak bir yandan da kanal Tazmanya kaplanının kökeni hakkında bazı Darwinist iddialar ortaya koyarak

Bu yazıda, belgeselde ortaya konan Darwinist yanılgılar cevaplandırılacaktır.

Sonuç Discovery Channelda Tazmanya kurdu hakkında anlatılan Darwinist hikayeler hiçbir bilimsel anlam

Çünkü İskandinavın, Çinliden daha uzun bacaklara sahip olması evrim olduğunu göstermez.

Fosiller çoğu zaman ufak tefek parçalardan meydana gelirler ve ait oldukları canlının tam olarak neye

benzediği hakkında bile tam bir fikir vermeleri mümkün değildir.

TV kanalının belgeselin sonunda verdiği mesaj da Darwinizm propagandasını göstermesi bakımından ilgi

Çünkü bu iddianın dayanağı olan Darwinizm günümüzde bilimsel olarak çökmüş bir düşüncedir.

için köhneleşmiş Darwinist söylemleri tekrarlayıp durmaktadır.

Hürriyet Bilim dergisi fosil kayıtlarını ve uçuşun kompleks yapısını tamamen gözardı ederek Darwinist

Sineklerde bu hareketi mümkün kılan tasarım tam bir teknoloji harikasıdır.

Aksine kanıtlar böyle bir evrimin yaşanmadığını göstermektedir.

Ancak National Geographic TV, konu hakkında yaptığı dogmatik Darwinist yorumlarla belgeselin bilimsel

seviyesini düşürüyor ve diplomatın araştırmaları evrime hiçbir kanıt sağlamadığı halde, tamamen Darwinist

Bir gorilin olgunlaşmamış bir meyveyi yememesi onun zekasının evrimle ortaya çıktığını göstermez.

sonuçlardan habersiz bir şekilde -belki de konuğu olduğu TV kanalının program metnine uygun olarak- Darwinist

traktör arasında da birçok benzerlikler vardır ama bu durum bunların birbirlerinden evrimleştiğini göstermez

Bu durumda, insanla maymunlar arasındaki benzerlikleri doğrudan doğruya evrim ürünü olarak göstermenin

Bunlar göstermektedir ki söz konusu matematiksel model geçersizdir.

Sonra meyvelerin tümünden ye, böylece Rabbinin sana kolaylaştırdığı yollarda yürü-uçuver.

Dergi, 1960lı yıllardan kalma demode evrimci fikirleri yeni birşeymiş gibi gündeme taşıyarak Darwinizm

Bu durumda söz konusu iddiaların kaynağının ayak izleri değil, dergilerin Darwinist ön yargıları olduğu

ne kadar bağlı olduklarını göstermektedir.

Ünlü paleoantropolog Tim White söz konusu izler hakkında şunları ifade etmiştir: Hiç kuşkunuz olmasın