Hürriyet Bilim dergisinin 5 Şubat 2005 tarihli sayısında BALİNA VE SU AYGIRI AKRABA ÇIKTI başlıklı bir

olan Boisserie, Proceedings of the National Academy of Sciences dergisinde yayınlanan çalışmasında, su

yanılgısını terk etmesini tavsiye ediyoruz.

İşbirliğini kör bir sürecin ürünü sayıp, bu özelliğin canlıları evrimleştireceğine inanmanın saçmalığı

Bu gerçeklere rağmen, mutasyonların insan aklını geliştirebileceğini iddia etmek, yüksekten atılan bir

radyonun bir televizyona dönüşebileceğini iddia etmek kadar saçmadır.

bu saçma iddianın dayandığı mantığı şöyle ifade eder: İnsan gözünün rastlantı ürünü olduğunu kabul etmek

Uzmanlara göre, insanların dini yanlış yorumlayarak aşırı uygulamaları tercih etmelerine neden olan radikalizmde

varyasyonlarıyla ilgili olan ve hiçbir şekilde evrim kanıtı oluşturmayan tekrarlı DNA kısımlarından söz etmektedir

herhangi bir yapıyı, faydalı hale gelen bir adaptasyon olarak yorumladıklarında hala tamamen bu mantıkta hareket

Bu gelişme karşısında görevinden istifa etmek zorunda kalan profesörün yalanlarının, şu anda antropoloji

Bu gelişme karşısında görevinden istifa etmek zorunda kalan profesörün yalanlarının, şu anda antropoloji

Sonuç: Doğru olan davranış, yalanı başka yalanlarla ayakta tutmak değil, doğruyu itiraf etmektir.

canlının trilyonlarca mükemmel özelliğinin yanında bir veya birkaç tanesinin hatalı tasarlandığını iddia etmek

Burada açık olan tek bir şey vardır ki paleontologlar, yetersiz kanıtlar üzerine büyük iddialar inşa etmekte

Sonra onun soyunu bir özden (sülale den), basbayağı bir sudan yapmıştır.

olduğuna dair en küçük bir ipucu bulunmayan, beyni bile olmayan bir bitkinin aklını tartışma konusu etmenin

Ünlü Nature dergisinin editörü Henry Gee, bu gerçeği şöyle kabul etmektedir: Mesela, insanın evriminin

Sayın Neyişçi kabul etmelidir ki, Darwinizm, bilimsel bulgular karşısında çökmüş bir dünya görüşüdür.

Aynı kuşlar gibi bir gagaya sahiptir, ama aynı amfibiyenler gibi zamanının büyük bölümünü suda geçirir

platypus gibi mozaik canlılar ın bir ara geçiş formu olarak kabul edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir

Dünyada ateizmin yaşayan fikri lideri konumunda olan İngiliz Profesör Antony Flew 80 yaşında Allaha inanmaya

Haber Flewun şu sözleri ile devam etmektedir: Araştırmalar gösteriyor ki, hayatın varoluşunun ardında

benim önceki fikirlerimden etkilendiğini düşünecek olursak, sebep olduğum bu büyük zararı telafi etmeye

Ancak yazının ilerleyen satırlarında söz konusu bilim adamları evrimci varsayımlarla hareket ediyor ve

imkansızlıkların birçok organda, eş zamanlı olarak aşıldığını varsaymaktadır, ki bu varsayımı kabul etmek

tarafından değil de, rastlantısal olarak birikmiş hurda yığınlarıyla zaman içinde oluştuğunu iddia etmek

Farklı farklı malzemelerin güneş ışığını emme verimliliğini ölçüp değerlendirebilir, elde ettiği sonuçlar

sözde evrimine dair iddiasının bilim dışı olduğunu, dünyanın önde gelen evrimcileri açıkça kabul etmektedir

Beynimiz, bedenimizin günlük yaşamımızdaki hareketleri ve fizyolojik dengesi ile zihinsel faaliyetlerimiz

Çünkü doğanın, hiçbir şuuru bulunmayan havadan, sudan ve topraktan meydana geldiği açıktır.

gerçekleştirmişler ve ortaya bu mükemmel bilgisayarı çıkarmışlar derse, o kişinin akıl sağlığından şüphe etmek

koruyan özel tasarım Balinalar suda yaşamalarına karşın, ihtiyaç duydukları suyu denizin tuzlu suyundan

Böylece anne, en az su kaybıyla yavrusunun su ihtiyacını gidermiş olur.

NG akılcı hareket etmemektedir.

McClintock, yazısının bakış açısını oluşturan bu efsaneyi henüz en başta -adını belirtmeden- şöyle tarif etmektedir

Crowun aşağıdaki sözleri bu gerçeğe işaret etmektedir: Bir televizyonun devrelerinde meydana gelecek

değişimlerle bozulmak yerine, kusursuz çalışan bir uçuş kontrol sistemine evrimleşebileceğini iddia etmekle

Halbuki kayıp halka iddiası, evrimci bilim adamlarının bile artık kabul etmek zorunda kaldığı gibi, bir