Evrimcilerin hile ve sahtekarlıkları, aldatmacaları, düzmece kanıtları, kendi elleriyle hazırladıkları

seleksiyon gibi mekanizmaların hiçbir evrimleştirici etkilerinin bulunmadığı ve bunlar gibi evrimci iddiaları

indirgenemez bir komplekslik olduğunu, tek bir parçanın dahi eksikliğinde tüm sistemin işe yaramaz hale geleceğini

Evrim teorisinin savunucularının teoriyi benimsemesi, Radikal gazetesinin iddia ettiği gibi bilimsel

Ancak bu, tamamen gerçek dışı bir iddiadır.

TESADÜF DEĞİL ) Sonuç: Görüldüğü gibi Radikal gazetesinin yaratılış ve bilimin birbirine zıt olduğu iddiası

Aytekin, arkadaşlığın evrimi iddiasını sadece evrimci ön yargıları yüzünden benimsediğini yazdıklarıyla

Bu durum kendi kalıtsal geleceğini korumaya yatırım olarak düşünülebilir.

Kalıtsal geleceği korumaya yatırım konusu, geleceği planlama yani düşünme yeteneğiyle ilgili olan bir

Aynı iddiayı Birgün gazetesi de daha önce yayınlamış, biz o dönemde bu iddianın neden akla ve bilime

Ancak bu iddialar, bu canlılara ait fosil bulgularının dağınık ve yetersiz olmasından dolayı herhangi

somut bir zemine dayanmayan, hayali iddialardır.

Üstelik evrimci literatürde bunlarla ilgili iki ayaklılık iddiasının aleyhinde sonuçlar veren ve önde

Biz Bilim ve Teknik dergisinde meduller dokuyla ilgili olarak ortaya konan bu evrimci iddiaya daha önce

cevabımızı buradan , daha genel bir çerçevede kuşların dinozorlarla akraba olduğu yönündeki evrimci iddiayı

Değerli İlmi Mercek Okurları, Peygamberimiz (sav) in ahir zamanda meydana gelecek olaylarla ilgili olarak

dünyasının ilkel koşulları içinde kabul görmüş, ancak günümüzde bilimsel bulgular doğrultusunda tüm iddiaları

Evrim aldatmacasının en az iddiaları kadar sahte ve gerçek dışı olan delilleri de bilim dünyasını onlarca

ve bu yeteneğinin evrim sürecinde ortaya çıktığını iddia ediyordu.

ve bu yeteneğinin evrim sürecinde ortaya çıktığını iddia ediyordu.

Ancak bu tamamen ön yargılara göre savunulan ve hiçbir fosil kanıtı bulunmayan bir iddiadır.

Royal Society Interface dergisinde yayınlanan bir çalışma haber veriliyor, insanın sözde atası olduğu iddia

evrim teorisini destekler değil, tam aksine evrimcileri daha da zora sokar nitelikte bir iddiadır.

Çünkü Lucynin dik yürüdüğü iddia edilen dönem tam 1 milyon yıl daha eskidir.

Sözgelimi sosyal ilişki kurmak ve sürdürmek, gelecek planları yapmak ve lisan geliştirmek gibi..

ettirdiği, bu sayede beyin hacminin büyümeye başladığı, bir aile kurup sosyal sorumluluk üstlendiği, gelecek

Milyonlarca sinir hücresi bir araya gelerek beyin gibi bir organı oluşturmayı, insan farkında bile değilken

örnekleri mikroevrim örnekleri olarak sıralanıyor ve bunlar canlıların başka canlılara dönüşebileceği iddiasını

örnekleri mikroevrim örnekleri olarak sıralanıyor ve bunlar canlıların başka canlılara dönüşebileceği iddiasını

Tür içindeki varyasyonları, türlerin başka türlere dönüşebileceği iddiasına dayanak göstermeye çalışan

yorumlarını bu kadarla sınırlandırmamakta, Charles Darwinin evrimi doğal seleksiyonla açıkladığını iddia

etmektedir, ki bu son yüz kırk yıl boyunca yapılan deney ve gözlemler yok sayılarak ortaya konan yanlış iddiadır

neo-Darwinizm in en çok tartışılan konusu da budur. (1) Himalalayalarda gerçekleşen bu değişim, Darwinin iddia

mükemmellikler zincirinin, hayali bir ilkel hücreden şuursuz tesadüflerin sonucunda evrimleştiğini iddia

Asıl iddiaları gelişim olan evrimcilerin delillendirmeleri gereken şey, biyolojik sistemlerin, şuursuz

Canlılardaki mükemmelliğin tesadüflerle evrimleştiğini iddia eden evrimciler, kanıt olarak sakatlıklara

Yazıda yer alan iddiaların bilimsel geçersizliğini şöyle özetleyebiliriz: 1.

Ayrıca bu haber evrimin kendi iddiaları açısından son derece çelişkilidir.

iddiaları ile de çelişen bir durumdur.

Aşağıda Sayın Aközün neden kendi iddiasını çürüttüğü ve evrim teorisinin bilimselliği hakkındaki görüşlerinin

yanlışlanabilir olduğu için (geçersizliğinin gösterilebileceği için) bilimsel bir teori niteliği kazandığını iddia

Bu gerçek, evrim teorisinin kuşların kökeniyle ilgili iddiasını tek başına ortadan kaldırmaya yeterlidir

Dolayısıyla tüylerin pullardan evrimleştiği iddiasının hiçbir aslı bulunmamaktadır ve bilimsel bulgular

Bu, dinozorların modern kuşların atası olduğunu iddia edenler için yeni bir problem oluşturuyor.

CBTnin bu haberinde ortaya konan çiçeklerin evrimi iddiası hiçbir bilimsel dayanağa sahip değildir ve

Bir türün başka türe dönüşebileceği iddiası, bitkinin DNA sına yeni genetik bilgi eklenmesini gerektirir

Görüldüğü gibi, CBTnin çiçeklerin evrimi iddiasına bu araştırmadan delil getirme çabası hiçbir bilimsel

Ve bu durumun, evrim teorisi açısından, bir bilmecenin çözüldüğü anlamına geldiği iddia edilmektedir.

Burada evrim teorisini destekleyen bir iddia değil, CBTnin kendi önyargıları doğrultusunda benimsediği

Dolayısıyla gözün kademeli olarak geliştiğini iddia etmek çok büyük bir hatadır.