Biyoloji kitaplarındaki yaratılış anlatımındaki amacın bilimsel olmadığını iddia eden Ertan, klasik evrimci

Ertan evrimin, tüm doğa bilimlerinin temel bilgisi olduğunu iddia etmektedir.

Oysa bu iddia, tamamen yanlıştır.

Söz konusu sorular ele alınırken, herhangi bir dayanak olmaksızın yer verilen evrimci iddialar da göze

Aşağıdaki kısa yazıda, söz konusu iddiaları belirtip bunlar hakkında açıklama bulabileceğiniz sayfalara

dair de benzer iddialarda bulunmakta sakınca görmemektedirler.

ettiği sonuçlara göre bu iki tip bitin sözde 1.18 milyon yıl önce ortak bir atadan ayrıldıklarını iddia

ettiği sonuçlara göre bu iki tip bitin sözde 1.18 milyon yıl önce ortak bir atadan ayrıldıklarını iddia

Ve biz o dönemde bu iddiaları detaylı olarak cevaplamıştık.

Ancak bu, hiçbir biliimsel dayanağı olmayan, akıldışı bir iddiadır.

Ancak bu, hiçbir biliimsel dayanağı olmayan, akıldışı bir iddiadır.

Söz konusu araştırma ile ilgili iddiaya daha önce verdiğimiz bir cevabı buradan okuyabilirsiniz.

Ancak Lucy nin dahil olduğu Australopithecus genusuyla ilgili evrimci iddialar, sadece evrimci ön yargılara

türlerinde mevcuttur ve dolayısıyla bunların Archaeopterx te bulunuyor olması sürüngenlerden evrim iddiasına

Böylece Archaeopterx in uçamadığı yönündeki iddiaların geçersiz olduğu anlaşıldı.

CBT, haberin spotunda şu iddiayı ortaya koyuyordu: Kolları yırtıcı balıklar tarafından ısırılan deniz

Açıktır ki, CBTnin bu iddiası hayalgücüne dayalı bir masaldan ibarettir ve herhangi bilimsel dayanaktan

Peki bu verilerin CBT haberindeki evrim iddialarını destekler bir yönü var mıdır? Elbette hayır.

[Genlerin nasıl akıl ürettiği sorusu] henüz cevaplanabilmiş bir soru değil ve cevabın nereden geleceği

Not: Söz konusu CBT haberinde, insanların şempanzelerle 98 oranında benzer olduğu iddia edilmekte ayrıca

Junk DNA iddiası ise fonksiyonu bilinmeyen DNA bölgelerinin evrimsel bir sürecin atığı olarak yorumlanmasına

Bu masala göre hayatın, dünyaya çarpan büyük bir göktaşının etkisiyle evrimleştiği iddia ediliyordu.

Bu masala göre hayatın, dünyaya çarpan büyük bir göktaşının etkisiyle evrimleştiği iddia ediliyordu.

Bu iddia kesinlikle bilimdışı ve saçmadır.

Ancak yazıda, herhangi bir dayanak olmaksızın yer verilen evrimci iddialar da göze çarpıyordu.

Ancak yazıda, herhangi bir dayanak olmaksızın yer verilen evrimci iddialar da göze çarpıyordu.

dair de benzer iddialarda bulunmakta sakınca görmemektedirler.

Yazıdaki iddialar bilimsel otorite ye dayanılarak ortaya sürülüyor: Bilim adamları çok özel ve gelişmiş

Yani bilimsel otoritenin benimsediği gerçekler olarak sunulan evrim iddiaları, aslında evrimi bir dogma

Bu kemik üzerindeki evrimci iddialar böyle tek taraflı ve dogmatik bir bakış açısının ürünüdür.

teknolojilerinin gelişimi bakış açısından anlattığı yazısında şu ifadelere yer veriyordu: Yontma taş geleneğinin

Genelde kullanımda olmaları bilimsel testlere değil, sunumlarındaki otoriteye ve iddiaya dayanırlar.

sezgilerle ilgili olan bu hücrelerin insanda sayıca fazla olmasının, bizi insan yapan bir faktör olduğunu iddia

Hürriyet Bilim , bilincin maddeden ortaya çıkamayacağı gerçeğini görmezden gelerek ve materyalizme desteğini

Soruya verilen cevapta, sudan karaya geçiş iddiası kesin bir gerçek olarak sunuluyor ve bu iddianın savunulmasında

Biz bu bulguyla ilgili evrimci iddialara daha önce cevap vermiştik.

Şimdi Hürriyet Bilim de tekrarlanan bu iddialara cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Martinin yazıda ortaya koyduğu iki evrimci iddia ve bunların cevapları aşağıda kısaca verilmektedir:

Açıktır ki, kayıp halka iddiasını çürüten bir fosil, bu iddiaya dayanak olarak gösterilemez.

Gösterilirse, bu yöndeki bir iddia kesinlikle yanlış olur.

sosyal davranışlarının incelendiği bir sahnede, bu canlıların 200 milyon yıl önce evrimleştikleri iddia

Ancak bu iddialar sadece evrimci ön yargılardan kaynaklanan yorumlardan ibarettir.

Ancak bunlar, herhangi bilimsel kanıta dayanmayan söz sanatlarından ibarettir.

İnsan zekasını evrimci bir bakış açısından açıklama iddiasındaki bu yazı, hiçbir bilimsel dayanağa sahip

Bu iddiaların tümü temelinden çürüktür, çünkü insan aklı maddeye indirgenemez niteliğe sahiptir ve dolayısıyla

Bu yazıda, Bilim ve Gelecek yazarlarının evrimci iddiaları cevaplanmakta, söz konusu yazılarda teoriye

Bilim ve Gelecek dergisinin evrimci iddiaları yazıda şu başlıklar altında ele alınmaktadır. I.

BİLİM VE GELECEK DERGİSİNİN ÖZGÜRLÜK KORKUSU VE SONUÇ

University den fiziksel antropolog Dean Falk tarafından ortaya atılan, dilin kökeniyle ilgili son bir iddiaya

Bu gibi subjektif iddiaların doğruluğu bilimsel olarak incelenemez.

Gerçekte dili evrimle açıklama iddiasındaki bilim adamları çıkmazdadırlar ve dilin evrimiyle ilgili iddiaları

Ancak bu iddia bilimsel bir dayanağı olmayan, sadece evrimci ön yargılara dayalı bir spekülasyondan ibarettir

Bu iddiaların ne kadar zorlama olduğu evrimciler arasında yaşanan tartışmalardan da açıkça anlaşılmaktadır

Bu da, manat ve fil gibi son derece farklı ortamlarda yaşayan canlılar arasında evrimcilerce iddia edilen