Haberin iddiasına göre, insanın renkleri görebilmesinin nedeni de buydu!
Haberin iddiasına göre, insanın renkleri görebilmesinin nedeni de buydu!
Bu iddianın ne kadar akıl dışı olduğunu görmek içinse çok az bile olsun düşünmek yeterlidir.
Çırakoğlu nun sözleri de bu evrimci iddianın bir özetidir.
Bu iddia, yerli kabileler yağmurun totemler tarafından yağdırıldığına inanırlar.
Çırakoğlu nun iddiaları, bilimin evrim teorisi adına çarpıtılmasından ibarettir.
sonra da Stuart Kauffman tarafından savunulan Evrim, Termodinamiğin İkinci Kanunu yla çelişmez iddiasıdır
teorisi ise, bütün evreni kapsayan bu temel fizik kanununu bütünüyle gözardı ederek ortaya atılmış bir iddiadır
dağınık, düzensiz, cansız atomlar ve moleküller, zamanla kendi kendilerine tesadüflerle biraraya gelerek
Oysa bu iddianın hiç bir bilimsel ve akılcı temeli yoktur.
tesadüfen ortaya çıktıkları iddiasına kanıt bulmaktadır.
ise, Dawkins in çürümüş iddiasının yeni bir versiyonu niteliğindedir.
Çırakoğlu nun sözleri de bu evrimci iddianın bir özetidir.
Bu iddia, yerli kabileler yağmurun totemler tarafından yağdırıldığına inanırlar.
Çırakoğlu nun iddiaları, bilimin evrim teorisi adına çarpıtılmasından ibarettir.
Şenel in aynı tutarsız iddiaları tekrar etmekten vazgeçmemesi nedeniye, yazısındaki mantık bozukluklarından
Şenel in aynı tutarsız iddiaları tekrar etmekten vazgeçmemesi nedeniye, yazısındaki mantık bozukluklarından
Alaeddin Şenel in yazısının başlığında iddia ettiğinin aksine, biyokteknoloji materyalizmi kanıtlıyor
Bu doktorun bilimsel literatürden tamamen uzak bir üslupla ortaya attığı iddialar, ciddiyetten çok uzaktır
Yazıda iddia edilen ihtiyaca göre şekillenme iddiası ise hiç bir mantıklı, bilimsel yönü olmayan bir
iddiadır.
Büyük Çıkmazı Öncelikle belirtmek gerekir ki, dilin kökeni konusu, Akşam gazetesinin ekindeki yazıda iddia
Eğer evrim teorisinin iddiası doğru olsaydı, yani insan gelişmiş bir hayvan olsaydı, o zaman hayvanların
Bu, bir radyoya isabet eden elektrik akımının onu televizyona dönüştürdüğünü iddia etmek gibidir.
Haberde, Çin de bulunan bir fosilin, kuşların dinozorlardan evrimleştiğini kanıtladığı iddia edilmekteydi
Radikal in iddiasına göre dromaeosaur adlı bu dinozor fosili kuşlara benzer özellikler taşıyordu, kuşların
Henüz tam gelişmemiş tüyleri olduğu iddia edilen bu fosilin 130 milyon yaşında olduğu tespit edilmiştir
kalmadığı, hem de kendileri konu hakkında hemen hiç bir şey bilmedikleri için, son derece mantıksız iddialarla
Bu iddia ilk olarak Hürriyet gazetesi yazarlarından Özdemir İnce tarafından Gerici Darwin 2001 başlıklı
Gerçekten de diyalektik düşünce afyonu nun bir ürünü olan bu iddia, 29 Mayıs 2001 günü ise, Star TV de
Dergi, evrim teorisini desteklemek adına pek çok kez bilimsel çarpıtmalara, hatta sahtekarlıklara imza
1999 yılında büyük bir gürültüyle verdiği tüylü dinozor fosili haberinin aslında bilimsel bir sahtekarlığa
dayandığı, sözkonusu fosilin bir kaç ayrı canlı kalıntısının birbirine yapıştırılmasıyla üretilmiş bir sahtekarlık
İnce nin eleştiri ve açıklamalarındaki bazı önemli hataları ve iddialarındaki çelişkileri belirtmekte
İnce nin eleştiri ve açıklamalarındaki bazı önemli hataları ve iddialarındaki çelişkileri belirtmekte
Dolayısıyla, İnce nin evrim teorisi dinle çelişmez iddiası hiçbir bilgiye dayanmamaktadır.
büyük parti olan ve İslami görüşüyle bilinen Fazilet Partisi üyesi Gören, Darwinizmi bilimsel bir sahtekarlık
çapında düzenlediği 100 den fazla yaratılışçı seminere karşılık olarak Evrim Grubu anti-evrimci iddialara
Gerçekte bu iddia, evrim teorisinin özüne aykırıdır.
Bu durumda evrimciler, yaşam mücadelesi , rekabet alanı gibi iddialarına yeni yorumlar getirmek zorunda
(Alaeddin Şenel, Irk ve Irkçılık Düşüncesi, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları, 1993, s. 61) Darwin in
Evrimci medyanın bu fosil hakkındaki iddiası ise bu canlının tüm memelilerin atası olduğu yönünde.
Hiçbir bilimsel delili olmayan bu iddianın tüm evrimci basında aynı şekilde yeralmasının tek nedeni,
Darwinist meydanın yorumu, sadece evrimci önyargılarla ortaya atılmış bir iddiadır.
Evrimcilerin bu iddiaları birçok açıdan bilimsel temelden yoksun ve hayalidir.
Bu durum beynin evrimi iddiası için de geçerlidir.
Örneğin bu iddiaya göre zürafalar, ceylan benzeri hayvanlardan türemişlerdi.
, bulunan yeni fosillerin iddiayı desteklemek yerine çelişkili hale getirmesidir.
Medya Propagandasının İçyüzü Görüldüğü gibi insanın evrimi iddiası, bizzat bu iddianın şekillenmesinde
İddia bilime değil, teoriyi şekillendirenlerin inanç ve önyargılarına dayalıdır.
Atayman Tarih ve Evrim Üzerine Medyatik Tartışmalar adlı makalesinde, kullandığı abartılı derecede iddialı
Temelinde ise bir iddiayı alıp, evirip-çevirip, sonra tekrar aynı iddiaya delil göstermek yatar.
Dolayısıyla, yazının içindeki hayvan bilinci iddiaları, birer spekülasyondan öteye gitmemektedir.
Ertan ın evrim teorisine delil iddiası ise, yazının sonlarında ortaya çıkmaktadır.
Sayın Ertan bu gerçekleri bilmezlikten gelerek evrim teorisinin paleontoloji alanındaki büyük çöküşünü
Oysa genetik varyasyon, Ertan ın iddia ettiği gibi, yeni bir tür yeni bir cins ya da daha büyük bir sistematik
Bu nedenle, Kambriyen devrinde ortaya çıkan canlı türlerinin evrimsel ataları olduğu iddia edilebilecek
Bunu açıklamak içinse, iki ayrı iddia ortaya atarlar.
Nitekim bir çok paleontolog bunun farkındadır ve fosiller yetersiz iddiasına katılmamaktadır.