Sayın Adnan Oktar’ın 17 Mayıs 2018 tarihli Canlı Sohbetler yayınından.
Yerleştir
00:46 Videolar
00:43 Videolar
HD 04:09 Videolar
01:46 Videolar
02:47 Videolar
04:34 Videolar
01:00:50 Videolar
09:42 Videolar
05:34 Videolar
00:41 Videolar
01:40 Videolar
01:00 Videolar
01:07 Videolar
00:38 Videolar
04:08 Videolar
02:58 Videolar
00:46 Videolar
06:38 Videolar
00:49 Videolar
01:14 Videolar
01:50 Videolar
01:21 Videolar
03:07 Videolar
00:48 Videolar
00:53 Videolar
Bu videoda internet medyasında sıkça rastlanan asılsız haberler ve iftira odaklı yayıncılık anlayışı ele alınmaktadır. Söz konusu mecraların tekzip mekanizmalarından uzak olduğu belirtilerek, bu tür saldırılara karşı en etkili yöntemin tarafları kale almayarak onları yok hükmünde kabul etmek olduğu vurgulanmaktadır.
- İnternet ortamında yapılan asılsız suçlamaların tekzip süreçleri işlevsizdir.
- İftira içeren yayınları ciddiye almamak ve tepki vermemek en esaslı çözümdür.
- Muhatapları yok hükmünde kabul etmek, onlara hak ettikleri değersiz konumu vermektir.
İnternet medyasındaki iftira içeriklerine karşı en doğru yaklaşım nedir? +
Bu tür içerikleri ciddiye almamak, onlara herhangi bir tepki vermemek ve kişileri tamamen yok hükmünde saymak en etkili ve esaslı çözüm yoludur.
Haber sitelerindeki asılsız iddialar karşısında neden tekzip süreci yetersiz kalmaktadır? +
İnternet ortamındaki yayıncılık anlayışı denetim mekanizmalarından yoksun olduğu için geleneksel basındaki gibi sağlıklı bir tekzip süreci işletilememektedir.
Bir kişiyi veya haberi kale almamak neden bir tavır olarak değerlendirilir? +
Kişileri veya yapılan haksız iddiaları ciddiye almamak, karşı tarafa değer vermediğini göstermenin ve konuyu daha fazla büyütmemenin en net yoludur.
İftira atanları adam yerine koymamak neyi değiştirir? +
Muhatabı yok hükmünde kabul etmek, asılsız iddiaların değer kazanmasını engeller ve haksız saldırıların etkisiz hale gelmesini sağlar.
Özet
Bu videoda internet medyasında sıkça rastlanan asılsız haberler ve iftira odaklı yayıncılık anlayışı ele alınmaktadır. Söz konusu mecraların tekzip mekanizmalarından uzak olduğu belirtilerek, bu tür saldırılara karşı en etkili yöntemin tarafları kale almayarak onları yok hükmünde kabul etmek olduğu vurgulanmaktadır.
Önemli Noktalar
- İnternet ortamında yapılan asılsız suçlamaların tekzip süreçleri işlevsizdir.
- İftira içeren yayınları ciddiye almamak ve tepki vermemek en esaslı çözümdür.
- Muhatapları yok hükmünde kabul etmek, onlara hak ettikleri değersiz konumu vermektir.
Sıkça Sorulan Sorular
İnternet medyasındaki iftira içeriklerine karşı en doğru yaklaşım nedir?
Bu tür içerikleri ciddiye almamak, onlara herhangi bir tepki vermemek ve kişileri tamamen yok hükmünde saymak en etkili ve esaslı çözüm yoludur.
Haber sitelerindeki asılsız iddialar karşısında neden tekzip süreci yetersiz kalmaktadır?
İnternet ortamındaki yayıncılık anlayışı denetim mekanizmalarından yoksun olduğu için geleneksel basındaki gibi sağlıklı bir tekzip süreci işletilememektedir.
Bir kişiyi veya haberi kale almamak neden bir tavır olarak değerlendirilir?
Kişileri veya yapılan haksız iddiaları ciddiye almamak, karşı tarafa değer vermediğini göstermenin ve konuyu daha fazla büyütmemenin en net yoludur.
İftira atanları adam yerine koymamak neyi değiştirir?
Muhatabı yok hükmünde kabul etmek, asılsız iddiaların değer kazanmasını engeller ve haksız saldırıların etkisiz hale gelmesini sağlar.