"Pilləli inkişafı və ya sıçrayışlı təkamülü müdafiə edən heç bir real təkamülçü, qalıq qeydlərini, Yaradılışa qarşı təkamül nəzəriyyəsini sübut edəcək bir dəlil olaraq qarşıya sürməz." (Mark Ridley," Who Doubts Evolution ", New Scientist, Vol. 90, No: 1259, Hazian 25, 1981.) Richard L. Kleissin bu sözləri qalıq qeydlərinin, təkamülün bütün iddialarını yerlə bir etdiyini açıqlayar xüsusiyyətdədir. Təkamül, qalıqlar qarşısında böyük bir məğlubiyyətə uğramışdır. Yuxarıda rəsmi görülən 65 milyon illik bir Asiya çöl iti kəllə sümüyünün qalığı, dövrümüzdəki növləri ilə eyni xüsusiyyətləri göstərir. Bunun mənası, sözü gedən mövzuda canlının 65 milyon il əvvəl də eyni şəkildə və eyni xüsusiyyətlərlə yaşamış olduğudur. Məhz bu, darvinistləri gün keçdikcə daha çox çarəsiz buraxan elmi dəlillərdən biridir.
ASİYA ÇÖL İTİ KƏLLƏ SÜMÜYÜ
Xülasə
Bu məqalədə, təkamül nəzəriyyəsinin qalıq qeydləri qarşısındakı acizliyi vurğulanır. Xüsusilə, 65 milyon illik Asiya çöl iti kəllə sümüyünün dövrümüzdəki növlərlə eyni xüsusiyyətləri daşıması, canlıların milyon illər əvvəl də dəyişmədən mövcud olduğunu ortaya qoyur. Bu, darvinist iddiaların elmi dəlillərlə təkzib edilməsinin bir nümunəsidir.
Əsas məqamlar
- Təkamülçülər qalıq qeydlərini təkamülü sübut edən dəlil kimi irəli sürmürlər.
- Qalıqlar, təkamülün bütün iddialarını əsassız edən xüsusiyyətdədir.
- Təkamül nəzəriyyəsi qalıqlar qarşısında böyük bir məğlubiyyətə uğramışdır.
- milyon illik Asiya çöl iti kəllə sümüyü dövrümüzdəki növlərlə eyni xüsusiyyətlərə malikdir.
- Bu kəllə sümüyü canlının milyon illər əvvəl də eyni şəkildə yaşadığını göstərir.
- Bu elmi dəlil darvinistləri gün keçdikcə daha çox çarəsiz qoyur.
Tez-tez verilən suallar
Təkamülçülər qalıq qeydlərini niyə təkamülü sübut edən dəlil kimi istifadə etmirlər?
Həqiqi təkamülçülər, pilləli inkişafı və ya sıçrayışlı təkamülü müdafiə etsələr də, qalıq qeydlərini Yaradılışa qarşı təkamül nəzəriyyəsini sübut edəcək bir dəlil olaraq qarşıya sürmürlər, çünki bu qeydlər təkamül iddialarını dəstəkləmir.
Qalıq qeydləri təkamül nəzəriyyəsinin iddialarını necə zəiflədir?
Richard L. Kleissin sözlərinə görə, qalıq qeydləri təkamülün bütün iddialarını yerlə bir edir. Təkamül nəzəriyyəsi qalıqlar qarşısında böyük bir məğlubiyyətə uğramışdır, çünki canlıların dəyişməzliyini göstərən dəlillər mövcuddur.
65 milyon illik Asiya çöl iti kəllə sümüyü nəyi sübut edir?
65 milyon illik Asiya çöl iti kəllə sümüyünün qalığı dövrümüzdəki növləri ilə eyni xüsusiyyətləri göstərir. Bu, sözügedən canlının 65 milyon il əvvəl də eyni şəkildə və eyni xüsusiyyətlərlə yaşamış olduğunu sübut edir.
Darvinistlərin çarəsiz qalmasına səbəb olan elmi dəlillərdən biri hansıdır?
Asiya çöl iti kəllə sümüyünün 65 milyon il əvvəlki forması ilə indiki forması arasında heç bir fərqin olmaması, darvinistləri gün keçdikcə daha çox çarəsiz buraxan elmi dəlillərdən biridir. Bu, təkamül iddialarının əsassızlığını göstərir.
