Craneos fosiles
Cranoes Fosiles
Los Craneos Fosiles Propinan Un Reves Al Darwinismo
Los evolucionistas pueden presentar distintos escenarios después de examinar los fósiles, pero no son más que productos de sus respectivas especulaciones y carecen de todo valor científico.
La tesis de Darwin, lanzada a mediados del siglo XIX y que propone que los seres humanos y los monos evolucionaron a partir de un antecesor común, no pudo ser respaldada con pruebas científicas desde entonces hasta ahora. Todos los esfuerzos en tal sentido, realizados en aproximadamente 150 años, resultaron nulos.
La verdad es que el conjunto de fósiles reunidos han probado que los monos siempre fueron monos y que los seres humanos siempre fueron seres humanos. Es decir, lo que se comprueba es que los monos no se transformaron en seres humanos y que unos y otros tampoco compartieron un antecesor común. Muchos científicos se animaron a decir esto que expresamos, a pesar de la intimidación a la que se vieron sometidos por parte de los círculos académicos y a pesar de la intensa propaganda darwinista en la materia. Uno de esos estudiosos es el paleontólogo de la Universidad de Harvard David Pilbeam, quien dijo que la llamada “evolución humana” es una aseveración desprovista de argumentos científicos:
Si usted hubiese traído un talentoso científico de otra disciplina y le mostraba la escasa evidencia (recogida), seguramente hubiese dicho: “Olvídelo, con esto no vamos a ningún lado”. .1
William Fix, autor del libro de paleontología El Mercachifle de Huesos, manifiesta la falta de evidencia científica para la llamada evolución del ser humano:
Como podemos ver, hoy día existen numerosos científicos y divulgadores que se atreven a decirnos que no hay “ninguna duda” en cuanto al origen del ser humano. Si sólo ellos tenían la evidencia…. 2
Frente al desengaño sufrido con los registros fósiles y la falta de pruebas, lo único que les quedaba a los evolucionistas era reacomodar los cráneos comprobadamente falsificados y especular sobre los mismos. De todas maneras, las investigaciones hechas sobre cráneos de monos, de otros animales y de distintas razas humanas que vivieron en el pasado, revelaron que esas criaturas tuvieron que haber existido con todas sus características intactas, sin modificaciones a la largo de la historia.
 |
Un cráneo fosilizado de rinoceronte con una antigüedad de 20 millones de años. |
Ello significa que los seres vivos no han sufrido ningún proceso evolutivo y que fueron creados por Dios Todopoderoso. Como lo revelan los ejemplos de las páginas siguientes, los cráneos, al igual que otros órganos y miembros de muchas de esas formas de vida –ranas, lagartos, libélulas, moscas y cucarachas–, tampoco cambiaron. Tampoco se modificaron las cabezas de los peces y de los pájaros. Los leones, los lobos, los zorros, los leopardos y las hienas, asimismo, poseen hasta la actualidad esa estructura con la que fueron creados.
Las respectivas anatomías inmodificables refutan la supuesta evolución de los seres vivientes.
 |
Un cráneo fosilizado de tigre con una antigüedad de 20 millones de años. |
En El Transcurso Del Tiempo Nunca Ha Ocurrido Cambio Alguno En Los Craneos De Ninguna De Las Especies
Los cráneos y las estructuras de las cabezas de las distintas especies, al igual que todos los otros órganos, han permanecido exactamente iguales durante millones de años. Es decir, nunca existió proceso evolutivo alguno en las distintas formas de vida. Nosotros hemos existido siempre como humanos, con todas nuestras particularidades anatómicas. Los cráneos presentados como evidencia de la llamada transformación evolutiva, pertenecen a especies extintas de simios o a grupos humanos que ya no existen y ningunos de ellos puede ser aceptado como prueba de la evolución.
a) Fósil de amia cava de 54-37 millones de años.
b)Fósil de saltamontes de 108-92 millones de años.
c) Rana fosilizada de 50 millones de años.
d) Fósil de conejo de 30 millones de años.
 |
a) Fósil de arenque de 48-37 millones de años. |
Algún grupo humano de la actualidad, como el de los nativos de Malasia que vemos aquí, tiene una gran saliente a nivel de las cejas y la frente inclinada hacia atrás. Estos rasgos son peculiares del cráneo del Homo erectus.
Mientras los materialistas hablan de la llamada evolución humana y arreglan el árbol genealógico como más les gusta, presentan la saliente de las cejas, las características del rostro y los volúmenes de los cráneos desenterrados, como evidencias de su tesis. Pero esas diferencias estructurales no son, de ninguna manera, argumentos valederos a favor de la evolución, porque algunos de esos cráneos son de distintas razas humanas en tanto que otros pertenecen a especies de monos extintas. Es totalmente natural que distintos grupos de nuestros congéneres posean algún tipo de diferencias. Lo mismo pasa con la forma de la cabeza de distintos tipos de peces. Por ejemplo, la cabeza del salmón-trucha es muy distinta a la de la anguila, aunque ambos son peces.
Es así, que entre pigmeos y británicos, entre rusos y chinos, entre esquimales y nativos de otras partes del mundo o entre negros y japoneses, encontramos diferencias en la estructura del rostro, la proyección de las cejas, las cavidades oculares y los volúmenes craneales.
Pero esas disparidades no significan que una raza ha evolucionado a partir de otra o que alguna de ellas es “más primitiva” o “más avanzada” que otras.
DISPARIDADES ENTRE LOS CRANEOS DE LAS DISTINTAS RAZAS HUMANAS
Es perfectamente natural que un japonés tenga un cráneo distinto al de una persona negra, al de un esquimal o al de un alemán. Las disparidades del caso no presuponen que alguna raza esté más o menos desarrollada que otras y no se las puede considerar como evidencias de la evolución. Dichas diferencias reflejan, simplemente, diversidad, y la creación superior de Dios..
a) Individuo de Bengala de mediana edad.
b)Nativo peruano que vivió en el siglo XV.
c)Hombre alemán de 25-30 años
d) Congolés de 35-45 años.
e) Persona que murió en las Islas Salomón (sudoeste del Pacífico) en 1893.
f)Esquimal de 35-40 años.
¡Las Distintas Razas Humanas A Lo Largo De La Historia No Son Ninguna Evidencia De La Evolucion!
Los neandertales fueron una raza humana que poseyó un avanzado sentido del arte y de la estética. Los evolucionistas los han presentado como semejantes a monos y antecesores de los humanos, pero dicha afirmación ha sido categóricamente refutada por los descubrimientos científicos recientes.
a)Flauta de los neandertales
Los neandertales (Homo neandertalensis) son humanos que aparecieron en Europa hace 100.000 años y desparecieron hace aproximadamente 35.000 años o se asimilaron con otras razas mediante el cruzamiento. Las principales diferencias entre los mismos y los humanos actuales residen en que sus esqueletos eran algo más pesados y el volumen medio de sus cráneos un poco mayor. Los estudios indican que los neandertales eran una raza totalmente humana con un nivel de inteligencia y cultura sin diferencia con el nuestro. El Hombre de Cromañón, por otra parte, también perteneció a una raza que se cree vivió hace 30.000 años. Tenía una frente ancha y el cráneo abovedado con un volumen de 1600 centímetros cúbicos, mayor al término medio que tenemos nosotros hoy día. Poseía cejas gruesas y combadas y también una saliente ósea en la parte de atrás del cráneo, que lo caracterizaba.
Muchas de las diferencias físicas que existían entre neandertales y los cromañones, también existen entre las razas de hoy día, como ser entre un norteamericano y un esquimal o un nativo africano y un europeo. Pero ello no es prueba de que uno sea superior al otro. Por lo tanto, las características físicas de las razas extintas no las convierte en primitivas o semejantes a los monos. Se trataba absolutamente de seres humanos normales.
Reconstrucciones imaginarias de neandertales.Cuando un determinado grupo humano no se mezcla o cruza con otros, sus rasgos permanecen los mismos. Independientemente del tiempo que pase, estas personas no evolucionarán ni adquirirán características nuevas, como cráneos con volúmenes mayores o estructuras anatómicas distintas.
Por ejemplo, algunos nativos actuales de Malasia tienen un arco superciliar con una marcada proyección hacia afuera y la frente inclinada hacia atrás. Esos son rasgos propios del cráneo del Homo erectus, al que los evolucionistas llaman “primitivo”. Si esto fuese así, esos malayos serían subdesarrollados que evolucionaron hace poco a partir de los monos. Pero por supuesto, para nada esto es así. Por el contrario, lo que sucede es que el Homo erectus no era una especie humana primitiva y que el “árbol genealógico” de los darwinistas es, simplemente, una mentira.
Si los nativos de cualquier zona no se cruzan con otras razas, permanecerán siempre con los rasgos que los distinguen. Por ejemplo, los nativos de América nunca se convertirán en una raza europea, por más tiempo que pase. El volumen de sus cráneos no será distinto al de hoy día ni “evolucionarán”, desarrollando otras propiedades anatómicas.
En resumen, las diferencias anatómicas de los seres humanos que vivieron en el pasado no representan ninguna evidencia de la evolución, pues siempre estuvieron presentes en toda época. Si dentro de miles de años un científico compara los cráneos de un americano de 1,90 metros de altura y de un japonés de 1,60 metros de altura, que se murieron en estos tiempos, observará muchas diferencias, empezando por sus dimensiones.
Y si en base a esas observaciones afirma que los americanos eran “más avanzados evolutivamente” y que los japoneses eran homínidos primitivos, estaría expresando algo totalmente alejado de la verdad.
Además, la medida del cráneo no determina la inteligencia o habilidad del ser humano. Mucha gente tiene un pronunciado desarrollo de distintas partes del cuerpo pero poseen capacidades mentales limitadas o, por el contrario, se encuentra una inteligencia muy aguda en un cuerpo o cráneo pequeño. A esto se debe que el “arreglo del árbol evolucionista” carece de valor científico y no refleja la realidad. Asimismo, los distintos volúmenes craneales tampoco corresponden a diferencias en la inteligencia y otras capacidades.
El cráneo de quien desarrolla una intensa actividad mental no se expande o crece en el curso del tiempo sino que, simplemente, la persona aumenta su capacidad de discernimiento. La inteligencia no se modifica según el volumen del cerebro sino que aumenta o disminuye según la organización de las neuronas y la sinapsis entre las mismas3. 3
Que los Monos Imiten Algunos Comportamientos no Significa que Puedan Evolucionar y Convertirse en Seres Humanos
Los darwinistas afirman que la capacidad de imitación de los monos aporta a la idea de que algunos evolucionaron y se transformaron en seres humanos. Pero su aptitud de imitación de gestos y comportamientos o para diferenciar formas y colores enseñados, no es más que la reacción a un estímulo y no significa talento para evolucionar y convertirse en humanos con el paso del tiempo. Si fuese así, sería de esperar que especies animales consideradas inteligentes –perros, gatos, caballos– evolucionen y gradualmente se conviertan en iguales a nosotros.
Por ejemplo, los loros entrenados discriminan las formas redondas y cuadradas, el rojo y el azul y pueden reemplazar objetos de una manera correcta. También poseen la capacidad de imitar la voz humana, cosa que los monos no pueden hacer. Entonces, según los supuestos irrazonables de los darwinistas, los loros tendrían una posibilidad muy grande de evolucionar y convertirse en humanos inteligentes.
Otro animal conocido por su inteligencia es el zorro. Según la “lógica darwinista”, los cráneos de los zorros debieron haber crecido gradualmente en proporción a su calidad de discernimiento y en algún momento tuvieron que haber emprendido el camino de la evolución y pasar a ser una especie tan conciente e inteligente como los humanos. Sin embargo, eso no sucedió nunca y los zorros siempre fueron zorros.
Llama la atención ver a académicos que intentan explicar seriamente los absurdos supuestos mencionados, valiéndose para ello de términos científicos y denominaciones en latín. Independientemente del desarrollo que alcancen los monos en sus capacidades, habilidades o imitación de lo que ven, eso nunca los transformará algún día en seres humanos. Los monos siempre fueron monos y siempre permanecerán así. Por más que los evolucionistas se esfuercen por defender sus argumentos, la verdad es evidente: el ser humano no pasó a existir a través de un proceso evolutivo sino que ha sido creado por Dios con la inteligencia y conciencia que El le dio. Siempre tuvimos y tendremos las cualidades que manifestamos, cosa que nos lo evidencia la ciencia y el sentido común.
La Fábula de la Evolución Humana Está Llena de Engaños
EN NINGUN PERIODO DE LA HISTORIA EXISTIO UN SER HUMANO PRIMITIVO
Nunca existieron semimonos o semihumanos como los que ve aquí, o como los que encuentra en las revistas, periódicos e incluso en los libros de texto. Los monos siempre fueron monos y los humanos siempre fueron humanos. Estos dibujos incorrectos son el producto de la imaginación de los evolucionistas pero no reflejan la historia verdadera.
A lo largo de la historia geológica, en el planeta han vivido más de 6000 especies de monos, la mayoría extintos. Hoy día sólo quedan 120 especies. Pero las que desaparecieron constituyen un buen recurso para los evolucionistas. Es decir, con los cráneos de las especies de monos extintas y con otros de humanos, formaron una secuencia desde pequeños a grandes y los rodearon de comentarios interesados. Mediante éste y otros métodos, durante años buscaron adherentes al evolucionismo y engañar a la gente. Pero hoy día, seguramente, están comprobando que artilugios de este tipo ya no les sirven más.
A continuación enunciamos algunas de las “evidencias” que fabricaron y usaron los materialistas para convencer al desprevenido que el escenario de la evolución humana es algo cierto.
1.El Hombre de Piltdown, descubierto por Charles Dawson en 1912 y que supuestamente tenía 500.000 años, fue presentado como una prueba contundente de la llamada evolución humana. Sin embargo, unos 40 años después del “descubrimiento del fósil”, los científicos lo reexaminaron y pusieron de manifiesto un fraude sorprendente. El cráneo pertenecía a una persona que había vivido hacía 500 años y el hueso de la mandíbula a un mono que había muerto hacía poco. Los dientes fueron implantados en el maxilar con un cierto orden. Los puntos de unión se habían rellenado dándole la apariencia de una boca humana. Y todas las piezas fueron teñidas con dicromato de potasio para darle la apariencia de algo muy antiguo..
2. Henry Fairfield Osborn, director del Museo de Historia Natural de Norteamérica, declaró en 1922 que había encontrado un molar fosilizado del Plioceno en el oeste de Nebraska, cerca de Snake Brook. Supuso que esa pieza dental tenía características comunes al ser humano y al mono y que provenía de una especie hasta el momento desconocida, a la que denominó “Hombre de Nebraska”. Distintas personas, basadas en ese solo diente, realizaron bosquejos de la cabeza y el cuerpo de su presumible dueño. ¡Pero después fue retratado incluso con su familia!
De todos modos, en 1927 se encontraron otras partes de los restos del cuerpo al que pertenecía ese diente. Entonces se supo que éste no pertenecía a un ser humano ni a un mono sino a una especie extinta de cerdo salvaje llamado Prosthennops.
Fuente de Inspiración: UN SIMPLE MAXILAR
Cuando se dijo que se encontró el primer fósil de Ramapitecus, en realidad lo que se halló fue una mandíbula defectuosa dividida en dos partes (ver abajo). Pero los artistas evolucionistas no tuvieron ningún problema en dibujar un ambiente falso y a familiares de esa supuesta criatura, basados sólo en ese maxilar. Después se comprobó que no se trataba más que de un resto de mono común y entonces el Ramapitecus fue removido silenciosamente del ficticio árbol genealógico humano.
(David Pilbeam, “Los Humanos Pierden Un Antecesor Primitivo”, Science, abril de 1982, pp. 6-7).
3. En la India se encontró en 1932 un fósil que se supuso era testimonio del momento en que divergieron los monos de los seres humanos, cosa que habría ocurrido hace 14 millones de años. Se lo llamó Ramapitecus y se lo conoce como la falacia más grande y duradera de la teoría de la evolución. Los darwinistas lo usaron como sólida evidencia de sus puntos de vista durante 50 años. Sin embargo, un análisis pormenorizado reveló que las características dentarias del Ramapitecus eran totalmente similares a las de algunos chimpancés de la actualidad, como, por ejemplo, el Theropitecus galada, mandril que vive en Etiopía y posee incisivos y caninos pequeños en comparación con los de otros monos actuales y un rostro pequeño. Science publicó en abril de 1982 un artículo titulado “Los Humanos Pierden un Antecesor Primitivo”, en el que anuncia que el Ramapitecus se trata solamente de un orangután extinto.
4.En julio de 1984 se descubrió en Lake Turkana (Kenya) un esqueleto casi completo que obviamente era de ser humano. Se lo denominó Muchacho de Turkana, se calculó que al morir tendría 12 años y que en la adultez habría medido 1,83 metros de altura. Su estructura erecta no se diferenciaba en nada de la de los humanos de hoy día. Resultaba igual en todas sus características a los esqueletos de las personas que viven en las regiones tropicales. Richard Leakey dijo que este muchacho pasaría inadvertido en medio de una multitud de personas en la actualidad.4 Debido a que fue encontrado en un estrato con una antigüedad de 1,6 millones de años, fue clasificado como otro representante de Homo Erectus. Se trata de un ejemplo típico de la interpretación tendenciosa y prejuiciosa de los fósiles por parte de los evolucionistas.
5. El antropólogo Donald Johanson descubrió en 1974 un fósil al que denominó “Lucy”. Muchos evolucionistas afirmaron que se trataba de una forma intermedia entre los humanos y los denominados antecesores homínidos. Sin embargo, otros análisis de esos restos revelaron que Lucy era solamente miembro de un grupo extinto de monos, conocido como Australopiteco. La medida del cerebro de éste es similar a la del chimpancé. Muchas otras particularidades –detalles en el cráneo, la proximidad de las cejas, los molares agudos, la estructura de la mandíbula, los brazos largos, las piernas cortas– evidencian que estas criaturas no se diferenciaban en nada de los chimpancés de hoy día. Incluso las pelvis son semejantes.5
6. Richard Leakey presentó el cráneo al que dio una antigüedad de 2,8 millones de años y que denominó KNM-ER 1470, como el mayor descubrimiento en la historia de la antropología.
Según dicho investigador, ese cráneo tenía un volumen similar al de los Australopitecos, a la vez que su rostro sería parecido al de los humanos actuales. En consecuencia, consideró que era el eslabón perdido entre los Australopitecos y los seres humanos. No obstante, poco después se comprobó que KNM-ER 1470, con su rostro humano y que apareció con frecuencia en las tapas de las revistas y periódicos científicos y de divulgación de esos temas, era el resultado de un ensamblaje incorrecto de fragmentos craneales. No se descarta que ese “error” haya sido deliberado.
Como podemos ver, no hay ningún descubrimiento que respalde, y mucho menos que confirme, la teoría de la evolución. Sólo la sostienen algunos investigadores que, aunque carecen de fundamentos científicos, creen en ella ciegamente. Es gente así la que recurre a construcciones engañosas e interpretaciones prejuiciosas y que también quiere que otros las acepten. Todas las noticias e ilustraciones acerca de los llamados “antecesores de los humanos” son simples inventos. Las evidencias sólidas han demolido la fábula de la evolución humana..
ESFUMADA LA FABULA ADIOS LUCY…
Se consideró que el fósil denominado “Lucy”, desenterrado en 1974 y al que se le dio el carácter de bípedo, era el antecesor de todos los humanos. Pero dos anatomistas evolucionistas, Solly Zuckerman y Charles Oxnard, lo examinaron y dijeron que la forma en que seguramente se desplazaba, no se asemejaba para nada al andar de los humanos. Y agregaron que se trataba, simplemente, de una especie de mono.
En los años siguientes se anunció que, ciertamente, Lucy no era más que eso, como lo manifestó la tapa de la revista Science et Vie de manera destacada. Los evolucionistas tuvieron que decir adiós a Lucy en su carácter de antecesor putativo del ser humano.
1.Hay muchas diferencias anatómicas entre los pies de los seres humanos y los de los monos. Los de éstos son más largos, en tanto que el arco que tiene el pie humano no existe para nada en el del simio.
2. Il tronco dell'uomo è eretto e noi camminiamo diritti, su due piedi. Questo è il nostro modo caratteristico di muoverci. Le scimmie camminano piegando il tronco in avanti e usando le loro braccia come ulteriore supporto. Questa differenza anatomica tra gli umani vicini è impossibile da colmare e invalida totalmente la favoletta dell'evoluzione umana.
3. Como podemos ver en las ilustraciones, el pulgar oponible (es decir, en una dirección distinta a la de los otros dedos) es un característica muy importante de la mano humana, inexistente en la del mono.
Estas pocas diferencias son suficientes para exhibir la imposibilidad de que los humanos provengan de los monos.
En las páginas que siguen daremos ejemplos de cráneos fosilizados que invalidan la teoría de la evolución. Se trata de las pruebas de que las criaturas vivientes nunca han cambiado a lo largo de la historia, que ninguna existencia se transformó en otra distinta y que cada especie siempre fue la misma, con las mismas características desde que aparecieron en el planeta.
También pondremos de manifiesto el atolladero en el que se encuentra el pensamiento evolucionista y lo ilógico del mismo. Por ejemplo, los darwinistas afirman que las especies mejoraron a través de cambios continuos. Pero, ¿cómo explican la regularidad permanente que se ve en las criaturas vivientes? La teoría de la evolución, que afirma que los humanos descienden de los monos, debería explicar porqué otras especies no pasaron por un proceso de transformación similar al que, ellos imaginan, experimentaron los monos.
Los darwinistas no pueden decirnos porqué los osos no decidieron convertirse en bípedos o porqué un zorro no se convirtió en un profesor experimentado por medio del desarrollo de su inteligencia o porqué un panda no se convirtió en un pintor creador de grandiosas obras de arte. La idea de la evolución ha sido expresada con una “lógica” y ejemplos que lo único que hacen es exponer la inconcebible irracionalidad del darwinismo, que hasta los niños pueden rechazar con facilidad. El evolucionismo se presenta como una teoría científica pero en realidad es una ideología disparatada e increíble.
Como verán, el darwinismo es el mayor escándalo en la historia de las ideas, pues se fundamenta totalmente en mentiras, en fraudes y en afirmaciones ilógicas y absurdas.
_______________________________________________________________________________________________
1. Richard E. Leakey, La Formación de la Humanidad , Londres: Joseph Limited, 1981, p. 43.
2. William R. Fix, El Mercachifle de Huesos, New York: Mcmillan Pub. Com., 1984, pp 150-153.
3. Marvin Lubenow, Bones of Contention, Grands Rapids, Ml:Baker, 1922, p. 136.
4. Idem, p. 83.
5. Richard Allan y Tracey Greenwood, “Los Primates y la Evolución Humana” en el libro de texto de biología de primer año de la universidad, 1999,Cuaderno de investigaciones y de actividades estudiantiles. (“Biozone Internacional”, impreso en Nueva Zelanda), p. 260..
 |
Craneo De Zorro Edad: 8,6 millones de años Los evolucionistas, para justificar su aseveración que los humanos descienden de los monos, presentan como “evidencias” distintos cráneos. Pero todos los escenarios fabricados con los mismos, pertenecientes a monos extintos o a distintos tipos de seres humanos, son fraudulentos. En el transcurso de la historia nunca hubo cambio alguno en la estructura anatómica de los cráneos, por lo que es irreal afirmar que los monos pasaron por ese tipo de transformación. El cráneo de zorro de 8,6 millones de años que vemos aquí nos está diciendo que nunca evolucionó. Estos animales jamás decidieron desarrollar su capacidad intelectiva, expandir el volumen de sus cerebros y convertirse en otro tipo de carnívoro por medio de alterar sus estructuras. Los zorros siempre fueron zorros, los leones siempre fueron leones y los monos siempre fueron monos. Los hallazgos auténticos dejan cada vez más en claro la mentira que encierra el supuesto de que los distintos seres vivientes descienden unos de otros y que los antecesores de los seres humanos fueron una especie de mono. |
 |
Craneo De Lobo Edad: 9,5 millones de años El cráneo de lobo de hace 9,5 millones de años, que vemos aquí, nos muestra que dicho animal no sufrió ninguna modificación en la estructura de su cabeza a lo largo de tanto tiempo. Esta permanencia en la forma se aplica también a todos los otros seres vivientes. Nunca hubo alteración alguna en los cráneos de lobos, tigres, osos o simios. Por lo tanto, es ilógico que los evolucionistas insistan en que los monos alteraron gradualmente su anatomía en el curso del tiempo y se convirtieron en seres humanos. Desde fines de 1800 los darwinistas han estado engañando a la gente con innumerables falsedades con apariencia de científicas. Sin embargo, luego del avance de la ciencia y la expansión de Internet, es imposible que sigan imponiendo sus mentiras. |
 |
Craneo De Tigre Edad: 79 millones de años Ningún tigre de China empezó a alterar su estructura esquelética después de plantearse, “¿Por qué no voy a tener un andar bípedo?”. El fósil de 79 millones de años, que vemos aquí, revela que los tigres nunca pasaron por un proceso evolutivo. Y esto vale para todos los seres vivientes. Todas las especies fueron creadas con sus rasgos particulares y permanecen o permanecieron así hasta su extinción. La idea de que lo viviente atraviesa un cambio constante, que pasa por procesos de desarrollos de formas simples a complejas y que cada criatura desciende de otra, no es más que una elucubración mental sin el respaldo de ningún descubrimiento científico. |
 |
Craneo De Zorro Edad: 95 millones de años Los darwinistas creen que si distintas casualidades ocurren durante millones de años, pueden dar lugar a un milagro. Imaginan que el ciego azar transforma substancias inanimadas, como la tierra, en seres vivientes y distintas especies en otras, como ser, peces en cocodrilos, cocodrilos en dinosaurios, dinosaurios en aves u osos en ballenas. Pero, la realidad es que ni zorros, cocodrilos, lagartos, algas o flores han sufrido cambio alguno. Los fósiles de hace cientos de millones de años prueban que los seres vivientes no atravesaron transformaciones o modificaciones en todo ese tiempo. Al igual que el cráneo de zorro de 95 millones de años que vemos aquí, todos los fósiles revelan la invalidez del darwinismo.. |
 |
Craneo De Oso Pardo Edad: 90 millones de años Los osos pardos (ursos arctos) son de la familia Ursidae y tienen el pelaje marrón u ocasionalmente color crema. Por lo general, viven en los bosques de áreas montañosas. Ningún oso pardo pensó nunca, “¿por qué no mejoro mi inteligencia, modifico mi cráneo y fundo una civilización e inmediatamente construyo ciudades, produzco obras de arte, literatura y realizo descubrimientos científicos?”. Por supuesto, los osos siempre existieron como osos y nunca se transformaron en otra forma de vida. Todos los seres vivientes mantienen y mantuvieron exactamente las mismas características que poseen o poseyeron siempre. Es totalmente ilógico e irracional sostener que los monos se convirtieron en humanos. Semejante afirmación no tiene ningún fundamento científico. |
 |
Craneo De Lobo Edad: 9,3 millones de años Si las afirmaciones evolucionistas fuesen ciertas, entonces los cráneos de lobos que vivieron hace 9,3 millones de años deberían ser marcadamente distintos a los de los lobos de la actualidad. Pero como podemos ver en la foto que aquí presentamos, los de aquella época y los de hoy día son iguales. Es evidente que ningún lobo se planteó en todos estos millones de años, “¿por qué no amplío mis capacidades y compongo una ópera?”, para convertirse luego en músico. O seguramente nunca se preguntó, “¿Por qué no diseño palacios?”, para, a continuación, convertirse en arquitecto. No sólo los registros fósiles de los lobos, sino los de todas las demás especies vivientes, prueban claramente que ninguna criatura pasó por cambio alguno en su estructura física y que ninguna forma de vida se ha desarrollado jamás de otra. Sin embargo, los darwinistas afirman que las modificaciones evolutivas, que nunca se vieron en peces, insectos, reptiles, aves o mamíferos, sí tuvieron lugar en los monos y que alguna especie de éstos se convirtió en humana. Pero la regularidad permanente en todas las especies vivientes es suficiente para que quede en claro que dicha afirmación es una mentira. |
 |
Craneo De Zorro Del Artico Edad: 8,2 millones de años Darwin quedó impresionado por la capacidad mímica de los monos y afirmó que éstos acrecentaron su inteligencia y se convirtieron en seres humanos. Sin embargo, sabemos que hay muchos seres vivientes que tienen esa capacidad o que poseen un comportamiento muy De la misma manera, como lo prueban los descubrimientos científicos, los monos siempre existieron como monos y los humanos como humanos. Esta cuestión no se modifica porque los evolucionistas quieran ignorar las evidencias producto de las investigaciones e intenten encubrir la verdad. El origen de la vida es la Creación. |
 |
Craneo De Panda Edad: 88 millones de años Los registros de fósiles han probado que los pandas siempre existieron como pandas y que nunca pasaron por proceso evolutivo alguno. Una evidencia de ello es el cráneo fosilizado con 88 millones de años que vemos aquí. Ningún panda se ha planteado jamás, “si a veces me paro sobre dos piernas, ¿por qué no camino entonces siempre así y me mantengo erguido?”, para, a continuación, comenzar a modificar su estructura esquelética. Los pandas siempre fueron iguales, no obstante el paso de decenas de millones de años. Y esto que decimos respecto a esta criatura se aplica también a todas las otras formas de vida. Jamás un ser viviente ha emprendido un proceso evolutivo o experimentado transformaciones estructurales. |
 |
Craneo De Tigre Edad: 78 millones de años Evidentemente se ha vuelto un hábito de los darwinistas alterar los cráneos de especies extintas de monos para luego presentarlos como prueba de la supuesta evolución humana. Aunque sus engaños han sido puestos al descubierto una y otra vez, el hecho de que persistan en esa práctica indica la desesperación por la que se ven invadidos. Y no es para menos, pues la inmensa cantidad de cráneos fosilizados de distintas formas de vida hacen patente que ni las criaturas de la actualidad ni esas que vivieron en el pasado pasaron por algún tipo de evolución. Los fósiles documentan que los tigres siempre fueron tigres, los lobos siempre fueron lobos, los rinocerontes siempre fueron rinocerontes y los orangutanes siempre fueron orangutanes. El fósil que vemos aquí, con 78 millones de años de antigüedad, es un ejemplo de lo que afirmamos. Entre este cráneo y el de un tigre de la actualidad, no hay ninguna diferencia. |
 |
Craneo De Oso Edad: 80 millones de años La manera en que los medios de comunicación presentan al darwinismo como una “indiscutible” realidad científica es, en verdad, la expresión de una lucha ideológica. Se sabe muy bien que la teoría de la evolución ha perdido toda vigencia y que, cada vez más, entra en contradicción con los descubrimientos de los estudios metódicos. Los fósiles son uno de los hallazgos que verifican lo expresado. Los evolucionistas sostienen que los monos y los humanos descendieron de un antecesor común, pero les invade la impotencia al tratar de ubicar la más leve modificación en el cráneo, estructura de la cabeza o esqueleto de alguna criatura que vivió y/o vive hace millones de años. Son incapaces de responder cómo es posible que los monos se hayan convertido en humanos sin que en su anatomía se haya producido el más mínimo cambio. Tampoco tienen una respuesta racional al interrogante de porqué los simios y los osos no pasan a hablar, pintar cuadros, tallar Los monos nunca se transformaron en humanos ni los osos nunca decidieron adquirir características avanzadas para transformarse en otra forma de vida. Los osos siempre existieron como osos, los monos siempre existieron como monos y los humanos siempre existieron como humanos. El cráneo de oso fosilizado que vemos aquí, de 80 millones de años, no tiene ninguna diferencia con otro correspondiente a un congénere de la actualidad. Cualquiera lo puede comprobar. |
 |
Craneo De Lobo Siberiano Edad: 80 millones de años Este cráneo de lobo siberiano de 80 millones de años es una prueba más de que los lobo siberianos siempre existieron como lobo siberianos, es decir, nos enseña que esta especie no sufrió ninguna modificación en el curso de la historia. Por ejemplo, nunca un lobo siberiano se dispuso a cambiar su anatomía para ganar una medalla olímpica después de plantearse, “Si puedo correr muy rápido, ¿por qué no altero la estructura de mi esqueleto y me convierto en un atleta?”. Todos los lobo siberianos han mantenido sus características desde que fueron creados hasta la actualidad, es decir, después del paso de decenas de millones de años. Nunca sufrieron ningún tipo de modificación. |
