Daha açık bir ifadeyle, böyle bir evrimi gerçekleştirebilecek doğal mekanizmalar var mıdır?

Bugün evrim teorisi olarak tanımladığımız neo-Darwinist model, bu konuda iki temel mekanizma öne sürer

evrimleştirebilecek bir mekanizma yoktur.

edilen sitelerden olan Islamonline sitesi 3 Eylül 2002’de Sayın Adnan Oktar’ın “Darwinizmin Çöküşü: Evrimin

Hayali Mekanizmaları” başlıklı makalesinin ikinci bölümünü yayınladı.

Bugün evrim teorisi olarak tanımladığımız neo-Darwinist model, evrimi gerçekleştiren iki temel mekanizma

Teorinin temel iddiasına göre; doğal seleksiyon ve mutasyon birbirlerini tamamlayan iki mekanizmadır.

özellikler, doğal seleksiyon mekanizması aracılığıyla seçilir ve böylece canlılar evrimleşöne sürülen bu mekanizmaların

Yine bu varsayım üzerine hayali bir evrim ağacı da şekillendirilmişti.

Yine bu varsayım üzerine hayali bir evrim ağacı da şekillendirilmişti.

Fosillerin hayali evrim ağacındaki yerleri değiştirilerek evrim kanıtlanamaz Darwinistlerin hayal gücü

Fosil kayıtları, yalnızca yaşayan fosil örneklerini vermekle kalmadı, hayali evrim ağacını ortadan kaldıran

Söz konusu haberde polenleşme mekanizmasının bugünkü şekli ile gerçekleşmekte olduğu, aynı zamanda onlarca

Bu delil ile, Darwinistlerin, altüst olan sayısız evrim senaryosu gibi, orkidelerin hayali evrimi ve

bilinen tüm mutasyon örneklerinin zararlı olduğu sonucu karşısında şaşıracaktır, çünkü mutasyonlar evrim

Elbette ki insanları sakat ya da hasta yapan bir süreç, "evrim mekanizması" , mutasyonların insan vücudundaki

-eğer makro evrim doğru ise- Bu olumlu örnekler, hem daha kompleks yapılar oluşturmak için evrime gerekecek

Bu tarz bir savunmanın 100 milyon yıllık (sözde)  evrim sürecinde korunmuş olması mekanizmanın gayet

Bu tarih, Darwinistlerin söz konusu böceklerin hayali evrimi ile ilgili senaryolarını 60 milyon yıl geriye

Sonuç Hayali Darwinist mekanizmaların geçersizliği genetik biliminin keşfinden sonra açıkça anlaşılmıştır

Burada kullanılan evrimci taktik, sanki evrim adına bütün her şey ispatlanmış, insanın evrimi iddiası

Oysa böyle bir delil mevcut değildir ve dolayısıyla hiçbir bilimsel yayında söz konusu hayali evrime

evrimi konusunda da bir açmaz içindedir.

Bu canlıların hiç değişmeden günümüze kadar gelmiş olmaları evrimcilerin oluşturduğu hayali evrim tablosunun

mekanizmalarının değil, üstün bir yaratılışın ürünüdürler.

Bu böcek de diğer bütün böcekler gibi, hayali tesadüflerin değil, üstün bir yaratılışın ürünü olarak

Gazetesi ise nasıl olduysa hayali evrim şemasında bir yere yerleştirdi ve bunu 22 Mart 2001 tarihli

Gazetesi ise nasıl olduysa hayali evrim şemasında bir yere yerleştirdi ve bunu 22 Mart 2001 tarihli

İnsanın sözde evrimi için hayali bir şema belirleyen evrimciler, soyu tükenmiş farklı maymun türlerine

meydana geldiğini gösteren hiçbir paleontolojik bulgu olmadığı gibi, tamamen farklı mekanizmalara sahip

-Bu mekanizmalar, yavaş yavaş, “birikerek” oluşamazlar.

mekanizmalarıyla açıklanması imkansızdır.

konudaki teorilerini değiştirmelerine neden olmuş ve eski primatlarla günümüz primatları arasındaki hayali

konudaki teorilerini değiştirmelerine neden olmuş ve eski primatlarla günümüz primatları arasındaki hayali

evrimindeki hayali gelişim sırasını bozmaktadır.

iddia , evrimi körü körüne desteklemek uğruna, bulgunun “evrimin basamaklarına bir kanıt daha oluşturduğu

Ve White, insanın hayali soyağacının dibine Ardipithecus’u oturtmaya çalışmaktadır.

mini bir evrim filmi gördüğünü belirtmektedir.

ve tamamen hayali bir evrim masalı ortaya koydukları görülüyordu.

Evrim teorisini en baştan bir dogma olarak benimseyen araştırmacılar bu genomik mekanizmaların, plazentali

Science Daily haber portalı editörlerine, bu tür hayali senaryolarla bir yere varamayacağını görmelerini