Dünyanın en saygın bilimsel dergilerinden birisi olan Science da 2003 yılında yayımlanan bir makalede
Coyne, Of Vice and Men: The fairy tales of evolutionary psychology, The New Republic (3 Nisan, 2000)
teorisinin bilim dışı olduğu hiçbir açık nokta kalmayacak şekilde anlatılmakta, reddedilmesi mümkün olmayan net
Science, Nature, New Scientist gibi bilim dünyasın önde gelen Darwinist yayınları sık sık Adnan Oktarın
New Scientist dergisi ise, Burning Darwin başlıklı bir makalede, dünyada evrim teorisine karşı yürütülen
Her şeyin Allah tarafından yaratıldığını düşünenler, evrim düşüncesini net olarak göremezler.
Sempozyumda sunulan çalışmalar, Evrimin neo-Darwinist yorumuna matematiksel meydan okuyuş başlığıyla
Moorhead and Martin Kaplan, eds, Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution
bilimsel olarak ispatlanmış kafataslarının evrime delilmiş gibi halen gündemde tutuluyor olmasının sebebi
Evrimci zoolog Robert Martin bu konuyla ilgili olarak New Scientist dergisine şunları söylemiştir: Son
(Robert Martin, Man Is Not An Onion , New Scientist, 4 Ağustos 1977, s. 283 ve 285 - Nicholas Comninellis
yaşayan bir canlının derin sularda yaşayacak özellikleri aşama aşama kazanması bu imkansız dönüşüm sebebiyle
farklıdır: Canlılar için kaçınılmaz bir ihtiyaç olması, kara ortamında yaşayan bir canlı için suyun, hatta nemin
Küçük bir eksiklik, bir hata, bir karışıklık veya erteleme, ciddi sakatlıklara, ölümcül sonuçlara sebep
zamanda organın var olmadı ğ ı ve tümüyle geli ş mi ş oldu ğ u durumlar arasındaki herhangi bir ara geçi
Allahin yaratmak için hiçbir sebebe, araca, asamaya ihtiyaci yoktur.
Dünyada herseyin belli sebeplere, doga kanunlarina bagli olmasi kimseyi yaniltmamalidir.
Yüce Rabbimiz Allah, tüm bu sebeplerin Yaraticisi olarak bunlardan tamamen münezzehtir.
Senin gibi dünyalar tatlısı güzel bir varlık, bana gelir de birisi tesadüfen oldu derse ben onu kabul
Peki, neyi açıklayabilirsiniz? Hiçbir şeyi açıklayamayız diyor. Ama evrim var diyor. Allah Allah.
Gelmiş geçmiş en büyük felaket diyor. Adama böyle açıklama yaparlar.
Mutasyonların net etkisi zararlıdır.
Mutasyonların sebep olacağı değişiklikler ancak Hiroşima, Nagazaki veya Çernobildeki insanların uğradığı
Eğer birisi, erkek kelebekler cinsiyet seçimi ile güzel bir görünüm almalarına rağmen neden aynı sebeplerle
Eğer bu canlıda renk değiştirme özelliği olmasaydı neler olurdu?
Neden bu kadar çok savunma çeşidi varken renk değiştirmeyi seçmiştir?
Fly , (Review of The Origin of and Evolution of Birds by Alan Feduccia, Yale University Press, 1996), New
Bunun tek sebebi evrim teorisinin bir aldatmaca olmasıdır.
kanunlarıyla dayatma şeklinde okutulmasının ve Darwinist diktatörlük tarafından korunmasının tek sebebi
Bunun tek sebebi evrim teorisinin bir aldatmaca olmasıdır.
kanunlarıyla dayatma şeklinde okutulmasının ve Darwinist diktatörlük tarafından korunmasının tek sebebi
Definitions table.MsoNormalTable mso-style-name: Normal Tablo ;mso-style-parent: ;font-size:10.0pt; Times New
Bugün neo-Darwinizmin en çok tartışılan konusu budur.
İnsanlarla maymunlar arasında çok bariz anatomik farklılıklar bulunmaktadır.
doldurur.Peki bu milyonlarca ciltlik ansiklopediyi dolduracak kadar büyük miktardaki bilginin kaynağı nedir
Peki ama bunun kaynağı nedir?...
inanmaya devam etmektedirler.Grassénin yönelttiği soruya tekrar dönersek: Bilginin, yani aklın kaynağı nedir
(Francis Hitching, The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong, New York: Ticknor and Fields 1982
(Ken McNamara, Embryos and Evolution , New Scientist, 16 Ekim 1999) Böylece tüm zamanların en popüler
Tüm bunların geç de olsa ortaya çıkması, kuşkusuz Darwinizme önemli bir darbedir.
Canlılar için neyin iyi, neyin kötü olduğunu ayırt edecek bir akla sahip değildir.
Mutasyonların net etkisi zararlıdır.
The Judaica Press, Inc., New York, 1997 3.
) Archaeopteryx in evrimcilerce bir ara geçiş formu olarak kabul edilmesinin önemli nedenlerinden birisi