Montajla hazırlanan fotoğrafın bir yanında sözde ilkel görünümlü maymun adamlar avdan arta kalan kemikleri
Bu fotoğraftaki maymun adamlar Darwinistlerin sadece propaganda amacıyla kullandıkları hayali yaratıklardır
Görülmektedir ki bu fosillerin, aslanların ataları olabileceği iddiası henüz tanımlanmamış bulgulara
Aslanların dahil olduğu kedigiller familyası fosil kayıtlarında - diğer tüm gruplarda görüldüğü gibi
Evrim teorisi, tek bir bilimsel delili olmayan bir aldatmacadır.
Ancak az önce belirttiğimiz gibi rekapitulasyon fikri biyolojide artık terk edilmiştir ve bu yönde ortaya
Bu durum da Hürriyet Bilim in Darwinizm i körükörüne kabul ettiğini bir kez daha göstermektedir.
Kendisi gibi Darwinist çizgide yayın yapanlar bunu gerçekten bir sansasyon haline getirmişlerdir.
Dahası, gözlemlenen tek evrimsizlik örneği bu da değildi.
Hürriyet Bilim şöyle devam ediyordu: Üstelik bu tek örnek de değil.
Hürriyet Bilim yazarları eğer bir şeye şaşıracaklarsa, bu, doğadaki evrimsizlik delilleri değil, söz
Animal Planet sadece hayalgücüne dayalı Darwinist varsayımları kendi önyargıları yüzünden sahiplenmekte
Animal Planet yunusların yaratılmış olabileceklerini en baştan reddetmekte, Darwinizm e körü körüne bağlı
Dahası, bilinen en eski yarasalar fosil kayıtlarında aniden ortaya çıkmaktadırlar.
Öte yandan eğer Esquire yazarları, yaratılışı savunan bilim adamlarının eserlerini incelerlerse, tezlerini
Esquire Yazarlarının Okuma İhtiyacı Eğer Esquire ın ilgili yazarları burada kısaca özetlediğimiz bu gerçekleri
Evrim teorisinin antitezi, yer verdikleri tek bir balıktan ibaret değildir.
Radikal yazarı Türker Alkan, Darwin e yasak, başörtüsüne özgürlük!
Radikal yazarı Türker Alkan, Darwin e yasak, başörtüsüne özgürlük!
Veya fosil kayıtlarının neden ve nasıl Darwinizm le uyuşmadığını incelemelidir.
Dolayısıyla küçük bir yılanın civciv yiyerek pitona dönüşebileceği gibi bir iddia tek kelimeyle hurafedir
Bu programa daha önce yanıt vermiştik. Bu programa daha ö nce yan ı t vermi ş tik.
şekilde maymunların insanın en yakın akrabası olarak gösterilmesi bilimsel kanıtlara dayanan değil, Darwinizm
Bu programda yer alan iddialara daha önce cevap vermiştik.
Tek hücreli organizmalarla çok hücreliler arasındaki ortak yapılar evrimin delili değildir.
Ancak bu moleküller tek hücrelilerde farklı görevlerdedirler.
Açık olan gerçek, çok hücrelilerin ve tek hücrelilerin ayrı ayrı yaratıldığıdır.
Radikal gazetesi köşe yazarı Türker Alkan, 26 Temmuz 2003 tarihli Tanrı Evreni Niye Yarattı başlıklı
Radikal gazetesi köşe yazarı Türker Alkan, 26 Temmuz 2003 tarihli Tanrı Evreni Niye Yarattı başlıklı
Bilim yaparken Allah ın varlığına delil aramak gibi bir niyetle hareket etmemişlerdir.
Ayrıca teori günümüzdeki tüm çeşitliliğin tek hücreli bir canlıdan evrimleşmiş olduğunu ileri sürdüğüne
Bilim dergisinin, 26 Temmuz 2003 tarihli sayısında, Cinsel Çekiciliği Artırmak İçin mi Kıllardan Arındık
Hürriyet Bilim Darwinizmin geçersizliğini artık kabul etmelidir.
Çünkü Darwinizm önlemez bir biçimde yıkılmaktadır.
Bu programa daha önce yanıt vermiştik. Bu programa daha önce yanıt vermiştik.
atfetme yan ı lg ı s ı : ANIMAL PLANET: Evrim aklın sınırlarını aşmış ve doğa herhangi bir bilim kurgu yazarının
Animal Planet bu kürk tasarımlarının evrimle nasıl ortaya çıkmış olabileceğine dair tek bir kanıt ortaya
dayalı delilsiz izahlar olduklarını açıklamakta yarar görüyoruz.
Yıllardır yakından takip ettiğimiz National Geographic dergisinin editör ve yazarları koyu birer Darwinisttirler
yönetiminin bunu tamamen göz ardı ettiğini yazmıştır.
Bulunan son fosil hakkında birçok çelişki söz konusudur Her ne kadar evrimci basında bu yeni fosil insan
Çünkü bulunan fosil, 1992 yılında bulunan fosilden 1,5 milyon yıl daha yaşlıdır.
bir fosil bile bulunmamaktadır.
Hatırlanacağı gibi, bu fosillerde bulunan tüy görünümlü yapılar evrimcileri heyecanlandırmış, ancak daha
ı n dinozorlardan evrimle ş ti ğ i teorisine kan ı t g ö sterilen synosauropteryx ve caudipteryx fosilleri
Hat ı rlanaca ğı gibi, bu fosillerde bulunan t ü y g ö r ü n ü ml ü yap ı lar evrimcileri heyecanland