ırkçıların kendi görüşlerini desteklemek amacıyla Darwinin fikirlerini taraflı olarak yorumladıklarını iddia
yer alan Kayırılmış Irkların Korunması Yoluyla ifadesinin ise sadece hayvanlar için kullanıldığını iddia
Bu uğurda birçok bilimsel çarpıtma ve sahtekarlık yapmaktan çekinmediler.
Fakat iki ayaklılık, evrimcilerin iddia ettiği gibi, maymunların dört ayaklı yürüyüşünden evrimleşmemiştir
Evrimci iddianın bir diğer çıkmazı ise, iki ayaklılığın Darwinizmin aşama aşama gelişme modeline kesinlikle
Evrimcilerin, var olması gerektiğini iddia ettikleri ara geçiş formlarına ait tek bir fosil dahi bugüne
sonucu canlı doğal seçilimde dezavantajlı hale gelecektir.
Bu durum, evrimcilerin iddialarının birer senaryodan oluştuğunu açıkça gösterir.
Termodinamiği ve evrimi uzlaştırma umuduyla ortaya atılan iddialarla en fazla adı duyulmuş olan kişi
de hala şaşırtmaktadır demektedir. 7 Görüldüğü gibi fosil kayıtları, canlıların, evrim teorisinin iddia
Kambriyen devri canlılarını tasvir eden bir illüstrasyon Bu durum, evrim teorisinin temel iddiası olan
Bu iki evrimci bilim adamı, neo-Darwinist teorinin iddialarının fosil kayıtları tarafından kesin biçimde
genetik yapıda tesadüfen meydana gelen dev bir değişiklikle, bir sürüngen yumurtasından çıktığını iddia
Ama neo-Darwinist iddianın içine girdiği kriz karşısında sıkıntıya düşen bazı evrimci paleontologlar,
Açıkçası Dubois, iki kemikten yola çıkarak fantezi boyutuna varan iddialarda bulunmuştu.
Bu iddialarının temelinde de yönlendirilmiş bir bakış açısı yatıyordu.
Fosilleşmiş olan azı dişi insana aitti ve Java Adamının yaşadığı iddia edilen dönemden de eski bir döneme
meydana gelecekti. Yani bir köpek? bir at?
Keza hayvanlarla insanlar arasında da kırılım meydana geleceği için insan benzeri birçok hayvan veya
evrim teorisi, canlı türlerinin hepsinin basitten komplekse doğru rastlantılar yoluyla türediği iddiasındadır
Bazı evrimciler tarafından mikroevrim iddialarına delil olarak gösterilen ispinoz kuşları aslında bir
delil sandığı farklı ispinoz gagaları, gerçekte bir genetik varyasyon örneğidir ve türlerin evrimi iddiasına
Sonuç olarak ispinozlardaki bu çeşitlenmenin, evrimcilerin iddia ettikleri yeni bir tür oluşumuyla hiçbir
20. yüzyıl biliminin çökerttiği iddialardan biri de tesadüf iddiasıdır. 1960 lı yıllardan itibaren yapılan
Darwinist iddia, bugün yaşayan insanın maymunsu birtakım yaratıklardan evrimleştiğini varsayar. 4-5 milyon
varsayılan bu süreçte, günümüz insanı ile sözde ataları arasında birtakım ara form ların yaşadığı iddia
İddiaya göre homo serisindeki canlılar, Australopithecus lardan daha gelişmiş canlılardır.
gerektiğini, gelişmiş insanların onları yaşatmak ve korumak için çalışmalarının gereksiz olduğunu iddia
edilecekleri kehanetinde bulunarak şöyle demiştir: Belki de yüzyıllar kadar sürmeyecek yakın bir gelecekte
Bu sayede, Darwinizmin iddiasına göre, önceden gözü olmayan bir canlı türü kusursuz bir göze sahip olacak
, önceden uçamayan bir başka tür de kanatlanıp uçar hale gelecektir.
Bu tür bir kompleks yapıyı meydana getiren bilincin, geleceği önceden hesaplayarak sadece en son aşamada
Evrimciler, canlılığın yapıtaşı olan amino asitlerin ilkel dünya ortamında kendi kendilerine oluştuklarını iddia
öne sürmek, amino asitlerin tesadüfen oluştuklarını öne sürmekten çok daha akıl ve mantık dışı bir iddiadır
Materyalistler, bu iddialarına destek sağlamak için indirgemecilik olarak adlandırılan bir mantık kullanırlar
Materyalist iddiaya göre bizim düşünmemiz, sevmemiz, üzülmemiz ve tüm diğer zihinsel faaliyetlerimiz,
düzeyinin bir sonucu olan organik maddeleri karıştırın, kendi kendilerine hücre oluştururlar şeklindeki iddia
Fakat iki ayaklılık, evrimcilerin iddia ettiği gibi, maymunların dört ayaklı yürüyüşünden evrimleşmemiştir
Evrimci iddianın bir diğer çıkmazı ise, iki ayaklılığın Darwinizmin aşama aşama gelişme modeline kesinlikle
Bu iddiadaki mantık hataları ve bilim dışı düşünceler açıktır: 1.
Faydalı davranışların doğal seleksiyon ile seçildiği iddiasındaki yanılgılar: Darwinin bu tezi doğayı
Ancak bu iddiaları da birçok yönden tutarsızlıklarla doludur.
Evrimciler suda yaşayan canlıların zaman içinde evrim geçirip kara canlılarına dönüştüğünü iddia etmektedirler
Bu iddialarını doğrulayabilmek için de hem kara canlılarına hem de su içinde yaşayan canlılara benzer
Ancak bu asılsız iddianın hiçbir bilimsel geçerliliği yoktur çünkü günümüzde de yarasa gibi uçabilen
ilkel dünya şartları gibi, olabilecek en kontrolsüz ortamda canlılığın rastlantılarla ortaya çıktığını iddia
Oysa bu, hiçbir zaman bilimsel verilerle uyuşmayan bir iddiadır.
Bu iddiaya göre Hurda DNA , evrim süresince biriken ancak artık kullanılmayan DNA kısımlarıydı.
Bu iddia hiçbir bilimsel bulguya dayanmıyordu; yalnızca temelsiz bir spekülasyondan ibaretti.
Ama biyoloji bilgisi arttıkça bu iddia da çürümektedir. 220 Does nonsense DNA speak its own dialect?
İnsanla ahtapotun benzer gözlere sahip ortak bir ataları olduğunu evrimciler bile iddia edememektedirler
Evrimciler, benzer yapılara ve organlara sahip tüm canlılar arasında evrimsel bir ilişki olduğunu iddia
Bu ise, benzerliklere dayalı evrimci iddianın bilimsel bir yönü olmadığını göstermektedir.
kafatası yapılarının şempanzelerinkinden neredeyse farksız oluşu ve canlıların dik yürüdükleri iddiasının