İnsanı insan yapan, onu diğer canlılardan ayıran en önemli özelliği ruhu ve aklıdır.

Yeryüzünde bu şekilde konuşan tek canlı ise insandır.

topluma artık bilim dünyasının sağladığı tarafsız bilgilerii iletmesini diliyoruz.

Arkeolojik kazılarda elde edilen ve Neandertallere ait olan fosillerle eşyalar gösterildi.

hakkında yanılgılar ortaya koyuyor ve onları evrimle ortaya çıkmış ve Homo sapiens sapiense göre ilkel bir ara

Kısa bir süre önce bir başka Darwinist televizyon kanalı, Discovery Channel da tamamen aynı çizgide spekülasyonlar

Burada söz alan ünlü zoolog Boyce Rensberger, atın evrimi senaryosunun fosil kayıtlarında hiçbir bulguya

Ara formlar bilinmemektedir.

Bu canlıların tüm özelliklerinin tek açıklaması, yaratılıştır.

Bu yazıda National Geographic TVnin Darwinist iddialarının tutarsızlığı ortaya konacaktır.

Programda ortaya konan tüm yorumlar Darwinist ön yargılara dayanmaktadır.

TV kanalı insanın sosyal yapısını dahi Darwinist söylemlerle tanımlamaktadır.

Geographic doğada zeki birçok canlı olmasına rağmen sürekli olarak şempanzeleri konu almakta bunları Darwinizm

Bu deneylerde kullanılan Ham isimli bir şempanze için Uzay hayallerimizi o gerçekleştirdi, Ham artık

National Geographic gibi Darwinist medya kuruluşları da bunları bilimsel kılıfa sokmakta ekranlarından

Böylece denizanalarındaki ışımanın, bu konuda evrimcilerin tek tutunacağı tezle, yani eşleşmedeki seçilimle

Bu sanatın tek açıklaması, söz konusu canlıların yaratılmış olduklarıdır.

Halbuki durum gayet açıktır: Bir sanat eseri varsa muhakkak onu yapan bir de sanatçı vardır.

Sunuculuğunu ünlü bir ateist ve Darwinist olan Oxford Üniversitesi mezunu ve psikolog Susan Blackmoreun

Sunuculuğunu ünlü bir ateist ve Darwinist olan Oxford Üniversitesi mezunu ve psikolog Susan Blackmoreun

Darwinizm propagandasına malzeme yapılan üçüncü maymun ise Ay ismini taşımaktadır.

Tüm bunların yanı sıra belgeselin yayınlanmasındaki asıl sakınca, belgeselin taşıdığı Sosyal Darwinist

Çünkü bu genlerin herhangi birinin tek başına bulunması seksüel seçme meydana getirmez.

eden Darwinizm i yayarak, toplumsal ahlaka zarar vermektedir.

Bu arada artık biraz hortuma benzeyen uzantı daha da uzamaya başladı.

Eksiksiz bir kanat bir yana, kolda tek bir kuş tüyü dahi çıkmayacaktır.

Fillerin kulakları bir otomobilin radyatörü gibi görev yapar: Bir fil sıcak Afrika güneşi altında çok

telkin etmekten başka birşey değildir.

Artık yiyecek kaynaklarını ve su kuyularını daha kolay buluyordu.

ve sadece Darwinist önyargılar temel oluşturmaktadır.

Milyonlarca yıllık hayali evrim sürecinde bu bölgelerin artık işlevlerini yitirmiş fosil genler oldukları

bilim adamı Evan Eichler ise, evrimcilerin hurda diye niteledikleri bu bölümler hakkında şu yorumu yapar

terk etmeğe başladıkları, yeni bulgular karşısında çürümüş bir iddiadır.

Eğer böyle ise tümcebilim (syntax) bir anda ve tek parça olarak ortaya çıkmış olmalıdır.

Bir ara form olmadan bir anda ortaya çıkan benzersiz bir beyin organizasyonu, evrimin tek yenilik getirici

Ancak bu tespite rağmen, fosil insan için bizim kadar zeki değildi yorumu yapıldı.

Seçilmiş mikro mutasyonlar yoluyla dahi tek bir tür bile oluşturulamadığı da doğrudur.

Ama hala bir türün, hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözlemlemiş değiller Öte yandan, sineğin

genetik özellikleri bir yana tasarımındaki mükemmellik tek başına canlılığın tesadüf eseri olamayacağını

Yazarın düşüncesinin temelinde insan bir hayvandır; duyguları olması beklenmemektedir fikri yatmaktadır

Gerçekleri yanlış yorumlamaya örnek olarak, yazar gülmenin kontrol edildiği yer olan beyin sapı için

Böylesine hayati fonksiyona sahip bir dokuyu ilkel olarak nitelemek Darwinist bir önyargıdan başka bir

CBT bir kez daha bir fosil bulgusunu evrim adına sahipleniyor ancak bu fosille ilgili var olan genel

CBT bir kez daha bir fosil bulgusunu evrim adına sahipleniyor ancak bu fosille ilgili var olan genel

CBT evrimi körükörüne savunma uğruna, tek bir dişi orangutan dişine benziyor diye belirsiz bir fosili

Kısacası bu yorumlar sadece, Darwinist önyargılara dayalı bir biyoloji eğitimi almış bir doktora öğrencisinin

, Darwinist önyargılara göre yayın yapan bir TV kanalının çektiği belgeselde ortaya koyduğu yersiz, Darwinist

Focus dergisinin Nisan 2003 sayısında belirtildiği gibi, 140 milyon yıllık timsah fosilleri günümüz timsahlarından

farksızdır ve timsahlar yaşayan fosiller dir.

Yazar kendisi için ancak bir avuntu kaynağı olabilecek Miller deneyini sözde bilimsel kanıt olarak sunuyordu

Örneğin Doğada Yaşam, Çatışma ve Savaş başlığını kullanan yazar, tüm doğayı bir tür diyalektik çatışma

Bu örnekler, doğayı mutlak bir çatışma alanı olarak gören Darwinistlerin ve - Dr.

Bu belgeselde bilimsel olarak gerçekleşmesi mümkün olmayan senaryolar ardı ardınca gerçekleşmiş kabul

Bu belgeselde bilimsel olarak gerçekleşmesi mümkün olmayan senaryolar ardı ardınca gerçekleşmiş kabul

Evrim teorisinin iddiaları hakkında bilgisiz olduğu anlaşılan Cine-5, Darwinizm propagandası uğruna evrimcilerin

Evrimciler balığın keşfinden önceki dönemde fosillere dayanarak Coelacanth ın sudan karaya geçiş formu

Evrime dayanak gösterilen Coelacanth ın canlısı, tam 400 milyon yıllık fosillerinden farksızdı. 3. 400

Coelacanth ın ata olarak terk edilmesiyle fosil kayıtlarında evrim teorisi adına büyük bir boşluk ortaya

Bulunan soyu tükenmiş maymun fosilleri ve ortadan kalkmış insan kalıntıları geniş bir spekülasyona zemin

insanın bir de fiziksel temelleri görülemeyen bir özelliği vardır, ki evrimciler bu özellik için hiçbir ara

Hastada havaleye sebep olan, beynin temporal lobundaki elektriksel aktivite, sağlam kişilerde yapay olarak

Amerikalı yazar Patrick Glynn, bu konuyu şöyle özetler: 20. yüzyılın son çeyreği (Freudun kurduğu) psikoanalitik

Artık yakında göreceksin ve onlar da görecekler. Sizden, hanginizin fitneye tutulup-çıldırdığını.

Ancak bu senaryoları destekleyecek hiçbir aratür fosili bulunmamaktadır.

Discovery Channel 150 milyon yıllık fosillerle arasında neredeyse hiç fark olmayan günümüz vatoslarının

Bu yorumu yapan ara ş t ı rmac ı t ü m canl ı lar ı n evrimle ortaya çı kt ığı dogmas ı n ı savundugu

National Geographic TV sadece Darwinizm e k ö r ü k ö r ü ne ba ğ l ı l ığı y ü z ü nden bu bilim d ışı

Fosil kayıtlarında bildiğimiz en eski ve ilk yırtıcı dinozor.

Bu bildiğimiz diğer bütün yırtıcı dinozor fosillerde aynıdır.

Ve Eoraptor fosil kayıtlarında bu adaptasyonu gösteren ilk örnektir .

gazetesinin 27 Nisan 2003 tarihili sayılarında sırasıyla Bilinen En Eski Dönemlerimizi Temsil Ediyor ve Fosiller

Çünkü Australopithecus Vatan ve Cumhuriyet gazeteleri de Darwinizm i körükörüne destekleyen haberleri

kabullenmelerini ve bu konuda Darwinizm in dayatmalarından arınmış, objektif bir yayın politikası başlatmalarıdır

ortaya çı km ış olabileceklerine asla bir a çı klama olu ş turmaz ve sadece National Geographic in Darwinizm

Geçtiğimiz günlerde Darwinist yayın organlarında yine bir genetik benzerlik araştırma haberi yankılandı

Darwinist Medyanın Bağnazlığı Genetik benzerliği yüksek gösteren bu gibi araştırmalar, Darwinist medyanın

olduğunun farkına varmakta, yaratılış gerçeği hızla yayılmaktadır.

O dönemde bu fosilin, dört-kanatlı ve ağaçtan ağaca süzülen bir dinozora ait olduğu ileri sürülmüş, bu

O dönemde bu fosilin, dört-kanatlı ve ağaçtan ağaca süzülen bir dinozora ait olduğu ileri sürülmüş, bu

Başka bilim adamları bu yeni fosilden tam olarak ne sonuçlar çıkarmaları gerektiğini bilmiyor, ancak

Hominid Fosillerine Kozmik Takvim Bu yazıda Güney Afrika daki Sterkfontein mağarasında daha önceden bulunmuş

bir Australopithecus fosili üzerinde ilk kez denenen bir tarihlendirme yöntemi haberi verilmektedir.

atomlarda akıl ve bilinç olduğunu zanneden evrimciler almıştır Cemalin Aslanlarla İlgili Yanılgısı Atlas yazarı

Cemale tavsiyemiz bu akıl ve bilim dışı inançlarından vazgeçip doğayı ve tarihi Darwinist ve materyalist

Evrimciler tek bir hücrenin kendiliğinden nasıl meydana gelmiş olabileceğini dahi açıklayamamaktadırlar

Fosil tabakalarında yüz elli yıldır aradıkları kayıp halkalar da bulunamamıştır.

Bu garip varlıkların da bilimsel kanıtlardan değil, Darwinist propagandadan doğduğu açık bir gerçektir

Evrim teorisini, en bilim dışı yöntemlerle de olsa, yaygınlaştırmak isteyen Hürriyet Bilim bu Darwinist

Evrim teorisini, en bilim dışı yöntemlerle de olsa, yaygınlaştırmak isteyen Hürriyet Bilim bu Darwinist

Bu haber, aslında Darwinizm propagandası için hazırlanmış The Future is Wild (Gelecek Vahşi) isimli kitaba

Fosil kayıtları kenid familyasının nasıl evrim geçirdiğini gösteriyor.

Milyonlarca yıl öncesine ait bir fosille günümüz köpeklerini ata-nesil ilişkisi içinde ele almak tutarlı

Evrimcilerin elinde böyle bir evrim iddiasını destekleyecek fosil serileri bulunmamaktadır.

Bu yeteneğin evrimle ortaya çıktığına dair tek bir bilimsel kanıt olmadığı halde, hayali sırtlan evrimi

Açıktır ki bu yorum Darwinist önyargıların ne kadar güçlü olduğunu göstermektedir.

Yaşayan fosiller evrim teorisinin en karanlık noktalarından birini oluşturur.

Evrimin Çıkmaz Sokakları: Yaşayan Fosiller , Focus Nisan 2003, sf.40

National Geographic , belgeselin en başında şu ifadelere yer verdi: Darwin, yaşayan fosiller terimini

Böylece sudan karaya geçiş teorisinde kurtarıcı olarak tutunulmaya çalışılan fosillerin evrime kanıt

Darwin yaşayan fosillerden evrim lehine bir kanıt olarak söz etmemiştir ki, bu fosillerin varlığı onu

Nature dergisinin 8 Mayıs 2003 sayısında Darwinizmin biyokompleksliği açıklamada ne büyük bir çıkmazda

olduğunu gösteren bir araştırma yayınlandı.1 Bugüne kadar doğada, fosil kayıtlarında veya laboratuvarda

Nature dergisinin 8 Mayıs 2003 sayısında Darwinizmin biyokompleksliği açıklamada ne büyük bir çıkmazda

Elli milyon yıl önce toynaklılar çift ve tek olmak üzere ikiye ayrıldılar Animal Planet burada evrimci

bilim literatüründe terk edilmiş bir efsaneyi tekrarlamaktadır.

Ara formlar bilinmemektedir.

Fosilin yaşını Lucy olarak isimlendirilen bir başka fosille karşılaştırıyor ve bazı evrim yanlısı spekülasyonlar

Bu konuda daha önce Cumhuriyet ve Vatan gazetelerinde çıkmış haberlere yanıt vermiştik .

Sürdürülen bu spekülasyonlar sadece Darwinist önyargılarla ilgilidir.

Animal Planet böceklerin sözde evrimine dair tek bir kanıt olmadığı halde bu bilim ve mantık dışı iddiayı

Çünkü Animal Planet Darwinizm i körükörüne benimsemektedir.

), Syntarsusun (sf. 72) ve Allosaurusun (sf.63) atası olarak gösterilebilecek bir canlı olmadığını yazar

Pekin Adamının kayıp fosillerinin araştırıldığı bu programa daha önce yanıt vermiştik.

Pekin Adamının kayıp fosillerinin araştırıldığı bu programa daha önce yanıt vermiştik.

Öncelikle bulunan Archeopteryx fosilleri, bu türün programda belirtildiği gibi 110 değil 150 milyon yıl

Kısacası Archæopteryx birtakım özgün özelliklerinden dolayı, yarı sürüngen yarı kuş bir ara form olamaz

belgesellerde evrimcilerin kullandıkları emin üslup kimseyi yanıltmamalıdır, çünkü bu kendinden eminliğin tek

Dolay ı s ı yla TRT1 de ortaya konan bu ifadeler hi ç bir bilimsel kan ı ta dayanmayan sadece Darwinist

Kaldı ki, fosil kayıtlarında bulunan en eski yılanlar da, hiçbir ara form özelliği taşımayan ve günümüzdeki

Dayandırılamazdı da, çünkü bu canlının evrimleştiğini gösteren ne bir fosil kaydı ne de bir fizyolojik

belgesellerde evrimcilerin kullandıkları emin üslup kimseyi yanıltmamalıdır, çünkü bu kendinden eminliğin tek

Bu insanlar canlılardaki her olguyu Darwinizm çerçevesinde ele almakta ve ortaya koydukları iddialar

Eğer böyle ise tümcebilim (syntax) bir anda ve tek parça olarak ortaya çıkmış olmalıdır.

Cumhuriyet Bilim Teknik dergisine bu yanlış tutumu terk etmesi ve dilin gerçek kaynağını kabul etmesini

Günümüz insanını üstün ırk kabul eden antropolojik görüşlerin yersizliğine de dikkat çeken yazar, insan

erectus türü insanla özeşleştirilen Alt Paleolitik Çağdan beri insanların çevrelerinde buldukları fosil

Ayrıca 1980 yılında Golan tepelerinde bulunan Berekhat Ram da bu konuda söz edilmesi gereken tek, fakat

Dolayısıyla böyle bir organ hakkında evrimleşti şeklinde bir iddia Darwinistlerin düşünce sistemlerinin

canlıları akraba ilan ederler; ama bir hikayenin inandırıcı olması için gereken en önemli kanıta, yani ara

Bir fosilde elektrikli duyu sistemine dair en küçük bir bilgi bulunmaz.

Bir fosilde elektrikli duyu sistemine dair en küçük bir bilgi bulunmaz.

Yani fosil kayıtlarındaki durağanlık, bir diğer ifadeyle evrimsizlik , evrime delil gibi gösterilmektedir

seleksiyonun canlılardaki kompleks yapıları üretebileceğini iddia eden Nature yazısına daha önce cevap vermiştik

detaylı bilgiler verdiği halde önemli bir detayı izleyiciye aktarmamaktadır: Bu fare benzeri canlıya ait tek

bir fosil bulgusu yoktur.

Araştırmayı gerçekleştiren bilim adamı Simon Tavaré ELBETTE BUNLARIN TÜMÜ SPEKÜLASYON, HENÜZ FOSİL BULAMADIK

Bu konuya bazı yazarlar da köşelerinde yer verdi ve iki canlının evrimsel akraba olduğu yönünde yanılgılar

) Goodmanın araştırma sonuçlarına köşesinde yer veren yazarlardan biri de Radikal yazarı Hakkı Devrim

Yazarın Goodmanın araştırmasına dayanması bir başka yanılgıdır.

Kısacası bu iddianın bilimsel bir yönü yoktur ve sadece Darwinist önyargılardan kaynaklanmaktadır.

timsahların 140 milyon yıldır hiç değişmedikleri bilinmektedir. ( Evrimin Çıkmaz Sokakları: Yaşayan Fosiller

timsahların 140 milyon yıldır hiç değişmedikleri bilinmektedir. ( Evrimin Çıkmaz Sokakları: Yaşayan Fosiller

Gerek sürüngenler gerek kuşlar fosil kayıtlarında aniden ve hiçbir ataları olmaksızın ortaya çıkmışlardır

ataları olmadan ortaya çıkmışlardır. 1999 yılında Çinde ele geçirilen 530 milyon yıllık iki balık fosili

canlı hakkında birçok bilgi verecek kadar detaylı görünüme sahip olan 530 milyon yıllık iki balık fosili

Sayın TRT yetkilileri, Darwinizmin, bilimsel kanıtlar değil sadece ideolojik amaçlarla ayakta tutulmaya

Sürüngerlerin konu edildiği bu bölüme daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Sürüngerlerin konu edildiği bu bölüme daha önce cevap vermiştik, cevabımızı buradan okuyabilirsiniz.

Hürriyet gazetesi yazarı Ali Atıf Bir, Tempo dergisinin 22-28 Mayıs tarihli sayısında yazdığı Sesimi

Ali Atıf Bir Hürriyet gazetesi yazarı Ali Atıf Bir, Tempo dergisinin 22-28 Mayıs tarihli sayısında yazdığı

Günümüzde yaşayan en ünlü ve en fanatik Darwinist.

Nitekim tek hücreliler ile çok hücreliler arasında hiçbir ara form yoktur: Canlı dünyada sadece tek hücreli

Böyle bir yaşam formu canlı dünyada olmadığı gibi fosil kayıtlarında da yoktur.

Zaten Darwinizm e göre kendi bencil varlıkları için yaşaması gereken tek hücrelilerin, biraraya gelip

Bu inancında zürafa boynunun, evrimin çılgınlığı olduğunu söyleyecek kadar ileri gitmesi de, Darwinistlerin

Tim White ve ekibi tarafından Etiyopya da bulunan ve Homo sapiens idaltu olarak isimlendirilen fosillerle

ilgili evrimci yanılgılara daha önce cevap vermiştik.

ilgili evrimci yanılgılara daha önce cevap vermiştik .

Yılanın evrimle ortaya çıktığını gösteren hiçbir fosil bulgusu, örneğin yarım bacaklara veya kollara

Yılanlar fosil tabakalarında özgün yapılarıyla aniden ortaya çıkarlar.

En eski yılanlar, hiçbir ara form özelliği taşımayan, günümüzdeki örneklerinden farksız canlılardır.

Eski uçan böcekler, NEREDEN GELDİKLERİ BİLİNMİYORMUŞ GİBİ ANİDEN FOSİLLERİN ARASINDAN ÇIKIVERİYORLAR.

Yarasalar da fosil kayıtlarında aniden ortaya çıkarlar.

Dahası, yarasa sonarı gibi kompleks bir yapıya bu fosillerde de rastlanmıştır.

Böylece insan ve şempanzenin ses aparatı arasında tek fark olarak bademciğin eğimli konumu kalıyor diyor

Bu araştırmayı yapan ekip, insanla şempanze gırtlağını anatomik açıdan inceleyerek, evrimcilerce uzun

gelişmeyi evrimle bağdaştırmanın yanlış bir çıkarım olduğunu, bu tür yanlışlara son vermek için ise Darwinist

Fosilleri bulan araştırmacı ekip bu örnekleri Homo sapiens idaltu olarak isimlendirmişlerdir.

Birisi Ntvmsnbc in her fırsatta körükörüne destek verdiği Darwinizm, diğeri yaratılış.

Modern bilim yaratılışı doğrularken Darwinizm geçersiz kılmıştır.

Yandaki resimde, İskoçyanın Doğu Kirkton bölgesinde bulunmuş bir akrep fosilini görüyorsunuz.

Pulmonoscorpius kirktoniensis türüne ait bu fosil tam 320 milyon yıllık ve günümüz akreplerinden farksız

belgesel baştan sona akreplere ayrılmış olmasına rağmen 320 milyon yıllık bu evrimsizlik göstergesi fosillerden

Derin sulardaki canlıların gizeminden sözedilen bu 10 dakikalık kısa programa daha önce cevap vermiştik

Derin sulardaki canlıların gizeminden sözedilen bu 10 dakikalık kısa programa daha önce cevap vermiştik

Bu yüzden bacak çıkıntılarına sahip yılan fosilleri, basitten komplekse değişim göstermedikleri için,

(Örneğin, 2000 yılında Science dergisinde rapor edilen bacaklı yılan fosili, Haasiophis terrasanctus

gibi: A Fossil Snake with Limbs , Science 287(5460):2010-2012, 17 Mart 2000) Bu durumda evrimcilerce

Amfibiyenler yaşama suda başlar ve deri ve solungaçlarıyla solunum yaparlar.

Diğer yandan semenderlerin yüzmilyonlarca yıldır hiçbir değişime uğramadıklarını gösteren fosillerin

2003 yılının Nisan ayında Nature dergisinde yayınlanan bir makalede, 160 milyon yıllık semender fosillerinin

Noor, Evolutionary biology: Genes to make new species - Evrim Biyolojisi: Yeni Türler Yapan Genler başlığını

Noor, Evolutionary biology: Genes to make new species - Evrim Biyolojisi: Yeni Türler Yapan Genler başlığını

Örneğin tek hücreli bir canlının zamanla kanadı, hortumu, gözleri vs. olan canlılara dönüştüğü varsayılmaktadır

tarihli sayısında The 160.000-Year-Old Man(160.000 Yıl Yaşındaki Adam) başlığıyla yayınlanan yazı, Darwinist

bilim yazarları Michael D.

bilim yazarları Michael D.

Bu benzerlik, bir fosil üzerinde iz bırakmış solucan yapısıyla filin iskeleti arasında kurulmaya çalışıldı

Hayalgücünün doruklarından beslenen bu iddia, Darwinizm in akıl ve bilimin önünde ne büyük bir engel

Yukarıda açıklandığı gibi, bilimsel bir gerçek ortaya koymaktan çok sadece Darwinizm i yaygınlaştırma

Animal Planet bu programda bir kez daha şempanze zeka ve davranışlarına dayalı Darwinizm propagandasına

Animal Planet bu programda bir kez daha şempanze zeka ve davranışlarına dayalı Darwinizm propagandasına

Bu yönde ortaya konan ifadeler körükörüne Darwinizm inancından başka birşeye dayanmamaktadır.

Getirilebilen tek şey, spekülasyondu. Bunları tek tek ele alalım: 1) Yaşam Nasıl Başladı?

Sorunun ve cevabı nın yazarı Andrew Pomiankowski nin bu umutsuz konuda evrim adına bulduğu tek çare ise

Fosil kayıtları, neden Darwin in öngördüğü sayılamayacak kadar çok ara formu ortaya çıkarmamaktadır?

Ancak bu akrabalık iddiasının tek dayanağı, önyargılardır.

Evrimciler ortak tasarımı en başta tartışma dışı bırakmakta ve buldukları her benzerliği artık bir dogma

Programda Orrorin tugenensis isimli fosil bulgusu konu ediliyordu.

Programda Orrorin tugenensis isimli fosil bulgusu konu ediliyordu.

Oysa National Geographic TVnin bu kendinden emin ifadeleri, Orrorin tugenensis fosiliyle ilgili evrimci

Canlılarda genetik bilgiyi evrimleştirici tek bir mekanizma bulunmaz.

TRT 1, National Geographic TVnin, Darwinizmin en gözü kapalı savunucularından biri olduğunu dikkate almalı

Günümüzün en önde gelen - ve en fanatik - Darwinistlerinden biri olan Richard Dawkins, bencil gen (the

Günümüzün en önde gelen - ve en fanatik - Darwinistlerinden biri olan Richard Dawkins, bencil gen (the

Çünkü köpekbalıklarının evrimle ortaya çıktığını gösteren tek bir bilimsel kanıt dahi yoktur.

Daha da önemlisi fosil kalıntılarından, köpekbalıklarının 400 milyon yıldır değişmeden günümüze ulaştığı

Scientific American dergisi, insanın kökenini tek taraflı bir bakış açısıyla ele alıyor ve çeşitli fosil

bulgularını körükörüne inandığı Darwinist dogmaya göre yorumluyordu.

Kısacası fosil kayıtlarından evrimi destekleyen bir tablo çıkmamaktadır.

Yazarlar evrim teorisine tek bir bilimsel kanıt sunmamakta, sadece hangi deri renginin hangi enlemin

Yazarlar insanların primatlar içinde yardım alarak doğum yapan tek canlı olduğuna dikkat çekiyor, bu

Bu iddialara daha önce cevap vermiştik, yazımızı buradan okuyabilirsiniz .

Gerçekte fosil kayıtlarında insanın atası olarak gösterilmiş bir canlı yoktur.

Ancak rekombinasyon olduğu için tek bir ağaç bulunmuyor diyor Harbending.

Uluslararası bir Darwinist kadrodur bu.

Scientific American bilim yazarlarından Kate Wong tarafından hazırlanan bu makale, Neandertallerle ilgili

Scientific American bilim yazarlarından Kate Wong tarafından hazırlanan bu makale, Neandertallerle ilgili

(vurgu bize aittir) Yazarlar bazı alet ve takı bulgularına dayanarak, Neandertallerin bunları üretme

Bu bilim adamı, insanın evrimi senaryoları tek bir bilimsel kanıttan dahi yoksun olduğu halde insanı

Son Genetik Benzerlik Propagandası ve Darwinist Medyanın Bağnazlığı )

Bu programa daha önce cevap vermiştik. Bu programa daha önce cevap vermiştik.

Bu programa daha önce cevap vermiştik.

Bu programa daha ö nce cevap vermi ş tik.

Bu kitapçık, Darwinizm e körü körüne bağlanmış bir grup bilim adamının önyargılı ve taraflı spekülasyonları

Bilim yaparken bilim adamları da üstteki iki farklı seçenekle karşı karşıya gelirler.

büyük bir ahenk ve tasarım olduğu açıktır ve bunun bir Yaratıcı tarafından oluşturulduğu sonucuna varmak

Yazı, bir deneyi haber vermekten çok, Hürriyet Bilim dergisinin sürdürdüğü Darwinist propagandayı kimi

Halbuki Hürriyet Bilim yazarı biraz dikkat etse, hem deneyi doğru şekilde anlayabilir hem de bu evrim

Gerçekte dilin evrimleştiğine dair değil bir kanıt, tek bir ipucu dahi yoktur.

Hatırlanacağı gibi, bu fosillerde bulunan tüy görünümlü yapılar evrimcileri heyecanlandırmış, ancak daha

ı n dinozorlardan evrimle ş ti ğ i teorisine kan ı t g ö sterilen synosauropteryx ve caudipteryx fosilleri

Hat ı rlanaca ğı gibi, bu fosillerde bulunan t ü y g ö r ü n ü ml ü yap ı lar evrimcileri heyecanland

Bulunan son fosil hakkında birçok çelişki söz konusudur Her ne kadar evrimci basında bu yeni fosil insan

Çünkü bulunan fosil, 1992 yılında bulunan fosilden 1,5 milyon yıl daha yaşlıdır.

bir fosil bile bulunmamaktadır.

Animal Planet bu kürk tasarımlarının evrimle nasıl ortaya çıkmış olabileceğine dair tek bir kanıt ortaya

dayalı delilsiz izahlar olduklarını açıklamakta yarar görüyoruz.

Yıllardır yakından takip ettiğimiz National Geographic dergisinin editör ve yazarları koyu birer Darwinisttirler

yönetiminin bunu tamamen göz ardı ettiğini yazmıştır.

atfetme yan ı lg ı s ı : ANIMAL PLANET: Evrim aklın sınırlarını aşmış ve doğa herhangi bir bilim kurgu yazarının

Bu programa daha önce yanıt vermiştik. Bu programa daha önce yanıt vermiştik.

Tek hücreli organizmalarla çok hücreliler arasındaki ortak yapılar evrimin delili değildir.

Ancak bu moleküller tek hücrelilerde farklı görevlerdedirler.

Açık olan gerçek, çok hücrelilerin ve tek hücrelilerin ayrı ayrı yaratıldığıdır.