verilen ve bazı evrimci paleontologlar tarafından uçuşun sözde evrimine kanıt olarak gösterilen bir fosildi

Bu fosil etrafında dönen tartışmaları Son Dinokuş Furyası ve Gerçekler başlıklı yazımızda ele almış ve

Tercümeyi yapan yazar, dinokuş hikayesinin de etkisiyle, bir tercüme yanlışı yapmış ve uçan sürüngen

Evrimciler tek bir hücrenin kendiliğinden nasıl meydana gelmiş olabileceğini dahi açıklayamamaktadırlar

Fosil tabakalarında yüzelli yıldır aradıkları kayıp halka da bulunamamıştır.

dino-balina veya yasara-koyun gibi bambaşka hayali varlıklar çizebilir.

Bu fosilin 2 milyon yıllık Homo erectus fosilleri ile 1.7 milyon yıllık Homo ergaster fosilleri arasındaki

Bu fosilin 2 milyon yıllık Homo erectus fosilleri ile 1.7 milyon yıllık Homo ergaster fosilleri arasındaki

ve hiç bir evrimsel sıralamaya uymayan fosillerin ortaya koyduğu tablo karşısında artık eski iddialarını

Ancak kurtların geyikleri avladığı bir sahne sırasında Darwinist ifadelere yer verilmesi anlatılan konunun

Ancak kurtların geyikleri avladığı bir sahne sırasında Darwinist ifadelere yer verilmesi anlatılan konunun

Fosil kayıtlarında evrim teorisinin iddiası olan kayıp halkalara rastlanmamıştır.

Bu iki belgeselin National Geographic TV ekranında art arda yayınlanması, konusu ve zamanlaması planlanmış

Bu yazıda, her iki belgeselde ortaya konan Darwinist yorumların çarpıklığı gözler önüne serilecektir.

Bu benzetme sadece Darwinist ön yargılarla yapılan bir benzetmedir.

Oysa fosil kayıtlarında durum bunun tam tersidir.

Johnson, Darwinism s Rules of Reasoning , Darwinism: Science or Philosophy , Foundation for Thought and

Bu bilinçli tasarımın (TRT deki programda olduğu gibi) göz ardı edilmesinin tek nedeni, göz ardı edenlerin

Hürriyet Bilim, bu bilgileri çarpıtmakta ve Darwinizm propagandasında kullanmaktadır.

Nitekim Kuran da Allah ın hayvanlarda insanlar için çeşitli yararlar var ettiğine dikkat çekilir.

Konuyla hiç ilgisi olmadığı halde insana şempanzeden daha yakın gibi bir ifadeyle Darwinist mesajlar

bir yandan da bazı canlılar için öldürmeye programlanmış , acımasız katil tanımlaması yapılarak Darwinist

bir yandan da bazı canlılar için öldürmeye programlanmış , acımasız katil tanımlaması yapılarak Darwinist

Bu, National Geographic ve benzeri Darwinist yayınlarda sıkça rastlanan bir yöntemdir.

Bu durumun doğal sonucu, jeolojik tabakaların ara form özelliği gösteren sayısız fosille dolu olmasıdır

Evrimciler 1930 ların sonuna kadar Coelecanth ı bir ara form olarak gösterdiler. 200 milyon yıllık fosilin

Ve Coelacahth ın bir ara form olduğu iddiası evrimciler tarafından tamamen terk edilmek zorunda kaldı

Tüm bunlarla verilen Darwinist mesaj ise, günümüzde yaşayan herkesin evrimleşmiş bir canlı olduğu ve

Genetik analizlerle ortaya çıkan tarihlerle fosil kayıtları arasında büyük bir fark olduğu açıktır.

Neandertal Adamına ait ilk fosil 1856 yılında bulunmuştur.

Belgesellerde fosil ticareti ve fosil kaçakçılığı ele alınıyor, çalınmış ya da kaçakçılıkla Avustralya

İddiaları yüz elli yıldır kanıt bulamayan Darwinizm bir kez daha özel olarak üretilmiş sahte fosillerle

Elbette son programlarda fosil kaçakçılığını su yüzüne çıkaran belgesellere yer vermesi bir daha böyle

Ancak yapılan matematiksel hesaplamalar, değil bir hücrenin, hücrede sentezlenen tek bir proteinin bile

Öte yandan 1980 lerde ortaya atılan RNA Dünyası tezi de boş çıktı: Laboratuvar ortamında yapay yollarla

Oysa bu fosillerin gerçek bakterilere ait olduğu kesin olarak doğrulanmış bir bulgu değildir ve bilim

Ancak Straus, bu iddiasına kanıt olabilecek tek bir bulgu bile ortaya koymuyor, sadece olabilir şeklinde

Straus iddiasını kanıtlayacak tek bir kanıt bile ortaya koymamış, bu iddia başka bilim adamlarınca kabul

Bu gazeteler modern bilimin evrim teorisini çürüttüğü gerçeğini göz ardı etmekte ve hiçbir bilimsel değeri

Evrimciler Australopithecus ların insanın sözde evriminde ara geçiş türü olduğunu öne sürmektedirler.

Çünkü çocuk uzun bir eğitim sürecinden geçip para kazanacak düzeye geliyor Çocuğun tek başına yaşamı

Yani kadınlar iki buçuk yıl ara ile doğum yapabilirler. Oysa bu süre şempanzelerde beş yıldır.

Bu izahları yapan evrimcilerin tek dayanak noktaları, evrimin zaten mutlak doğru olduğu yönündeki yanlış

Dikkat edilirse buradaki hikayenin tek dayanağı, Lemonick in hayal gücüdür.

, evrimci spekülasyonları bilimsel bir gerçek gibi telkin etmeye çalışmakta ve Darwinizm propagandası

Bu farklılıklar Darwinist ön yargılar yüzünden mutasyon ürünü varsayıldı.

Klein ın iddiası ise, insan genleri üzerine kurulmuş Darwinist bir spekülasyondan ibarettir.

Yaptığı şey sadece Darwinizm e dayalı senaryolar üretmekten ibarettir.

Science dergisinin 21 Şubat 2003 tarihli sayısında Dişlerin Ayrı Evrimsel Kökenleri: Çeneli Omurgalı Fosillerinden

Kanıtlar (Seperate evolutionary origins of teeth from evidence in fossil jawed vertebrates) başlıklı

Makalede Devoniyen dönemine ait bazı balık fosilleri üzerinde yapılan analizlere dayanılarak, dişlerin

gözlemleyen araştırmacılar, günümüzdeki sincapların, büyük büyük annelerinden, 18 gün daha erken doğum yapar

nesil için doğum günlerindeki normal varyasyonu hesapladılar ve sonra ortalamadan çok daha erken doğum yapan

Kısacası bu analizler ortada bir evrim olduğunu göstermemekte, sadece bu araştırmayı yapan kişilerin

Daha önce Science dergisindeki iddialara bilimsel bir cevap vermiştik.

Bunu yaparken de evrime karşı olan bilime de karşıdır , evrim teorisi olmadan bilim var olamaz , evrim

Belgeselde görüşüne yer verilen evrim karşıtı tek kişi Answers in Genesis adlı evrim karşıtı Hıristiyan

Ama yine de şunu açıklamakta yarar vardır: Herşeyden önce ABD de evrim teorisinin bir dönem okullarda