Canlılarda genetik bilgiyi evrimleştirici tek bir mekanizma bulunmaz.

TRT 1, National Geographic TVnin, Darwinizmin en gözü kapalı savunucularından biri olduğunu dikkate almalı

Günümüzün en önde gelen - ve en fanatik - Darwinistlerinden biri olan Richard Dawkins, bencil gen (the

Günümüzün en önde gelen - ve en fanatik - Darwinistlerinden biri olan Richard Dawkins, bencil gen (the

Çünkü köpekbalıklarının evrimle ortaya çıktığını gösteren tek bir bilimsel kanıt dahi yoktur.

Daha da önemlisi fosil kalıntılarından, köpekbalıklarının 400 milyon yıldır değişmeden günümüze ulaştığı

Scientific American dergisi, insanın kökenini tek taraflı bir bakış açısıyla ele alıyor ve çeşitli fosil

bulgularını körükörüne inandığı Darwinist dogmaya göre yorumluyordu.

Kısacası fosil kayıtlarından evrimi destekleyen bir tablo çıkmamaktadır.

Yazarlar evrim teorisine tek bir bilimsel kanıt sunmamakta, sadece hangi deri renginin hangi enlemin

Yazarlar insanların primatlar içinde yardım alarak doğum yapan tek canlı olduğuna dikkat çekiyor, bu

Bu iddialara daha önce cevap vermiştik, yazımızı buradan okuyabilirsiniz .

Gerçekte fosil kayıtlarında insanın atası olarak gösterilmiş bir canlı yoktur.

Ancak rekombinasyon olduğu için tek bir ağaç bulunmuyor diyor Harbending.

Uluslararası bir Darwinist kadrodur bu.

Scientific American bilim yazarlarından Kate Wong tarafından hazırlanan bu makale, Neandertallerle ilgili

Scientific American bilim yazarlarından Kate Wong tarafından hazırlanan bu makale, Neandertallerle ilgili

(vurgu bize aittir) Yazarlar bazı alet ve takı bulgularına dayanarak, Neandertallerin bunları üretme

Bu bilim adamı, insanın evrimi senaryoları tek bir bilimsel kanıttan dahi yoksun olduğu halde insanı

Son Genetik Benzerlik Propagandası ve Darwinist Medyanın Bağnazlığı )

Bu programa daha önce cevap vermiştik. Bu programa daha önce cevap vermiştik.

Bu programa daha önce cevap vermiştik.

Bu programa daha ö nce cevap vermi ş tik.

Bu kitapçık, Darwinizm e körü körüne bağlanmış bir grup bilim adamının önyargılı ve taraflı spekülasyonları

Bilim yaparken bilim adamları da üstteki iki farklı seçenekle karşı karşıya gelirler.

büyük bir ahenk ve tasarım olduğu açıktır ve bunun bir Yaratıcı tarafından oluşturulduğu sonucuna varmak

Yazı, bir deneyi haber vermekten çok, Hürriyet Bilim dergisinin sürdürdüğü Darwinist propagandayı kimi

Halbuki Hürriyet Bilim yazarı biraz dikkat etse, hem deneyi doğru şekilde anlayabilir hem de bu evrim

Gerçekte dilin evrimleştiğine dair değil bir kanıt, tek bir ipucu dahi yoktur.

Hatırlanacağı gibi, bu fosillerde bulunan tüy görünümlü yapılar evrimcileri heyecanlandırmış, ancak daha

ı n dinozorlardan evrimle ş ti ğ i teorisine kan ı t g ö sterilen synosauropteryx ve caudipteryx fosilleri

Hat ı rlanaca ğı gibi, bu fosillerde bulunan t ü y g ö r ü n ü ml ü yap ı lar evrimcileri heyecanland

Bulunan son fosil hakkında birçok çelişki söz konusudur Her ne kadar evrimci basında bu yeni fosil insan

Çünkü bulunan fosil, 1992 yılında bulunan fosilden 1,5 milyon yıl daha yaşlıdır.

bir fosil bile bulunmamaktadır.

Animal Planet bu kürk tasarımlarının evrimle nasıl ortaya çıkmış olabileceğine dair tek bir kanıt ortaya

dayalı delilsiz izahlar olduklarını açıklamakta yarar görüyoruz.

Yıllardır yakından takip ettiğimiz National Geographic dergisinin editör ve yazarları koyu birer Darwinisttirler

yönetiminin bunu tamamen göz ardı ettiğini yazmıştır.

atfetme yan ı lg ı s ı : ANIMAL PLANET: Evrim aklın sınırlarını aşmış ve doğa herhangi bir bilim kurgu yazarının

Bu programa daha önce yanıt vermiştik. Bu programa daha önce yanıt vermiştik.

Tek hücreli organizmalarla çok hücreliler arasındaki ortak yapılar evrimin delili değildir.

Ancak bu moleküller tek hücrelilerde farklı görevlerdedirler.

Açık olan gerçek, çok hücrelilerin ve tek hücrelilerin ayrı ayrı yaratıldığıdır.