Kuşların tüyleri mi renkli; o zaman Darwinizm bunu renklilik doğal seleksiyonla seçildiği için böyle

Popper, her üçü de 19. yüzyıl materyalizminin ürünü olan Darwinizm in, Marksizm in ve Freudizm in, aynen

Kendisini Darwinist bir önyargı ile şartlandırmayan, konuya akıl ve mantık yoluyla yaklaşan herkes ise

Darwinizme getirdiği büyük eleştirilerle tanınan Evolution of Living Organisms isimli kitabın yazarı,

Pierre Paul Grassé, Darwinizmin gerçek bir bilim olmadığını şöyle açıklar: Gizli saklı varsayımların,

evrimci otoriteler, sözkonusu dogmatik Darwinistlerdir.

Darwinizm progandası yapmak amacıyla ileri sürülen faydalı mutasyon örneklerinin hepsinde de, Delta 32

isteyen teorileri çürütmekte, canlılığın gerçekte Allahın eseri olduğunu göstermektedir. [1]Woitas RP

Allahın eseri olduğunu göstermektedir. [1]Woitas RP.

Bilim adamları konuyu inceledikçe, sözkonusu revizyonun tüm bir materyalist felsefenin çöküşü anlamına

bir bilince ve ilkel bir dile sahip olduğunu ummuşlardır.

Povinelli nin araştırmaları, evrimcilerin tümüyle hayal kırıklığına uğramalarına sebep olmuştur. 300

tam 14 yılda, önce işaret dili ile konuşmayı, sonra da yazmayı öğrendiği iddia edilmiştir.

bir bilince ve ilkel bir dile sahip olduğunu ummuşlardır.

Povinelli nin araştırmaları, evrimcilerin tümüyle hayal kırıklığına uğramalarına sebep olmuştur. 300

tam 14 yılda, önce işaret dili ile konuşmayı, sonra da yazmayı öğrendiği iddia edilmiştir.

Bu yazı, 2 Şubat 2002 tarihli The Guardian gazetesinde, Tim Radford imzası ve Following the Thread başlığı

Bilindiği gibi, materyalist ve darwinist düşünceye sahip bilim adamları, canlılığın, cansız maddelerin

önemli bir göstergedir.

Bu da göstermektedir ki, evrimcilerin varlığı konusunda ısrar ettikleri ilkel insan ataları (yarı maymun

Bu da bir kez daha göstermektedir ki, evrim teorisi bir bilimsel teori değil, uğrunda hayali senaryoların

Brush a göre kuş tüylerinin protein yapısı diğer omurgalıların hiçbirinde görülmeyen, tümüyle özgün bir

9, 1996. s. 132) Ayrıca, kuş tüyleri son derece kompleks olduğu için, böyle bir yapının evrimini gösteren

delil sayılmaz, çünkü kuş tüyları tamamen özgün yapılardır ve başka bir yapıdan evrimleştiklerini gösteren

Evrimciler, çeşitlenmeyi kasıtlı olarak evrim olarak göstermeye çalşırlar.

CBT nin bu mantıksız iddiasının nedeni Darwinizme körü körüne olan bağlılığıdır.

Neo-Darwinist teoriye göre, mutasyonlar canlıların evrimleşmesini sağlayan bir mekanizmadır.

(Neo darwinistlerin ve simyacıların iddiaları arasında) Bir karşılaştırma yapalım: 1.

Konunun uzmanı bilim adamları öncelikle, bulunan bir fosilin o türü tam olarak temsil edip etmediğini

Çalışmayı yöneten İnsan Evrimi Çalışmaları Laboratuvarı yöneticisi antropolog Tim White, CNN e yaptığı

Sonuç Bilimsel gelişmeleri ve çalışmaları aktarırken kaynaklara bağlı kalmaya özen göstermek esastır.

Evrim teorisi, tek bir bilimsel delili olmayan, tamamen materyalist önyargılarla savunulan bir dogmadır

de, bilimsel deliller gerçeğin böyle olmadığını göstermektedir.

Türler ve özellikle cinsler hiçbir zaman yeni bir türe ya da cinse doğru evrim göstermezler.

Sheffield Üniversitesinden davranışsal çevrebilimci Tim Birkhead ise evrimsel psikoloji hakkındaki bir

kitabında bunu şöyle belirtir: İnsanlıktan çıkaran biyokimyasal veriye ikinci karşılık Darwin indi- tam

Bilimsel yayınların yanısıra, okul kitapları, dergiler, gazeteler Darwinist telkinlerle doludur.

rahminin yapısı, hem bebeğin kafatası yapısı hem de doğum sırasında gösterdiği davranışlar, birbirine tam

Darwinizm in en temel fikridir bu.

Bir başka deyişle, evrim teorisinin aleyhinde olan bir delili, sanki lehinde gibi göstermeye çalışmaktadır

Öyle ise bu doğal seleksiyonun sınırsız olasılıklarını değil de, sınırlarını mı göstermektedir?

Ve bir virüste meydana gelen basit bir ilaç direncine bakarak, olağanüstü kompleks biyolojik özelliklerin

direnç kazanan bakteri ve virüsleri, türlerin sahip olduğu genetik çeşitliliği evrime delil gibi göstermeleri

Evrimcilerin genetik çeşitliliği evrim olarak göstermeleri yanıltıcı bir propagandadır Hürriyet Bilim

Genetik çeşitlenme, evrimcilerin sık sık evrim teorisi için delil olarak göstermeye çalıştıkları genetik

Dolayısıyla bu bilim adamlarının araştırmalarının sonucu evrimin değil, genetik çeşitlenmenin hızını göstermektedir

başlıklı makalesine şu sözlerle başlamaktadır: Hayatın temel taşı olan amino asitler, yıldızlar arasında

oluştuğunu bilmek size hangi kaya kümesinin Teotihuacán, Tac Mahal veya Tony nin Yeri olacağını göstermez

Bu gerçek, sonsuz bir Akıl ve Güç sahibi Yaratıcımızın varlığını göstermektedir.

İnsanları bir hayvan türü olarak gösteren, atalarının hayatta kalmak için kan döken vahşi yaratıklar

Evrimciler, hücre zarını ve DNA gibi molekülleri özellikle basit yapılar gibi göstermektedirler.

Bu nedenle laboratuarda oluşturdukları son derece basit bir zarı da, bu çok kompleks yapıların ilk aşaması

gibi göstermeye çalışmaktadırlar.