Evrimciler semenderler gibi amfibiyenlerin sözde atasının balıklar olduğunu iddia eder ama bu iddialarını bir türlü delillendiremezler. Darwinistlerin kendilerince amfibiyenlerin atası olarak gösterdikleri üç farklı balık türü vardır. Bunlardan biri ünlü yaşayan fosil Coelacanth"tır. Ancak 1938 yılında Hint Okyanusu"nda canlısının yakalanmasıyla, evrimcilerin bu balık üzerinde yaptıkları spekülasyonların geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Bir diğer balık grubu ise Rhipidistia takımından balıklardır. Bu balıkların yüzgeçlerinde, Coelacanth"ta olduğu gibi kalın bir doku ve kemikler bulunmaktadır. Bu farklı yapılardan dolayı, bu canlıda ayaklar oluşmaya başladığı iddia edilmektedir. Oysa, bu yapıların kara canlılarının ön ve arka ayakları ile hiçbir benzerliği bulunmamaktadır. Evrimcilerin üçüncü "amfibiyen atası" adayları ise, akciğerli balıklardır. Bu balıklar solungaçlarının yanı sıra yüzeye çıkarak hava soluyabilirler. Ancak sahip oldukları akciğer yapısının kara canlılarının akciğerleri ile hiçbir benzerliği bulunmamaktadır. Bu balığın iskelet yapısı da amfibiyenlerden çok farklıdır.Evrimciler amfibiyenlerin sözde atası olarak hangi balık türünü kabul ederlerse etsinler, bir balığın amfibiyene dönüşebilmesi için geçirmesi gereken değişiklikler çok fazla sayıdadır. Dolayısıyla iki türün arasında birçok ara form bulunması gerekir; yarı yüzgeçli- yarı ayaklı, yarı solungaçlı-yarı akciğerli, yarı böbrekli vb. garip canlıların yaşamış olması ve bu canlıların sayılarının milyonlarca olması gerekir. Ancak, fosil kayıtlarında bu tür canlıların bir tanesine dahi rastlanmamıştır. Sayısız fosilin arasında tam balıklar, tam amfibiyenler vardır, ancak bu tür ara geçiş formları bulunmamaktadır. Bu evrimcilerin de kabul ettiği ve evrim teorisini yalanlayan bir gerçektir. A9TV Televizyonu Adnan Oktar Harun Yahya Sohbetler Belgeseller A9 TV Yeni Frekansımız: Türksat 3A Uydusu FREKANS: 12524 Dikey Batı Sembol Oranı: 22500
SEMENDER LARVASI
420
Özet
Bu makale, evrimcilerin semenderler gibi amfibiyenlerin atası olarak öne sürdüğü balık türleri hakkındaki iddiaları ele almaktadır. Coelacanth, Rhipidistia ve akciğerli balıklar üzerinde yapılan spekülasyonların bilimsel delillerle çürütüldüğü ve ara form eksikliğinin evrim teorisini desteklemediği vurgulanmaktadır.
Önemli Noktalar
- Evrimciler, amfibiyenlerin sözde atası olarak Coelacanth, Rhipidistia ve akciğerli balıkları ileri sürmüşlerdir.
- Coelacanth'ın canlısının bulunması, evrimcilerin bu balık hakkındaki spekülasyonlarını geçersiz kılmıştır.
- Rhipidistia balıklarının yüzgeç yapısı ile kara canlılarının ayakları arasında benzerlik bulunmamaktadır.
- Akciğerli balıkların akciğer ve iskelet yapısı, kara canlılarından ve amfibiyenlerden farklıdır.
- Balık ile amfibiyen arasında milyonlarca ara geçiş formu olması gerekirken, fosil kayıtlarında bunlara rastlanmamıştır.
- Fosil kayıtlarındaki ara geçiş formlarının eksikliği, evrim teorisini çürüten önemli bir delildir.
Sıkça Sorulan Sorular
Evrim teorisi amfibiyenlerin kökenini nasıl açıklamaktadır?
Evrim teorisi, semenderler gibi amfibiyenlerin balıklardan evrimleştiğini iddia etmektedir. Bu iddiayı desteklemek için Coelacanth, Rhipidistia ve akciğerli balıklar gibi türler öne sürülmüştür.
Coelacanth balığı neden evrimcilerin iddialarını geçersiz kılmıştır?
1938 yılında canlı Coelacanth'ın yakalanması, evrimcilerin bu balığın amfibiyenlerin atası olduğuna dair spekülasyonlarını çürütmüştür. Canlı örneğinin incelenmesi, iddiaların bilimsel temelsizliğini ortaya koymuştur.
Rhipidistia balıklarının yüzgeç yapıları amfibiyenlerle benzer midir?
Rhipidistia balıklarının yüzgeçlerinde kalın doku ve kemikler bulunsa da, bu yapıların kara canlılarının ön ve arka ayakları ile hiçbir benzerliği yoktur. Bu durum, evrimsel geçiş iddialarını zayıflatmaktadır.
Akciğerli balıkların akciğer yapısı kara canlılarından farklı mıdır?
Akciğerli balıklar solungaçlarının yanı sıra hava soluyabilen akciğerlere sahiptir. Ancak bu akciğer yapısı, kara canlılarının akciğerleri ile benzerlik göstermez ve iskelet yapıları da amfibiyenlerden oldukça farklıdır.
Balıkların amfibiyenlere evrimi için neden çok sayıda ara form gereklidir?
Bir balığın amfibiyene dönüşebilmesi için çok sayıda anatomik ve fizyolojik değişiklik geçirmesi gerekir. Bu nedenle, yarı yüzgeçli-yarı ayaklı, yarı solungaçlı-yarı akciğerli gibi milyonlarca ara geçiş formunun yaşamış olması beklenir.
Fosil kayıtlarında balık-amfibiyen ara geçiş formlarına rastlanmış mıdır?
Hayır, fosil kayıtlarında balıklar ile amfibiyenler arasında iddia edilen milyonlarca ara geçiş formunun bir tanesine bile rastlanmamıştır. Bu durum, evrim teorisinin temel iddialarından birini çürütmektedir.
