Bəzi dairələr tərəfindən davamlı elmi bir həqiqətmiş kimi önə sürülən təkamül nəzəriyyəsi, 20-ci əsrin başından bəri arxa arxaya öldürücü zərbələr almışdır. Nə var ki, bu zərbələr ictimaiyyətdən diqqətlə saxlanılır. Darvinistlər, davamlı "bir şey olmamış" viddə propagandalarına davam edərlər. Yaradılışın dəlili olan saysız-hesabsız qalıq qarşısında tək bir cümlə belə sərf etməz, eyni nağılları izah etməyə davam edərlər. Təkamülçü təbliğatın ən diqqət çəkici istiqamətlərindən biri isə, izah edilənlərin az qala heç bir zaman elmi tapıntılarla dəstəklənməsinə ehtiyac duyulmamasıdır. Phillip Johnson bu həqiqəti belə dilə gətirir:" Bu fərziyyəs təcrübi ya da qalıq dəlilləriylə təsdiqləməyə ehtiyac yoxdur. Darvinistlər üçün yalnız müddəti xəyal etmək, reallaşmış olması lazım olan şeyləri təsdiq etmək üçün kifayətdir. "(Phillip Johnson, Objection Sustained, s. 23) Əslində bu vəziyyət belə tək başına Darvinistlərin çarəsizliyim isbatıdır. Darvinistlər yalnız xəyal güclərinə dözmək məcburiyyətindədirlər, çünki elmi məlumatlar onlara nəzəriyyələrini müdafiə bir məlumat təqdim etməz. Şəkildəki ardıc budağı kimi saysız-hesabsız qalıq nümunəsində olduğu kimi dəlillər, təkamülün yaşanmadığını söyləməkdədir. Darvinistlər də bu səbəblə, bu dəlilləri gündəmə gətirməkdənsə, xəyal dünyasında yaşamağı seçərlər.
ARDIC YARPAĞI
Xülasə
Bu məqalədə təkamül nəzəriyyəsinin elmi əsaslarının zəifliyi və materialist dairələr tərəfindən necə təbliğ edildiyi araşdırılır. Darvinizmin elmi tapıntılarla dəstəklənmədiyinə və qalıq dəlilləri qarşısında aciz qaldığına diqqət çəkilir. Məqalədə, təkamülçülərin elmi dəlillər əvəzinə xəyali iddialara əsaslandığı vurğulanır.
Əsas məqamlar
- Təkamül nəzəriyyəsi 20-ci əsrdən bəri elmi zərbələr almışdır.
- Darvinistlər elmi tapıntılarla dəstəklənməyən təbliğat aparırlar.
- Yaradılışın dəlili olan saysız-hesabsız qalıqlar təkamülü təkzib edir.
- Phillip Johnsona görə, Darvinistlər fərziyyələrini sübut etmək üçün yalnız müddəti xəyal etməklə kifayətlənirlər.
- Elmi məlumatlar təkamül nəzəriyyəsini müdafiə etmək üçün dəlil təqdim etmir.
Tez-tez verilən suallar
Təkamül nəzəriyyəsi nə üçün elmi cəhətdən zəif hesab edilir?
Təkamül nəzəriyyəsi 20-ci əsrin başından bəri arxa-arxaya öldürücü zərbələr almışdır. Bu nəzəriyyənin elmi tapıntılarla dəstəklənməməsi və qalıq dəlillərinin təkamülün yaşanmadığını göstərməsi onun zəifliyini ortaya qoyur.
Darvinistlər nə üçün elmi dəlillər əvəzinə xəyali iddialara üstünlük verirlər?
Darvinistlər elmi dəlillər əvəzinə xəyali iddialara üstünlük verirlər, çünki elmi məlumatlar onlara nəzəriyyələrini müdafiə edəcək bir məlumat təqdim etmir. Saysız-hesabsız qalıq nümunələri təkamülün yaşanmadığını göstərdiyi üçün onlar bu dəlilləri gündəmə gətirməkdənsə, xəyal dünyasında yaşamağı seçirlər.
Phillip Johnson təkamülçü təbliğat haqqında nə deyir?
Phillip Johnson qeyd edir ki, təkamülçü fərziyyəni təcrübi ya da qalıq dəlilləri ilə təsdiqləməyə ehtiyac yoxdur. Darvinistlər üçün yalnız müddəti xəyal etmək, reallaşmış olması lazım olan şeyləri təsdiqləmək üçün kifayətdir.
Qalıq dəlilləri təkamül nəzəriyyəsinin iddiaları ilə necə ziddiyyət təşkil edir?
Qalıq dəlilləri təkamül nəzəriyyəsinin iddiaları ilə ziddiyyət təşkil edir, çünki saysız-hesabsız qalıq nümunələri təkamülün heç vaxt yaşanmadığını göstərir. Bu dəlillər yaradılışın mövcudluğunu sübut edir və Darvinistlərin irəli sürdüyü nağılları təkzib edir.


