Seit dem frühen 20. Jahrhundert hat die Evolutionstheorie, die von bestimmten Kreisen ständig als wissenschaftliche Realität dargestellt wird, eine ganze Reihe tödlicher Schläge erhalten – die jedoch sorgfältig vor der Öffentlichkeit verborgen worden sind. Die Darwinisten verbreiten permanent die Propaganda, nichts habe sich geändert, doch sie erwähnen nicht die zahllosen Fossilien, die die Schöpfung beweisen, sondern fahren fort mit ihren altbekannten Märchen. Einer der bemerkenswertesten Aspekte evolutionistischer Propaganda ist, dass sie fast nie das Bedürfnis verspüren, ihre Märchen mit irgendwelchen wissenschaftlichen Befunden zu untermauern. Phillip Johnson beschreibt dies so:Es gibt keinen Bedarf daran, dass irgendeine dieser Spekulationen bestätigt würde, sei es experimentell oder durch Fossilienbeweis. Den Darwinisten reicht es, dass sie in der Lage sind, sich diesen Prozess vorzustellen, um zu bestätigen, dass irgend so etwas Ähnliches geschehen sein muss. (Phillip Johnson, Objection Sustained, S. 23)Allein diese Situation beweist schon die Verzweiflung der Darwinisten. Sie sind verpflichtet, sich auf ihre eigenen Einbildungen zu verlassen, denn die wissenschaftlichen Daten bieten ihrer Theorie keinen Rückhalt. Zahllose Fossilien, wie das abgebildete Wacholderblatt, beweisen, dass Evolution nie stattgefunden hat. Aus diesem Grund ziehen es die Darwinisten vor, sich in Spekulationen zu flüchten, anstatt zu versuchen, die vorliegenden Fakten zu erklären.
WACHOLDERBLATT
551
Zusammenfassung
Dieser Artikel beleuchtet die Schwachstellen der Evolutionstheorie und kritisiert die darwinistische Propaganda, die wissenschaftliche Befunde ignoriert. Er zeigt auf, wie zahllose Fossilien, wie das Wacholderblatt, die Schöpfung beweisen und der Evolutionstheorie widersprechen. Der Text unterstreicht die Verzweiflung der Darwinisten, die sich auf Spekulationen statt auf Fakten stützen müssen.
Wichtigste Punkte
- Die Evolutionstheorie, die als wissenschaftliche Realität dargestellt wird, hat seit dem frühen 20. Jahrhundert viele Rückschläge erlitten, die der Öffentlichkeit verborgen bleiben.
- Darwinisten verbreiten Propaganda und erwähnen nicht die zahllosen Fossilien, die die Schöpfung beweisen, sondern halten an ihren Märchen fest.
- Die darwinistische Propaganda untermauert ihre Aussagen kaum mit wissenschaftlichen Befunden, da sie sich auf reine Vorstellungskraft verlässt.
- Phillip Johnson beschreibt, dass Darwinisten es für ausreichend halten, sich einen Prozess vorzustellen, um dessen Geschehen zu bestätigen.
- Zahllose Fossilien, wie das Wacholderblatt, belegen, dass die Evolution nie stattgefunden hat und die wissenschaftlichen Daten die Theorie nicht stützen.
- Darwinisten flüchten sich in Spekulationen, anstatt die vorliegenden Fakten zu erklären, was ihre methodische Verzweiflung offenbart.
Häufig gestellte Fragen
Welche Kritik wird an der Darstellung der Evolutionstheorie geäußert?
Es wird kritisiert, dass die Evolutionstheorie, obwohl sie als wissenschaftliche Realität dargestellt wird, seit dem frühen 20. Jahrhundert tödliche Schläge erhalten hat, die der Öffentlichkeit vorenthalten werden. Darwinisten verbreiten Propaganda und ignorieren Fossilien, die die Schöpfung beweisen.
Warum verzichten Darwinisten laut dem Text auf wissenschaftliche Belege für ihre Behauptungen?
Laut dem Text verzichten Darwinisten fast nie darauf, ihre Märchen mit wissenschaftlichen Befunden zu untermauern, weil sie es für ausreichend halten, sich einen Prozess vorzustellen, um dessen Geschehen zu bestätigen. Sie verlassen sich auf Einbildungen, da wissenschaftliche Daten ihre Theorie nicht stützen.
Wie widerlegen Fossilien, wie das Wacholderblatt, die Evolutionstheorie?
Zahllose Fossilien, wie das Wacholderblatt, beweisen, dass die Evolution nie stattgefunden hat. Diese Fossilien zeigen die makellose Schöpfung, die von Allah gegeben wurde, und widersprechen somit der Vorstellung einer schrittweisen Entwicklung.
Was ist die grundlegende Schwäche der darwinistischen Argumentation?
Die grundlegende Schwäche der darwinistischen Argumentation liegt darin, dass sie sich auf Spekulationen und Einbildungen verlassen muss, anstatt auf wissenschaftliche Daten. Die wissenschaftlichen Befunde bieten ihrer Theorie keinen Rückhalt, weshalb sie Fakten ignorieren.
Was ist die Konsequenz des Fehlens wissenschaftlicher Unterstützung für die Evolutionstheorie?
Die Konsequenz des Fehlens wissenschaftlicher Unterstützung ist, dass Darwinisten gezwungen sind, sich auf ihre eigenen Vorstellungen zu verlassen. Sie ziehen es vor, sich in Spekulationen zu flüchten, anstatt die vorliegenden Fakten zu erklären, die die Schöpfung beweisen.
