Bu günə qədər təkamülçülərin özlərinə görə təkamülün dəlili kimi təqdim etdikləri qalıqların bir çoxunun ya saxta olduğu aydın olmuşdur ya da təkamülçülərin qalıqlar üzərində tərəfli və elmi üsullara uyğun olmayan şərhlər etdikləri ortaya çıxmışdır. Məsələn, 100 ildir "ən qabaqda gələn ara forma" olaraq təqdim Archaeopteryx adlı qalıq quşun, iddia edildiyi kimi bir "primitiv quş" və "keçid qalıq" olmadığı, Archaeopteryxdən 70 milyon il əvvəl yaşamış qüsursuz bir quş olan Longisquamanın tapılması qəti olaraq aydın olmuşdur. Qısaca, təkamülçülərin təkamülün dəlili olaraq önə sürə biləcəkləri bir tək qalıq nümunəsi belə yoxdur. Qalıq qeydləri, şəkildəki 95 milyon illik Cichlidae qalığında görüldüyü kimi, Yaradılışın açıq dəlillərini gözlər önünə sərməkdədir.
MƏLƏK BALIĞI
Xülasə
Bu məqalədə təkamül nəzəriyyəsinin iddia etdiyi ara keçid formalarına dair qalıq dəlillərinin əsassız olduğu vurğulanır. Təkamülçülərin təqdim etdiyi qalıqların ya saxta olduğu, ya da yanlış şərh edildiyi ortaya qoyulur. Məqalədə qalıq qeydlərinin Yaradılışın açıq dəlillərini göstərdiyi müdafiə olunur.
Əsas məqamlar
- Təkamülçülərin ara keçid forması kimi təqdim etdikləri qalıqların bir çoxunun saxta və ya tərəfli şərhlərə əsaslandığı müəyyən edilmişdir.
- ildir təkamülün dəlili sayılan Archaeopteryx-in primitiv bir quş olmadığı, ondan əvvəl yaşamış qüsursuz quş Longisquamanın tapılması ilə sübut olunmuşdur.
- Təkamülçülərin təkamülün dəlili olaraq irəli sürə biləcəyi heç bir etibarlı qalıq nümunəsi mövcud deyil.
- Qalıq qeydləri, mələk balığı nümunəsində olduğu kimi, canlıların qüsursuz Yaradılışının aşkar dəlillərini ortaya qoyur.
Tez-tez verilən suallar
Təkamülçülərin ara keçid formaları haqqındakı iddiaları niyə əsassız sayılır?
Təkamülçülərin ara keçid forması kimi təqdim etdikləri qalıqların bir çoxunun ya saxta olduğu, ya da qalıqlar üzərində tərəfli və elmi üsullara uyğun olmayan şərhlər edildiyi ortaya çıxmışdır.
Archaeopteryx haqqında təkamül iddiaları nə üçün təkzib edilmişdir?
Archaeopteryx 100 ildir ən qabaqda gələn ara forma olaraq təqdim edilsə də, ondan 70 milyon il əvvəl yaşamış qüsursuz bir quş olan Longisquamanın tapılması ilə onun primitiv quş və keçid qalıq olmadığı qəti olaraq aydın olmuşdur.
Qalıq qeydləri Yaradılış haqqında hansı dəlilləri təqdim edir?
Qalıq qeydləri, 95 milyon illik Cichlidae (mələk balığı) qalığında görüldüyü kimi, canlıların milyon illər əvvəl də indiki kimi qüsursuz və dəyişməz formada mövcud olduğunu göstərərək Yaradılışın açıq dəlillərini gözlər önünə sərir.
Təkamül nəzəriyyəsi üçün etibarlı qalıq dəlilləri varmı?
Məqalədə qeyd olunduğu kimi, təkamülçülərin təkamülün dəlili olaraq önə sürə biləcəkləri bir tək qalıq nümunəsi belə yoxdur, bu da nəzəriyyənin qalıq sübutu baxımından zəifliyini göstərir.
