The known fossil record is not, and has never has been, in accord with gradualism. What is remarkable is that, through a variety of historical circumstances, even the history of opposition has been obscured. . . . “The majority of paleontologists felt their evidence simply contradicted Darwin’s stress on minute, slow, and cumulative changes leading to species transformation.” . . . their story has been suppressed. (S. M. Stanley, The New Evolutionary Timetable: Fossils, Genes, and the Origin of Species, New York: Basic Books Inc., 1981, p. 71.)As Professor S. M. Stanley of Harvard University describes it, the theory of evolution is full of lies, implied confessions and objections—because Darwinists are well aware that the fossil records invalidate their theory. One of these specimens that discredit the theory of evolution is the 42-million-year-old brown bear skull pictured.
BRAUNBÄRSCHÄDEL
512
Zusammenfassung
Dieser Artikel beleuchtet, wie das Fossil des 42 Millionen Jahre alten Braunbärschädels die Thesen des Darwinismus widerlegt. Er zeigt auf, dass der Fossilienbestand, entgegen den Behauptungen der Evolutionstheorie, keine allmählichen Veränderungen aufweist und somit die Schöpfung durch Allah bekräftigt.
Wichtigste Punkte
- Der Fossilienbestand widerlegt die Annahme des Gradualismus, dass Arten sich durch langsame, kumulative Veränderungen entwickeln.
- Paläontologen sahen ihre Belege im Widerspruch zu Darwins Theorie, doch diese Fakten wurden oft unterdrückt.
- Das 42 Millionen Jahre alte Fossil eines Braunbärschädels ist ein konkretes Beispiel, das die evolutionäre Theorie als falsch entlarvt.
- Die Existenz vollständig geformter Lebewesen im Fossilienbestand untermauert die Schöpfung durch Allah, der sie in makelloser Form erschaffen hat.
Häufig gestellte Fragen
Wie widerspricht der Fossilienbestand der Theorie der allmählichen Entwicklung von Arten?
Der Fossilienbestand zeigt keine Anzeichen von allmählichen, kumulativen Veränderungen, die zu Artentransformationen führen würden. Stattdessen erscheinen Arten plötzlich und vollständig geformt, was die Theorie des Gradualismus widerlegt.
Warum wurden die Erkenntnisse von Paläontologen, die Darwins Theorie widersprachen, oft unterdrückt?
Die Opposition gegen Darwins Betonung von winzigen, langsamen Veränderungen, die zur Artenumwandlung führen, wurde durch verschiedene historische Umstände verschleiert, da die Mehrheit der Paläontologen fand, dass ihre Beweise der Evolutionstheorie widersprachen.
Welche Bedeutung hat der 42 Millionen Jahre alte Braunbärschädel im Kontext der Schöpfung?
Der 42 Millionen Jahre alte Braunbärschädel ist ein Beweisstück, das die Schöpfung durch Allah bestätigt, da er in seiner erschaffenen Form existiert und keine evolutionären Übergangsformen aufweist, was die Unhaltbarkeit der Evolutionstheorie unterstreicht.
Inwiefern sehen Darwinisten die Fossilienaufzeichnungen als problematisch für ihre Theorie an?
Darwinisten sind sich bewusst, dass die Fossilienaufzeichnungen ihre Theorie entkräften, da diese keine Belege für die von ihnen postulierten Zwischenformen oder allmählichen Entwicklungen liefern. Dies führt zu Widersprüchen und impliziten Geständnissen innerhalb der Theorie.
