Die dunkle Seite der Paläoanthropologie: Fälschungen und Täuschungen

In darwinistischen Massenmedien, in von Evolutionisten kontrollierten Zeitschriften und in Dokumentarfilmen wird seit Jahren eine einseitige Geschichte erzählt: Wissenschaftler in ihren weißen Kitteln, die angeblich völlig unvoreingenommen arbeiten, setzen anhand kleiner Knochenstücke, die sie sorgfältig aus der Erde bergen, die angeblich Millionen Jahre alte „Evolutionsgeschichte“ des Menschen wie die Teile eines Puzzles zusammen.

Paläoanthropologen untersuchen angeblich „den Ursprung und die Entwicklung des Menschen“ anhand der Fossilfunde und versuchen, mithilfe von Millionen Jahre alten Überresten eine Brücke zwischen der Vergangenheit und der Gegenwart zu schlagen.

Doch hinter diesem polierten Bild verbirgt sich eine der größten Täuschungen in der Geschichte der Wissenschaft. Sobald die Maske der Wissenschaftlichkeit fällt, wird deutlich, dass die Welt der Paläoanthropologie keineswegs so objektiv ist, wie man gemeinhin annimmt, sondern bei jeder Gelegenheit die Verteidigung des Darwinismus übernimmt.

Was sich uns hier zeigt, sind weniger wissenschaftliche Erkenntnisse als vielmehr evolutionistische Irrlehren, verschwiegene Daten, Intrigen, die hinter verschlossenen Türen ausgeheckt werden, und sogar Fälschungen, die ganz offensichtlich begangen wurden.

In diesem Artikel werden einige der fragwürdigen Machenschaften aufgezeigt, zu denen die Vertreter des Darwinismus greifen, um die Behauptung von der angeblichen Evolution des Menschen durchzusetzen.

Aus unzureichenden Knochenfragmenten konstruierte Geschichten

Im Gegensatz zu Wissenschaftsgebieten wie Physik oder Chemie, die auf konkreten Daten beruhen, ist die Paläoanthropologie ein äußerst subjektives und voreingenommenes Forschungsgebiet. Der wichtigste Grund dafür ist, dass den Evolutionisten nicht einmal ein einziger tatsächlicher Beweis zur Verfügung steht, der die Behauptung der „Evolution des Menschen“ stützen könnte. Wie der bekannte Evolutionist Henry Gee, ehemaliger Herausgeber der Zeitschrift Nature, es ausdrückt: „Die fossilen Belege für die Evolutionsgeschichte des Menschen sind äußerst fragmentarisch und offen für jede Art von Interpretation.“

In ähnlicher Weise brachte auch der Evolutionsbiologe Jerry Coyne die Hilflosigkeit des Darwinismus folgendermaßen zum Ausdruck:

„Die Paläoanthropologie ist ein Forschungsgebiet, in dem die Zahl der Forscher die Zahl der zu untersuchenden Objekte (Fossilien) um ein Vielfaches übersteigt ... Oft beruht die Zuordnung eines homininen Fossils zu der einen oder anderen Art auf einem halben Millimeter Unterschied im Durchmesser eines Zahnes oder auf einer geringfügigen Veränderung in der Form des Oberschenkelknochens.“

Wenn dies die Situation ist, bleibt den Evolutionisten, die versuchen, anhand einiger kleiner, zerbrochener Knochenfragmente, die in eine Handfläche passen, eine ganze Menschheitsgeschichte zu konstruieren, nur ein einziger Weg: wild zu fantasieren und Prophezeiungen aufzustellen!

Der Autor und Forscher W. R. Fix betonte diese Tatsache in seinem Werk „The Bone Peddlers: Selling Evolution“ folgendermaßen:

„Die menschlichen Fossilienfunde sind so unzureichend, dass diejenigen, die darauf bestehen, definitive Aussagen zu machen, nichts anderes tun können, als von einer riskanten Vermutung zur nächsten zu springen und zu hoffen, dass die nächste spektakuläre Entdeckung sie nicht völlig zum Narren hält.“

Die Monopolisierung von Fossilien und Daten durch Darwinisten

Doch wie ist es möglich, mit derart unvollständigen und bruchstückhaften Fossilfunden eine gigantische Evolutionspropaganda zu betreiben? Die Antwort ist einfach: indem man das Wissen monopolisiert und die Tatsachen vor der Öffentlichkeit verbirgt!

Wenn in der Welt der Paläoanthropologie ein Fossil entdeckt wird, behält der Forscher oder das Team, das es gefunden hat, den Fund wie eine „Trophäe“ unter seiner eigenen Kontrolle. Anderen Wissenschaftlern, ja sogar den eigenen Fachkollegen, wird oft jahrzehntelang nicht erlaubt, das Fossil selbst zu untersuchen. So konnte beispielsweise eine detaillierte technische Untersuchung der von Louis Leakey entdeckten Homo-habilis-Fossilien (durch Prof. Phillip Tobias) erst 30 Jahre nach ihrer Entdeckung veröffentlicht werden. Auch der Schädel von Forbes' Quarry (Gibraltar 1) wurde nach seiner Entdeckung etwa 150 Jahre lang nicht durch ausführliche technische Monografien unabhängigen Forschern zur Untersuchung zugänglich gemacht. Der Steinheim-Schädel blieb sogar fast 70 Jahre lang einer detaillierten wissenschaftlichen Untersuchung durch unabhängige Forscher vorenthalten und wurde unter dem Einfluss des evolutionistischen Monopols gehalten.

Es ließen sich noch zahlreiche weitere Beispiele anführen. Die renommierten Wissenschaftler Ian Tattersall und Jeffrey Schwartz kritisieren diese despotische Haltung folgendermaßen:

„Wissenschaft ist ein vorläufiges Wissenssystem, das ständig neu untersucht und überprüft werden muss. Sie kann nicht als ein System funktionieren, in dem Behauptungen deshalb nicht hinterfragt werden können, weil der grundlegende Datenbestand nicht frei zugänglich ist.“

Zweifellos gehört die angebliche Evolution des Menschen zu den heikelsten Themen für Darwinisten. Daher gilt bei Fossilien, die Aufschluss über die Geschichte des Menschen geben sollen, offenbar jede Art von Spekulation als zulässig. In evolutionistischen Publikationen werden anhand einiger undeutlicher Fotografien und bruchstückhafter Funde einseitige Interpretationen der ganzen Welt als „die einzige Wahrheit“ präsentiert.

Der Skandal um Prof. Reiner Protsch von Zieten

Einer der erschütterndsten Fälschungsskandale der jüngeren Vergangenheit kam ans Licht, als die Machenschaften des „weltberühmten“ Professors Reiner Protsch von Zieten von der Universität Frankfurt aufgedeckt wurden. Prof. Protsch galt während seiner 30-jährigen akademischen Laufbahn als „Autorität“ auf dem Gebiet der Altersbestimmung von Fossilien aus der europäischen „Steinzeit“. Die gesamte darwinistische Fachwelt bezog sich auf seine Datierungen, wenn sie die Geschichte von der Evolution des Menschen erzählte. Anthropologische Lehrbücher stellten seine Arbeiten als wissenschaftliche Tatsachen dar.

Doch im Jahr 2005 gab eine unabhängige Untersuchungskommission eine die Wissenschaftswelt schockierende Wahrheit bekannt: Professor Protsch hatte 30 Jahre lang sämtliche Datierungen frei erfunden und systematisch wissenschaftlichen Betrug begangen.

Ein von Protsch als 36.000 Jahre alt bezeichnetes Fragment des Hahnöfersand-Schädels, das bei Hamburg gefunden worden war und von ihm als „das wichtigste fehlende Bindeglied zwischen dem Neandertaler und dem modernen Menschen“ bezeichnet wurde, erwies sich bei präzisen Untersuchungen der Universität Oxford als gerade einmal 7.500 Jahre alt!

Es wurde festgestellt, dass der sogenannte Paderborn-Sande-Mensch, dessen Lebenszeit auf 27.400 v. Chr. datiert worden war, in Wirklichkeit zu einem Menschen gehörte, der erst vor etwa 250 Jahren gestorben war!

Auch die als 21.000 v. Chr. datierte Frau von Binshof-Speyer stellte sich als eine Person heraus, die um 1300 v. Chr. gelebt hatte.

Als Protschs Lügen nach und nach ans Licht kamen und Experten die Fossilien untersuchen wollten, verschwanden einige Schädelfragmente auf mysteriöse Weise aus dem Tresor des Professors in seinem Institut. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass dieser angeblich angesehene Professor nicht einmal in der Lage war, das von ihm angeblich verwendete Gerät zur Kohlenstoff-14-Datierung zu bedienen. Er wurde daraufhin von der Universität entlassen, ihm wurden seine akademischen Titel aberkannt, und er wurde wegen Betrugs verurteilt.

Die Hobbit-Legende und die „Knochenkriege“

Die Auseinandersetzungen und Streitigkeiten in der Paläoanthropologie bleiben nicht nur auf dem Papier. Mitunter entwickeln sie sich zu regelrechten „Knochenkriegen“, bei denen Wissenschaftler einander sogar Grabungsstätten streitig machen, vor Gericht ziehen und sogar historische Fossilien zerbrechen und beschädigen.

Ein Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit sind die Fossilien, die 2003 in einer Höhle auf der indonesischen Insel Flores entdeckt und als „große Entdeckung“ bezeichnet wurden. Da sie den kleinen Menschen aus Tolkiens Roman ähnelten, wurden sie als „Hobbits“ bezeichnet. Nach der Entdeckung der Skelette, die von Evolutionisten als Homo floresiensis bezeichnet und als neue Art in den Stammbaum des Menschen aufgenommen wurden, beginnt unter den Forschern geradezu ein Raubkrieg. Eine rivalisierende Gruppe entwendet die Fossilien offenbar dem Entdeckungsteam und schließt sie in ihrem eigenen Labor ein. Nach monatelangen heftigen Auseinandersetzungen und einer internationalen Krise werden die Knochen schließlich an das Entdeckungsteam zurückgegeben. Der Kieferknochen ist jedoch in zwei Hälften zerbrochen, während der Beckenknochen zertrümmert wurde, als wäre er mit einem Vorschlaghammer bearbeitet worden.

Wie aus den wissenschaftlichen Berichten verschiedener Forscher hervorgeht, handelt es sich beim Flores-Menschen nicht um eine eigenständige Art. Umfassende Studien, die in PNAS veröffentlicht wurden, dokumentieren, dass es sich um eine Population von Homo sapiens mit genetischen und pathologischen Deformationen handelt. Merkmale wie Kleinwuchs, ein geringes Gehirnvolumen, ein wenig ausgeprägter Kiefer und eine ungewöhnliche Zahnstruktur bei den Flores-Fossilien unterscheiden sich nicht wesentlich von den Pygmäen, die noch heute in derselben Region leben. Die Bezeichnung Homo floresiensis ist dagegen – genau wie Tolkiens Hobbits – lediglich ein Produkt der Vorstellungskraft.

Dmanisi-Schädel 5: Das Ende erfundener Arten und der Zusammenbruch des „Stammbaums“

Die Welt der Paläoanthropologie wurde durch den 1,8 Millionen Jahre alten „Dmanisi-Schädel 5“, der in der Region Dmanisi in Georgien ausgegraben wurde, erneut schwer erschüttert. Das vollständige und gut erhaltene Fossil, das 2013 in der Zeitschrift Science veröffentlicht und weltweit bekannt gemacht wurde, besaß ein ungewöhnlich kleines Gehirnvolumen von lediglich 546 Kubikzentimetern und eine große Gesichtsstruktur. Was die Evolutionisten jedoch weitaus mehr erschreckte als die anatomischen Besonderheiten des Fossils, war die Tatsache, dass sich in derselben engen Höhlenablagerung fünf völlig unterschiedliche Schädel befanden, die im selben Zeitraum gelebt hatten. Denn dies bedeutete, dass die darwinistische Geschichte vom „Stammbaum des Menschen“ innerhalb eines einzigen Tages wertlos wurde. So sah sich der evolutionistische Paläoanthropologe Bernard Wood gezwungen, einzugestehen, dass es äußerst unlogisch und inakzeptabel wäre, alle frühen menschlichen Fossilien einer einzigen Abstammungslinie zuzuordnen und „die gesamte bestehende Struktur über den Haufen zu werfen“.

Als Forscher der Universität Zürich diese fünf Schädel mithilfe der computergestützten 3D-Morphometrie analysierten, wurde die von Evolutionisten seit Jahren aufrechterhaltene Illusion der „Erzeugung von Arten“ erneut völlig zunichtegemacht. Denn die anatomischen Unterschiede zwischen diesen fünf Menschen aus derselben Höhle waren ebenso groß wie die Unterschiede zwischen all jenen Fossilien, die Evolutionisten in verschiedenen Teilen Afrikas gefunden und als „verschiedene evolutionäre Arten“ bezeichnet hatten. Christoph Zollikofer aus dem Forschungsteam stellte dazu die bemerkenswerte Feststellung an: „Wenn die Dmanisi-Fossilien an verschiedenen Orten Afrikas gefunden worden wären, wären sie verschiedenen Arten zugeordnet worden.“

Genau darin besteht die Täuschung, die Evolutionisten seit jeher betreiben: Sie stellen unterschiedliche Schädel seit Jahrzehnten in Museumsvitrinen aus und vermarkten sie als „evolutionäre Stufen auf dem Weg zum Vorfahren des Menschen“! Mit anderen Worten: Sie teilen menschliche Fossilien, deren Unterschiede auf ethnische Variationen oder auf körperliche und geistige Entwicklungsverzögerungen infolge von Krankheiten zurückzuführen sind, allein zur Aufrechterhaltung evolutionistisch-materialistischer Irrlehren in künstlich geschaffene und imaginäre Arten auf!

Genau aus diesem Grund vertreten heute einige evolutionistische Forscher die Auffassung, dass der „Stammbaum der menschlichen Evolution“ wesentlich einfacher dargestellt werden sollte, um nicht in noch größere Widersprüche zu geraten.

Dunkle Flecken, die sich in die Wissenschaftsgeschichte eingebrannt haben

Die Geschichte der Paläoanthropologie ist voller großer Fiaskos, die sich in jenen Momenten ereigneten, als wissenschaftliche Erkenntnisse durch evolutionistisch-materialistische Wahnvorstellungen ersetzt wurden. Um diese Beispiele noch einmal in Erinnerung zu rufen, sollen hier einige davon genannt werden:

Der Piltdown-Mensch (Eoanthropus dawsoni): Eine beschämende Fälschung in der Geschichte der Wissenschaft, die durch die Kombination eines menschlichen Schädels mit dem Kieferknochen eines Orang-Utans konstruiert wurde, nachdem die Knochen abgefeilt und mit einer Kaliumdichromat-Lösung künstlich gealtert worden waren. Ganze 40 Jahre lang wurde sie in Museen als „großer Beweis“ präsentiert.

Der Nebraska-Mensch (Hesperopithecus haroldcookii): Ein Fiasko, bei dem ausgehend von einem einzigen Backenzahn, der einer ausgestorbenen Wildschweinart gehörte, in den Medien detaillierte Rekonstruktionszeichnungen veröffentlicht wurden, die neben dem vermeintlichen Partner des Tieres auch dessen Werkzeuge und seine Umgebung darstellten.

Ida (Darwinius masillae): Eine mediale Sensation, die 2009 unter den Slogans „das achte Weltwunder“ und „der Beweis für den ältesten Vorfahren des Menschen“ mit einer groß angelegten Kampagne zur Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung weltweit vermarktet wurde, sich jedoch schon bald als nichts weiter als das Fossil eines gewöhnlichen ausgestorbenen Lemuren herausstellte.
 

Ramapithecus (Ramapithecus brevirostris): Eine Täuschung, die in den 1960er- und 1970er-Jahren allein aufgrund einiger Kiefer- und Zahnfragmente als „eindeutiger Beweis für den ältesten zweibeinigen Vorfahren des Menschen“ bezeichnet wurde. In den veröffentlichten Zeichnungen wurde das Wesen aufrecht wie ein Mensch dargestellt. Erst als in den 1980er-Jahren neue Fossilien gefunden wurden, stellte sich heraus, dass es sich um eine ausgestorbene Orang-Utan-Art handelte.

Der Java-Mensch (Pithecanthropus erectus): Eine Manipulation, bei der voneinander getrennte Knochen, die in einem Flussbett in 15 Metern Entfernung voneinander gefunden wurden, so zusammengesetzt wurden, als würden sie zu einem einzigen Lebewesen gehören, während echte menschliche Schädel, die in denselben Jahren gefunden worden waren (Wadjak), 30 Jahre lang vor der Öffentlichkeit geheim gehalten wurden.

Der Peking-Mensch (Sinanthropus pekinensis): Im Jahr 1941 verschwanden sämtliche Originalfossilien, wodurch jede Möglichkeit einer Überprüfung vollständig verloren ging. Übrig blieben lediglich Fotografien und Gipsabgüsse.

Fazit

Zusammenfassend zeigen alle paläontologischen, anatomischen und biologischen Befunde eindeutig, dass die Behauptung von der Evolution des Menschen unhaltbar ist. Die Fossilienfunde zeigen uns, dass Menschen im Laufe der Geschichte Menschen und Affen Affen geblieben sind. Es gibt keinerlei konkreten Beweis für eine Verwandtschaft zwischen Mensch und Affe; stattdessen finden sich lediglich Fälschungen, Verzerrungen, Täuschungen, irreführende Zeichnungen und erfundene Interpretationen.

All diese historischen und aktuellen Tatsachen zeigen eindeutig, dass manche evolutionistischen Wissenschaftler unter dem Deckmantel der Paläoanthropologie Daten problemlos verfälschen, offen und skrupellos Fälschungen begehen und ohne Zögern auf jede Art von Täuschung zurückgreifen können. Um den Darwinismus aufrechtzuerhalten, betrachten sie jede Art von Trick, Fälschung oder Regelverstoß als „zulässig“.

Die Fossilienfunde rufen geradezu heraus, dass die von Evolutionisten seit mehr als hundert Jahren gesuchten imaginären Übergangsformen, die „halb Mensch, halb Affe“ sein sollen, niemals existiert haben. Alle gefundenen Fossilien gehören entweder zu ausgestorbenen Affenarten oder zu verschiedenen Menschenrassen, die in unterschiedlichen Epochen der Geschichte gelebt haben. Es gibt nicht einen einzigen Schädel oder auch nur ein einziges Knochenfragment, das Darwinisten als Beweis für die angebliche Evolution des Menschen vorlegen könnten. Die faule Methode der Darwinisten, die diese Tatsache nicht eingestehen können, besteht darin, durch die Erfindung gefälschter Übergangsfossilien die Täuschung fortzusetzen.

Der Mensch ist weder ein Produkt blinder Zufälle und zufälliger Ereignisse noch primitiver Naturprozesse. Mit seinem Verstand, seiner Seele, seinem Bewusstsein und den vollkommenen Systemen seines Körpers wurde er von Allah, dem Herrn der Himmel und der Erde, vollkommen erschaffen.

Quellen

https://www.netcevap.org/insanin-evrimi-yalani/homo-floresiensis-ayri-bir-tur/

https://www.netcevap.org/insanin-evrimi-yalani/radikalin-dmanisi-fosili-uzerindeki-carpitmasi/

https://www.harunyahya.info/kitaplar/evrim-aldatmacasi

https://www.harunyahya.info/kitaplar/evrim-aldatmacasi/bolum/bolum-8-evrim-sahtekarliklari