Evrimciler bir fosili alır, bunu günümüz canlılarından biriyle ilişkilendirir ve bu fosilin söz konusu
Bu canlı üzerine kitaplar yazar, konferanslar düzenler, bunu yıllarca aradıkları ara geçiş fosili olarak
Bulunan her bir yaşayan fosil örneği, Darwinistlerin yaşamlarını adadıkları sahte teoriyi yok edecek
Sistemin ara aşamalarla meydana gelmesi imkansız olduğu gibi, bunu gösteren fosil kaydı da bulunmamaktadır
kayıtlarından evrime tek bir delil bile çıkmaması artık evrim lehine savunulacak hiçbir şey olmadığını
Artık evrimci bilim dergilerinin ve internet sitelerinin de kabul etmeye başladığı gibi, fosil izleri
Elinizdeki kitapta bu gerçeğin delilleri olan kafatası fosil örneklerini görecek, Darwinizmin çöküşüne
, Darwinizm ile Allah inancı çelişmez aldatmacasını telkin ederler Darwinistler savundukları dogmanın
Bulunan her canlı fosili mükemmeldir.
Milliyet gazetesinin 13 Temmuz 2007 tarihli sayısında 3.5 milyon yıllık insan fosili çıktı başlıklı bir
[viii] Yine Geenin ifadeleriyle Her fosil, bir başka fosille bilinebilir hiçbir bağı olmayan izole bir
Hayvanların ve de insanın fosillerinde böyle bir süreklilik yoktur.
Darwinizm Bir Bilim Değil, Bir İdeolojidir başlığı altında yayınladı.
Bir kez daha belirtmek gerekir ki, Darwinizm bir ideolojidir.
Evrimi savunanların, teoriye olan sadakatlerinin tek sebebi ideolojileridir.
Devletin kitaplarında Darwinizm, materyalizm açık açık anlatılıyor.
Darwinist, materyalist yetiştirmişsin. Darwinizm, materyalizme inanıyor.
Tek taraflı olarak sürekli bir yalanın dayatılması doğru değildir.
Eğer Darwinistler canlıların evrimleştiğini iddia ediyorlarsa, bu durumda bunu kanıtlayacak bir ara fosil
Ama Darwinistlerin gösterebildikleri tek bir ara fosil örneği bile yoktur.
Buna karşılık yaşayan fosil örnekleri milyonlarcadır.
Bu bulguların Darwinizmin iddialarına tamamen ters olduğu açıktır.
Bununla beraber, bu fosiller hiç de öyle basit veya ilkel denebilecek canlılara ait değildir.
bulunmuş, yine Grönlandda 3,5 milyar yaşındaki benzer fosiller saptanmıştır.
Bu bulguların Darwinizmin iddialarına tamamen ters olduğu açıktır.
Bununla beraber, bu fosiller hiç de öyle basit veya ilkel denebilecek canlılara ait değildir.
bulunmuş, yine Grönlandda 3,5 milyar yaşındaki benzer fosiller saptanmıştır.
Eğer Darwinizm bir gerçek olsaydı, milyonlarca yıllık günümüz canlılarının fosilleri yerine, fosil kayıtlarında
gelişmekte olan ara türlerin var olması gerekirdi.
Fakat durum böyle değildir, bulgular Darwinist masalla uyum sağlamamaktadır.
sahtekarlıklar için hiçbir açıklama yapamadığında Yine sana ara fosil var mı?
Unutma ki, Darwin bile, ara fosil bulunmadığı takdirde teorisinin y kılmış olacağını kabul etmişti. 21
YÜZYILDAYIZ, TEK BİR TANE BİLE ARA FOSİL YOK ve DARWINİN TEORİSİ YIKILDI!
2017 tarihli A9 TV röportajından
İZLEYİCİ SORUSU: Şeytan nasıl telkin
atın ilk atası olarak gösterilen Eohippusla aynı katmanda günümüzde yaşayan at cinslerinin de fosillerinin
Evrimci yazar Gordon Taylor, Darwinizmin açıklayamadığı konuları ele alan The Great Evolution Mystery
Bu sıralamanın giderek artan bir vücut büyüklüğünü gösterdiği iddia edilir.
Öyleyse sizden kim bu aya şahid olursa artık onu tutsun.
Darwinistler kaçmaya çalışsalar da gerçekler açıktır Darwinistlerin susturma politikalarıyla kaçmaya
Bu sarma işlemini yapanlar enzimler ve proteinlerdir.
Gerçekte bu kazıda bulunanların hiçbiri ara fosil değil, bilakis Yaratılış gerçeğini teyid eden tam ve
Darwinin Varislerine... Sosyal Silah Darwinizm... Kuran Darwinizmi Yalanlıyor...
Darwinizm Dini... Evrimin Fosillere Yenilişi... Darwinizm ile İlmi Mücdelenin Önemi...
Bu soruların başında da; - Evrim teorisine delil olarak sunulabilecek herhangi bir ara form fosili var
açıktır:- Hayır, 150 yıldır yapılan kazı çalışmalarında tek bir tane ara form fosili dahi bulunmamıştır
Bu örnekler karşısında Darwinistler sessiz kalmaya mahkumdur.
Neo-Darwinist teori, bir yandan da fosil kayıtları tarafından hezimete uğratıldı.
Yıllar süren arkeolojik çalışmalarda bulunan fosiller arasında, neo-Darwinist teorinin öne sürdüğü gibi
Neo-Darwinizm bilimsel bir teori değil, ideolojik bir dogma, hatta bir tür din di.
Neo-Darwinist teori, bir yandan da fosil kayıtları tarafından hezimete uğratıldı.
Yıllar süren arkeolojik çalışmalarda bulunan fosiller arasında, neo-Darwinist teorinin öne sürdüğü gibi
Neo-Darwinizm bilimsel bir teori değil, ideolojik bir dogma, hatta bir tür din di.
Buna karşın kuş akciğerinde hava akışı tek yönlüdür.
Bu dönüşümü ispat edecek tek bir tane bile ara fosil yoktur.
Bulunan ilk fosil kaydındaki olmayan göğüs kemiği sonraki bulunan fosil örneklerinde görülmektedir.