Thompson:</strong></p><p> <i>“Fosil kayıtlarında teorinin gerektirdiği ara formlar ciddi şekilde
Modern Darwinist paleontologlar tıpkı Darwin ve ondan öncekiler gibi bu gerçeği hasıraltı etmeye mecbur
Sanırım tek kabul edilebilir açıklamanın yaratılış olduğunu kabul etmeliyiz.
<p><strong>Mark Czarnecki’nin (Evrimci paleontolog) Ara-Geçiş Formlarına Ait Fosillerin Bulunamaması
Mark Czamecki:</strong></p><p><i>“Teori, evrimi ispatlamanın önündeki büyük bir engel her zaman için fosil
Bu kayıtlar hiçbir zaman için Darwin'in varsaydığı ara formların izlerini ortaya koymamıştır.
İşte bu durum, Waddington ve diğerlerinin de belirttiği gibi neo-Darwinizm’in saçma ve mantık dışı matematik
Ama Darwinizm bundan fazlasını da ister.
Tek bir bitki, tek bir hayvan, binlerce ve binlerce tam olması gerektiği şekilde faydalı tesadüflere
Cemal Yıldırım:</strong></p><p><i>“Hiçbir bilim adamı, Darwinist ya da Neo-Darwinist olsun, evrim kuramının
Yüzyılın sonlarına doğru politik felsefeye de karıştırılan teori, sosyal Darwinizm adlı bir ideolojiye
Carroll:</strong></p><p><i>“Balıklar ve eski amfibiyenler arasında hiçbir ara fosilimiz yok.”
Bunun en güzel delili de milyonlarca yıldır hiçbir değişikliğe uğramayan yaşayan fosillerdir.”
Arthur Koetsler:</strong></p><p><i>“Günümüzde eğitimli insanlar, Darwin'in gelişigüzel mutasyonlar artı
p><strong> </strong></p><p><strong>Robert Wright'ın (Bilim Adamı ve Öğretim Üyesi) Sosyal Darwinizm'in
Jerry Coyne:</strong></p><p><i>“Neo-Darwinist görüş için çok az delil olduğunu söylemeliyiz.
Yüzyılın sonlarına doğru politik felsefeye de karıştırılan teori, sosyal Darwinizm adlı bir ideolojiye
<p><strong>Elaine Morgan’ın (Evrimsel Antropoloji Yazarı) İnsanın Evrimi Hakkındaki İtirafı</strong><
</i></p><p><i>Sorular çok daha arttırılabilir ama cevapların tek düzeliği hiç değişmeyecektir.
Colin Patterson’ın (Paleontolog, İngiltere Doğa Tarihi Müzesi Eski Başkanı, Evolution Kitabının Yazarı
Albert Fleischman</strong></p><p><i>Çöküşte olan Darwin'in teorisi, doğa aleminde ispatlanması gereken tek
Seçilmiş mikromutasyonlar yoluyla dahi tek bir tür bile oluşturulamadığı da doğrudur.
nbsp;“Birçok bilim adamı ve teknoloji uzmanının Darwin teorisine dilleriyle hizmet ediyor olmalarının tek
Edred Corner:</strong></p><p><i> “Hala önyargısız olursak şöyle düşünüyorum; Bitkilerin fosil kayıtları
<p><strong>Norman Macbeth’in (Darwin Retried (Yeniden Darwin) Adlı Kitabın Yazarı) Evrim Teorisinin Geçersizliği
</i></p><p><i>Sorular çok daha arttırılabilir ama cevapların tek düzeliği hiç değişmeyecektir.”
Stanley:</strong></p><p><i>“Bilinen fosil kayıtları, evrimin büyük bir morfolojik ara geçişi başaran
tek bir örneğini dahi belgeleyemedi.
Bundan dolayı fosil kayıtları kademeli evrimin geçerli olabileceğine dair hiçbir kanıt öne süremez.”
Fleischman:</strong></p><p><i> “Çöküşte olan Darwin'in teorisi, doğa aleminde ispatlanması gereken tek
David Raup'un (Chicago Doğa Tarihi Müzesi, Jeoloji Bölümü Başkanı) Fosillerin Evrim Teorisine Delil Olmadığının
David Raup:</strong></p><p><i>“Çoğu insan, fosillerin Darwin'in hayatın tarihi hakkındaki görüşlerine
Fosil kayıtlarının bu soruya cevabı hayırdır.”
İşte bu durum, Waddington ve diğerlerinin de belirttiği gibi neo-Darwinizm’in saçma ve mantık dışı matematik
Çünkü tüm kademelerin birden oluşması olanaksız, tek tek ortaya çıkması da anlamsızdır.”
Ama hala bir türün, hatta tek bir enzimin bile ortaya çıkışını gözlemlemiş değiller.”
Colin Patterson’ın (Paleontolog, İngiltere Doğa Tarihi Müzesi Eski Yöneticisi, Evolution Kitabının Yazarı
Bu soruyu, Doğa Tarihi Müzesi'ndeki jeoloji grubuna sordum ve aldığım tek cevap sessizlikti.
Ve aldığım tek cevap, uzun süren bir sessizlikti.
Cemal yıldırım:</strong></p><p><i>“Darwinizm, doğal seleksiyon tezini yoklanması gereksiz, doğruluğu
Çünkü tüm kademelerin birden oluşması olanaksız, tek tek ortaya çıkması da anlamsızdır.”