Evrimcilerden beklenen, eğer kendi iddialarına destek olacak 3-5 tane ara fosil varsa bunları halka sunmalarıdır

Oysa fosiller, bu haberlerin ve içeriklerindeki iddiaların birer safsatadan ibaret olduğunu göstermektedir

hayvanlar gibi, deniz iğnelerinin de hayali bir evrimsel sürecin sonucunda tesadüfen var olduklarını iddia

Kleiss in bu sözleri, fosil kayıtlarının, evrimin tüm iddialarını yerle bir ettiğini açıklar niteliktedir

Darwinistler canlı türlerinin birbirlerinden uzun zamanlar içinde evrimleşerek çoğaldıklarını iddia ederken

Ancak favori tezimiz olan evrimin doğal seleksiyon yoluyla gerçekleştiği iddiasını koruyabilmek için

Evrimcilerin iddialarına göre, ilk omurgalı olan balıkların ataları omurgasız canlılardır.

Evrimcilerin ara geçiş fosili iddiaları, bir hayalden öteye asla gidememiştir.

gayretlerine rağmen, teorinin bilimsel delillerden yoksun olduğunu şöyle ifade eder: Ancak bütün bu iddialara

(Richard Milton, Darwinizm in Mitleri, Gelenek Yayınları, Eylül 2003, s. 21)Milton un da dile getirdiği

Bilim adına ortaya çıktığını iddia eden insanların, bilime rağmen evrim teorisi gibi köhne bir tezi savunuyor

zekamı geliştirip, kafatasımı değiştirip bir medeniyet kurmuyorum diye düşünüp, şehirler inşa etmeye, sanat

Kaldı ki, bu iddianın hiçbir bilimsel dayanağı da yoktur.

Canlılar sahip oldukları özellikleri, evrimcilerin iddia ettiği gibi aşamalı olarak kazanmış olsalardı

Bu da, evrim iddialarını tamamıyla anlamsız kılan bir durumdur.

Evrim iddiasının doğru olup olmadığının görülebileceği en önemli ve net bulgulardan biri fosil kayıtlarıdır

Fosil kayıtları, her yönüyle, Allah ın Yüce Varlığı nı, mükemmel yaratma sanatını ve üstün kudretini

sürüngenlerden ve en son olarak insanların ve günümüz maymunlarının ortak bir atadan evrimleştiklerini iddia

Bu iddialarını bilimsel olarak ispatlayabilmeleri içinse, bu türler arasında dönüşüm olduğunu gösteren

Darwinist iddiaların doğru kabul edilebilmesi için bir kutup tilkisi tam teşekküllü özellikleriyle var

fosil bile bulunmamaktadır. 59 milyon yıl öncesine ait bu fosil ise, kutup tilkilerinin evrimcilerin iddia

evrimci yöntemi şöyle ifade etmekte ve taraftarlarına yol göstermektedir: Eğer evrime inanmadığını iddia

Trial: The Case for Evolution, 1983, p. 82 - 83) Futuyma nın, fosil kayıtlarının yetersiz kaldığı iddiası

Eğer Darwinistlerin, canlıların birbirlerinden türedikleri iddiaları doğru olsaydı, iki farklı canlının

Darwinistlerin bu konudaki tüm iddiaları boştur, evrim büyük bir yalana dayanmaktadır.

Darwinistler ortaya attıkları sayısız iddianın bir tanesine bile bilimsel bir delil getirememişlerdir

Evrimsel süreci en iyi şekilde açıkladığını iddia eden klasik neo Darwinizm, fosil kayıtlarının en şaşırtıcı

Örneğin balıklar, evrimcilerin iddia ettiği gibi, omurgasız canlılardan meydana gelmemiş, sürüngenlere

boyunca aynı kalmışken, maymunların bedenlerinin ve kafatası yapılarının değişerek insanlara dönüştüğünü iddia

Darwinistlerin iddia ettikleri gibi böcekler evrim geçirmemişlerdir.

türlü bilimsel kriterden yoksun, hiçbir geçerli delile dayandırılamamış, tamamen spekülatif bir iddiadır

Daha da ötesi, bütün iddiasını, var olan her canlının, gerçekleşmesi ihtimal dışı sayısız tesadüflerin

Örneğin fosil kayıtları incelendiğinde, evrimcilerin iddia ettiği gibi bir sürecin hiç yaşanmadığı görülür

fosiller tüm canlı türlerinin değişmediğini gösterirken, maymunların değişerek insana dönüştüğünü iddia

Hücrenin tesadüflerle oluştuğunu iddia eder, ama bilim adamları bu canlının tek bir hücresini laboratuvarlarda

Buna rağmen evrim teorisi, kompleks canlıların milyonlarca yıl boyunca tesadüfen oluştuğu iddiasındadır

in ortaya attığı teoriyle yaşamın ve canlı türlerinin nasıl ortaya çıktığı sorusunu cevapladığını iddia

Darwin in iddiaları kendi yaşadığı dönemde de sonrasında da bilimsel hiçbir veriyle desteklenmemiştir

Yerli evrimcilerden Ali Demirsoy, farklı balık türlerinin birbirlerinden meydana geldiklerine dair iddiaların

. 248)Aslında sadece balıkların kökenine dair değil, Darwinistlerin canlılığın kökenine dair tüm iddiaları

kabuklarıyla bundan 100 milyon yıl önce yaşamış olanlar arasında hiçbir fark olmaması, evrimcilerin iddialarını

Eğer salyangozlar evrimcilerin iddia ettiği gibi evrimleşmiş olsalardı, bundan 100 milyon yıl önce yaşamış

Leakey, The Making of Mankind, London: Michael Joseph Limited, 1981, s. 43.)Darwinistlerin iddialarında

Şu anda var olan aslanlar, yaratıldıkları ilk andaki gibidirler; Darwinistlerin iddia ettikleri şekilde

Günümüzde yaklaşık 80 cinsi kalmış olan bu hayvanlar, evrimcilerin iddialarını geçersiz kılan canlılardan

Bu da, evrimcilerin iddialarını geçersiz kılan, canlılığın kökeninin evrim değil, Yaratılış olduğunu

kanıtlamaktadır ki, bu durum, ellerinde insanın evrimine dair hiçbir bilimsel delil bulunmayan evrimcilerin iddialarına

Buna rağmen evrimcilerin ısrarla, maymunların zaman içinde anatomilerinin değişip insana dönüştüğünü iddia

ardı etmekte ısrarcı oldukları müddetçe, olmayan ara geçiş formlarını aramaya devam edecek, sahtekarlıklarla

Bu aynılık evrim iddiasını geçersiz kılarken, Yaratılış ın reddedilemez bir gerçek olduğunu bir defa

Yüz milyonlarca yıldır varlıklarını devam ettiren deniz yıldızları, eğer Darwinistlerin iddiaları doğru

milyon yıldır deniz yıldızı olarak var olan bu canlılar, evrimin, canlılığın kökenine dair tüm iddialarını

araştıran, senfoniler besteleyen, uzaya giden insanların tesadüflerin eseri olarak ortaya çıkabileceğini iddia

İlkokul çağındaki bir çocuğun dahi mantıksız bulacağı bu komik ve mantık dışı iddiayı sırf ideolojik

veya kafatası yapısında bir değişiklik olmamışken, maymunların sözde böyle bir süreçten geçtikleri iddiası

bulguların ortaya koyduğu gibi, canlıların birbirinden türediği, insanın atasının sözde maymun olduğu iddiası

kabiliyetlerinin etkisinde kalarak, bu canlıların zekalarının gelişip sözde insana dönüştüklerini iddia

Darwinist mantık, son derece komik ve bilim dışı iddialara sahiptir.

Örneğin, eğer evrimcilerin iddia ettiği gibi canlılık sürekli bir değişim ve dönüşüm içinde olsaydı,

Ne var ki bu canlılar on milyonlarca yıldır, evrimcilerin iddialarının aksine, en küçük bir değişiklik

Eğer evrimcilerin iddiaları doğru olsaydı, bundan 9.3 milyon yıl önce yaşamış kurtların kafataslarının

diye, bir sanatçıya dönüşmemiş, ya da Ben neden saraylar tasarlamıyorum?

Ama tüm canlı türlerindeki değişmezlik, tek başına, bu iddianın bir yalandan ibaret olduğunu göstermek

Atın evrimi senaryosu, Darwinizm in en bilinen sahtekarlık örneklerinden biridir.

Oysa olağanüstü tutarsızlıklar barındıran ve bilimsel hiçbir delili olmayan bu iddia tam anlamıyla yalanlanmış

Bu delil başlı başına Darwinizm in her türlü iddiasını, her türlü yalanını yıkmaya yeterlidir.

Evrimciler semenderler gibi amfibiyenlerin sözde atasının balıklar olduğunu iddia eder ama bu iddialarını

Bu farklı yapılardan dolayı, bu canlıda ayaklar oluşmaya başladığı iddia edilmektedir.

Evrim teorisinin iddiasına göre, türlerin birbirlerinden evrimleşebilmeleri için, sürekli bir değişim

Darwinistlerin, insanların sözde maymunlardan türedikleri iddialarına dayanak göstermeye çalıştıkları

Bu durumda, Darwinistlerin mantıksız iddialarına göre, papağanların insana dönüşme ihtimali çok daha

kaldıklarını, hiç değişmediklerini ve bir başka canlıya dönüşmediklerini ispatlamışken, mantık dışı iddialarda

Canlı türlerinin sürekli değişerek birbirlerinden türediklerini ve ilerleme kaydettiklerini iddia eden

Darwinistlerin sürekli telkin ettikleri, Canlılar değişerek gelişirler ve başka canlılara dönüşürler iddiası

tanesidir. 80 milyon yıllık bu fosil, canlının milyonlarca yıl değişmediğini, dolayısıyla Darwinist iddiaların

duyan, hisseden, düşünen şuurlu insanlar haline gelmesini, tesadüflerin sözde ilahi gücünden olduğunu iddia

Pandaların hep panda olarak var olduklarını gösteren bu fosil, canlıların evrimi iddialarını yalanlamaktadır