Darwinistler canlı türlerinin birbirlerinden uzun zamanlar içinde evrimleşerek çoğaldıklarını iddia ederken

Ancak favori tezimiz olan evrimin doğal seleksiyon yoluyla gerçekleştiği iddiasını koruyabilmek için

Evrimcilerin iddialarına göre, ilk omurgalı olan balıkların ataları omurgasız canlılardır.

Evrimcilerin ara geçiş fosili iddiaları, bir hayalden öteye asla gidememiştir.

gayretlerine rağmen, teorinin bilimsel delillerden yoksun olduğunu şöyle ifade eder: Ancak bütün bu iddialara

(Richard Milton, Darwinizm in Mitleri, Gelenek Yayınları, Eylül 2003, s. 21)Milton un da dile getirdiği

Bilim adına ortaya çıktığını iddia eden insanların, bilime rağmen evrim teorisi gibi köhne bir tezi savunuyor

zekamı geliştirip, kafatasımı değiştirip bir medeniyet kurmuyorum diye düşünüp, şehirler inşa etmeye, sanat

Kaldı ki, bu iddianın hiçbir bilimsel dayanağı da yoktur.

Canlılar sahip oldukları özellikleri, evrimcilerin iddia ettiği gibi aşamalı olarak kazanmış olsalardı

Bu da, evrim iddialarını tamamıyla anlamsız kılan bir durumdur.

Evrim iddiasının doğru olup olmadığının görülebileceği en önemli ve net bulgulardan biri fosil kayıtlarıdır

Fosil kayıtları, her yönüyle, Allah ın Yüce Varlığı nı, mükemmel yaratma sanatını ve üstün kudretini

sürüngenlerden ve en son olarak insanların ve günümüz maymunlarının ortak bir atadan evrimleştiklerini iddia

Bu iddialarını bilimsel olarak ispatlayabilmeleri içinse, bu türler arasında dönüşüm olduğunu gösteren

Darwinist iddiaların doğru kabul edilebilmesi için bir kutup tilkisi tam teşekküllü özellikleriyle var

fosil bile bulunmamaktadır. 59 milyon yıl öncesine ait bu fosil ise, kutup tilkilerinin evrimcilerin iddia

evrimci yöntemi şöyle ifade etmekte ve taraftarlarına yol göstermektedir: Eğer evrime inanmadığını iddia

Trial: The Case for Evolution, 1983, p. 82 - 83) Futuyma nın, fosil kayıtlarının yetersiz kaldığı iddiası

Eğer Darwinistlerin, canlıların birbirlerinden türedikleri iddiaları doğru olsaydı, iki farklı canlının

Darwinistlerin bu konudaki tüm iddiaları boştur, evrim büyük bir yalana dayanmaktadır.

Darwinistler ortaya attıkları sayısız iddianın bir tanesine bile bilimsel bir delil getirememişlerdir

Evrimsel süreci en iyi şekilde açıkladığını iddia eden klasik neo Darwinizm, fosil kayıtlarının en şaşırtıcı

Örneğin balıklar, evrimcilerin iddia ettiği gibi, omurgasız canlılardan meydana gelmemiş, sürüngenlere

boyunca aynı kalmışken, maymunların bedenlerinin ve kafatası yapılarının değişerek insanlara dönüştüğünü iddia

Darwinistlerin iddia ettikleri gibi böcekler evrim geçirmemişlerdir.

türlü bilimsel kriterden yoksun, hiçbir geçerli delile dayandırılamamış, tamamen spekülatif bir iddiadır

Daha da ötesi, bütün iddiasını, var olan her canlının, gerçekleşmesi ihtimal dışı sayısız tesadüflerin

Örneğin fosil kayıtları incelendiğinde, evrimcilerin iddia ettiği gibi bir sürecin hiç yaşanmadığı görülür