değişime uğramadığı anlaşılan fosillerinin bulunması derginin iddialarının temelsiz olduğunu göstermektedir

Evrim teorisini savunmak adına böyle bir yaklaşım sergilenmesi derginin körükörüne Darwinizme bağlı olduğunu

bir kez daha göstermektedir.

Hürriyet Bilimin bu iddialarının tek kaynağı, genetik verileri kendi Darwinist ön yargıları doğrultusunda

Çünkü mitokondrinin babadan da aktarılabileceğini gösteren bilimsel bulgular ortaya çıkmıştır. 1999 yılında

Hürriyet Bilim yaratılışın sağlam bilimsel kanıtlarını kabullenmeli ve Darwinizmin çarpık ve tutarsız

Oysa bu memeciklerin gerçek bir örümceğe değil de örümceklerin uzak atalarına ait olduğunu gösteren hiç

Diğer yandan örümceklerin ipliği ve ağının kompleks özellikleri de evrimci yorumların tümüyle zorlama

olduğunu göstermektedir.

Bunlar göstermektedir ki söz konusu matematiksel model geçersizdir.

Sonra meyvelerin tümünden ye, böylece Rabbinin sana kolaylaştırdığı yollarda yürü-uçuver.

Dergi, 1960lı yıllardan kalma demode evrimci fikirleri yeni birşeymiş gibi gündeme taşıyarak Darwinizm

Bu durumda söz konusu iddiaların kaynağının ayak izleri değil, dergilerin Darwinist ön yargıları olduğu

ne kadar bağlı olduklarını göstermektedir.

Ünlü paleoantropolog Tim White söz konusu izler hakkında şunları ifade etmiştir: Hiç kuşkunuz olmasın

Genetik, türlere ait DNAdaki bilginin nesilden nesile değişmeden aktarıldığını göstermektedir.

Bu evrim teorisine öldürücü bir darbedir çünkü teori mutasyonlar yoluyla basitten komplekse doğru bir

Bunlar göstermektedir ki canlılığın oluşabilmesi için akıl, bilgi ve bilinç gerekmektedir.

Bir evrimci olan psikolog, erkeklerin kendilerini çekici göstermeye, kadınların da seçici davrandığı

Bir evrimci olan psikolog, erkeklerin kendilerini çekici göstermeye, kadınların da seçici davrandığı

Bu tespitin tek başına Darwinizm e kanıt sağlamak gibi bir durumu ise yoktur.

Ancak National Geographic TV, konu hakkında yaptığı dogmatik Darwinist yorumlarla belgeselin bilimsel

seviyesini düşürüyor ve diplomatın araştırmaları evrime hiçbir kanıt sağlamadığı halde, tamamen Darwinist

Bir gorilin olgunlaşmamış bir meyveyi yememesi onun zekasının evrimle ortaya çıktığını göstermez.

sonuçlardan habersiz bir şekilde -belki de konuğu olduğu TV kanalının program metnine uygun olarak- Darwinist

traktör arasında da birçok benzerlikler vardır ama bu durum bunların birbirlerinden evrimleştiğini göstermez

Bu durumda, insanla maymunlar arasındaki benzerlikleri doğrudan doğruya evrim ürünü olarak göstermenin

Hürriyet Bilim dergisi fosil kayıtlarını ve uçuşun kompleks yapısını tamamen gözardı ederek Darwinist

Sineklerde bu hareketi mümkün kılan tasarım tam bir teknoloji harikasıdır.

Aksine kanıtlar böyle bir evrimin yaşanmadığını göstermektedir.

TV kanalının belgeselin sonunda verdiği mesaj da Darwinizm propagandasını göstermesi bakımından ilgi

Çünkü bu iddianın dayanağı olan Darwinizm günümüzde bilimsel olarak çökmüş bir düşüncedir.

için köhneleşmiş Darwinist söylemleri tekrarlayıp durmaktadır.

Ancak bir yandan da kanal Tazmanya kaplanının kökeni hakkında bazı Darwinist iddialar ortaya koyarak

Bu yazıda, belgeselde ortaya konan Darwinist yanılgılar cevaplandırılacaktır.

Sonuç Discovery Channelda Tazmanya kurdu hakkında anlatılan Darwinist hikayeler hiçbir bilimsel anlam

Çünkü İskandinavın, Çinliden daha uzun bacaklara sahip olması evrim olduğunu göstermez.

Fosiller çoğu zaman ufak tefek parçalardan meydana gelirler ve ait oldukları canlının tam olarak neye

benzediği hakkında bile tam bir fikir vermeleri mümkün değildir.

Geographic TV, Discovery Channel, History Channel gibi belgesel ağırlıklı yayın yapan kanallar, Darwinizm

Bu yazıda Discovery Channelın söz konusu dönemde yayınladığı şu üç belgeseldeki Darwinizm propagandası

Kanadadaki New Brunswick Müzesinde sergilenen köpek balığı fosili ise tam 430 milyon yıllıktır.

Oysa bu iddia sadece kanalın Darwinist ön yargılarına dayalıdır.

Fosil kayıtları tüm memelilerin aniden ortaya çıktıklarını ve ortak ataları olmadığını göstermektedir

üstün koşucudur: Yay gibi gerilebilen omurgası, uzun bacakları ve kaslarının yapısı sayesinde saatte tam

Ancak evrimciler bu tür kelime oyunları ile, dini bilimsel gerçeklere karşı gibi göstermeye çalışmaktadırlar

evrim teorisini sadece köktenci Hıristiyanlar tarafından karşı konulan, bilimsel bir gerçek olarak göstermekte

Bunun yanında, yine aynı dönemde, Darwinizmin öğretilmemesinden en çok etkilenmesi beklenen alanlardan

Bu benzerlik semenderlerin anatomik evrimindeki durağanlığın çok daha belirgin olduğunu göstermektedir

Evrim ise, sadece Darwinistlerin teori ve spekülasyonlarındadır.

Bu, evrimin bir yanılgı, yaratılışın ise bir gerçek olduğunu gösteren pek çok delilden yalnızca biridir

İskelet tam 95 oranında eksikti ama evrimciler bu parmaktan anlaşılıyor ki bu canlı iki ayak üzerinde

getirdiğini açıkça göstermektedir.

Modern bilim canlılığın tesadüflerle değil yaratılışla ortaya çıktığını göstermektedir.

Bu tutumun devamını diliyor ve Coelacanth ın evrime vurduğu darbeleri burada tekrarlıyoruz.

kompleks canlıların tarihin yaklaşık 550 milyon öncesine uzandığını göstermektedir.

komplekse doğru aşamalı evrim yaşanmadığını kesin ve net olarak göstermektedir.

Dergi sadece Darwinizm dogmasını göllerdeki balık çeşitliliğine uyarlamakta ve uyum sağlama , türlerin

Daha önce bu görünümde bir köpek olmaması pitbulların evrimle ortaya çıktığını göstermez.

bulgular ortaya koyması, fosil kayıtlarından da bu büyük dönüşümlerin izlerini gösteren örnekler göstermesi

Nöroembriyolog Robert Provineın yorumlarının aktarıldığı yazıda, mutlu olmak materyalist bakış açısıyla

Nöroembriyolog Robert Provineın yorumlarının aktarıldığı yazıda, mutlu olmak materyalist bakış açısıyla

da soğukkanlı metabolizmaya sahip bir sürüngen zamanla enerjisini kendi vücudu içinde üretip sabit tutan

Gerçekte National Geographic in bu canlıyı evrime dayanak gösterme çabası açık bir çarpıtmadır.

Burun deliklerindeki kapılar hayati açıdan tam da olması gereken yerde ve tam da deliği kapatacak yapıdadır

yüzgeçlerinden ne de kara sürüngenlerinin ayaklarından böyle bir ayak yapısına aşamalı geçiş olduğunu gösteren

Ichthyosaur ların palet ayaklarının sözde evrimsel tarihi evrimcilerin bekledikleri gibi süreklilik gösteren

Oysa, fosil kayıtlarından elde edilen bulgular ortada bir evrim olmadığını açıkça göstermektedir.

Sayın Aksoy, yazısının spotunda evrim yanlısı bir tutum sergilemektedir.

Savaş Aksoy 1930 larda geliştirilen neo-Darwinist teoriye de aldanmamalıdır.

Sayın Aksoy un evrim yanılgıları ise, büyük ihtimalle, National Geographic gibi körükörüne Darwinizm

Yani tek bir bit bilgi, bir anda tam 100.000 nörona yayılabiliyor.

Göstermesi de gerçekte mümkün değildir, çünkü beyin gibi yumuşak dokular fosilleşmedikleri için günümüz

Sonuç Discovery Channel a tavsiyemiz, Darwinist ön yargılarını bir yana bırakması ve beyin gibi kompleks

Ancak hiçbir Darwinist propaganda bu basit gerçeği, yani sıfırın daima sıfır olduğu gerçeğini değiştirmez

Tam aksine bunlar yaratılış lehinde bir kanıttır.

Bunun kaçınılmaz bir sonucu materyalizmin bilimsel çöküşüdür.

Haberlerde hem Bilim ve Teknik hem de Hürriyet Bilim dergilerinin Darwinizm savunuculuğuna bir kez daha

Haberlerde hem Bilim ve Teknik hem de Hürriyet Bilim dergilerinin Darwinizm savunuculuğuna bir kez daha

Darwinizme olan körükörüne bağlılıklarının bu iki dergiyi, orijinal kaynağında bile tartışılır olduğu

Bu yazıda Focus dergisinin bu önyargılı ve yanılgılı tutumu gözler önüne serilecektir.

REM uykusunu evrimle açıklamaya çalışması tamamen dogmatik bir tutumun ürünüdür.

Böylece, davranışlar için süreklililk gösteren bir strateji gelişiyor.

Bu karşılaştırmalar günümüzde Darwinizmin en yaygın propaganda yöntemlerinden biridir ve bunlar arasında

sonucu, insanla şempanzenin 98.77 benzer olduğu iddiasını ortaya atmış, sonraki onyıllarda bu iddia Darwinist

Çünkü, evrim inancı bilimsel kanıtlarla değil ateist ve materyalist ön yargılarla ayakta tutulan bir

Bu karşılaştırmalar günümüzde Darwinizmin en yaygın propaganda yöntemlerinden biridir ve bunlar arasında

sonucu, insanla şempanzenin 98.77 benzer olduğu iddiasını ortaya atmış, sonraki onyıllarda bu iddia Darwinist

Çünkü, evrim inancı bilimsel kanıtlarla değil ateist ve materyalist ön yargılarla ayakta tutulan bir

yorumlanması sadece derginin kendi önyargılarıyla ilgilidir: Bu yönde, yani Neandertallerin ilkel olduğunu gösteren

Bu durumun çarpıklığını gösteren bir yazıyı daha önce Akşam gazetesine verdiğimiz cevapta yazmıştık.

Şempanze ya da orangutanların basit problemleri çözmeleri ve uygun tepkiler vermeleri de bu açıdan ele

Hayvanların eğitilmesi onların ehlileştirilmesidir; bu onların insan gibi düşündüklerini göstermez.

Ancak çevresel şartların canlı üzerinde evrimleştirici güce sahip olduğunu göstermeye çalışan deney evrimciler

Kısa bir süre önce bir başka Darwinist televizyon kanalı, Discovery Channel da tamamen aynı çizgide spekülasyonlar

düşürmedikleri atın evrimi iddiası, bugün çok sayıda evrimci tarafından reddedilen ve unutulmaya yüz tutmuş

Hatta, doğada yaşam mücadelesi verdiği iddia edilen bir canlının böylesine özverili davranışlar göstermesinin

Canlının fedakarca davranması, Darrwinizm in en temel varsayımlarından biri olan her canlı kendi yaşamı

Ancak tüm bunlar göstermelik, basit birer aldatmacadan ibarettir.

davranışları, basit bir ödül-ceza yönteminin meyvesidir.

Programda ortaya konan tüm yorumlar Darwinist ön yargılara dayanmaktadır.

National Geographic gibi Darwinist medya kuruluşları da bunları bilimsel kılıfa sokmakta ekranlarından

Burada Jo, sanki iyi korunan bir hapisaneden mükemmel bir planla kaçmış bir tutsak gibi gösterilmektedir

Ancak bir insanın kör olduğunu anlaması, bonobonun insana akraba olduğnu göstermez.

Discovery Channel derin su canlılarındaki gözalıcı ışımayı, desenleri ve şeffaflığı evrimle açıklamada tam

Tüm bunlar, derin su canlılarındaki tasarımların, evrim teorisini çaresiz bıraktığını göstermektedir.

Bu olay şempanzelerin zeki davranışlarını sözde insan evrimine delil gösteren Darwinistler açısından

Ancak bakıcısı zaten yapılması gereken hareketleri göstermektedir.

Yani Şantek, başını tut kelimelerinin anlamını bilmemektedir. başını tutarak başını tut diyen bakıcısını

Oysa unutulmamalıdır ki bilimsel gerçeklere gözlerini kapatarak bağnazca Darwinizm propogandası yapmakta

Tüm bunların yanı sıra belgeselin yayınlanmasındaki asıl sakınca, belgeselin taşıdığı Sosyal Darwinist

İnsanlarda ise saç yapısı cinsiyete göre değişiklik göstermez.

Hikayesinin Bilimsel Geçersizliği National Geographic TV nin hikayesi çoğu evrimci tarafından bile basit

Darwinizm i körükörüne savunmaya şartlanmış bu insanlar, iddialarının tutarsızlığının farkında olmalarına

Çocukların basit kelimelerle haberleşmeleri örnek gösterilerek Homo erectus un da basit sesler kullanarak

edilen yanlış tezler yerine güncel bilgilere yer vermesini ve toplumu doğru bilgilendirmeye özen göstermesini

Evrim teorisi basitten komplekse doğru bir evrim süreci olduğunu iddia etmektedir.

mutasyonun bir kombinasyonunu yapabilseydik, yine de doğada bulunan herhangi bir türle benzerlik gösteren

özellikleri bir yana tasarımındaki mükemmellik tek başına canlılığın tesadüf eseri olamayacağını göstermektedir

Evrimci materyalist yaşam felsefesinin temelini teşkil eden bu anlayışa göre, herşey atomlar arası etkileşimden

Böylesine hayati fonksiyona sahip bir dokuyu ilkel olarak nitelemek Darwinist bir önyargıdan başka bir

etkiledikleri, ya da molekül ve reseptör moleküllerin rastgele birbirleri için uygun hale geldikleri iddiası tümüyle

yansıtması, bir diğeri de evrimcilerin orangutanların kökeni alanında yaşadıkları çaresizliği göstermesiydi

Elbette bu durum orangutanların da diğer türler gibi yaratılışla ortaya çıktıklarını göstermektedir.

Bu çok doğaldır çünkü bilimsel bulgular karşısında geçersizliği anlaşılmış olan Darwinizm i savunmanın

Ö rne ğ in bir deniz kenar ı ndaki dalgalar ı n s ığ zeminde olu ş turdu ğ u kum s ı ralar ı gibi.

anlatmak i ç in ayn ı ö rne ğ i biraz geli ş tirip şö yle bir soru sorabiliriz: E ğ er s ığ kesimde kum

inde barakalar ve kulelelerinde bayraklar g ö r ü rseniz bu kalenin de dalgalarla tesad ü fen olu ş tu

Kısacası bu yorumlar sadece, Darwinist önyargılara dayalı bir biyoloji eğitimi almış bir doktora öğrencisinin

, Darwinist önyargılara göre yayın yapan bir TV kanalının çektiği belgeselde ortaya koyduğu yersiz, Darwinist

yarım asırlık bir gecikmeyle takip ettiğini göstermektedir.

Kumbasar gibi - diyalektik materyalistlerin büyük bir yanılgı içinde olduklarını göstermektedir.

ve Darwinist hezeyanlar ortaya koymaktadır.

Evrim teorisinin iddiaları hakkında bilgisiz olduğu anlaşılan Cine-5, Darwinizm propagandası uğruna evrimcilerin

Evrime dayanak gösterilen Coelacanth ın canlısı, tam 400 milyon yıllık fosillerinden farksızdı. 3. 400

benzeri yapının) 400 milyon yıllık örneklerde dahi bulunduğunun tespit edilmesi, canlılığın aşamalarla basitten

Discovery Channel Darwinizmi savunmak adına tüm bunları izleyicilerinden gizlediği gibi, bir yandan da

Basit kelimeler ve fiiller kullanarak cümleler kurar.

konuşma yeteneklerinin ancak mucizevi bir biçimde tasarlanıp insana verilen yetenekler olduğunu göstermektedir

National Geographic TVde yayınlanan bu belgesel ise; bilimsel olmayan izahların, sadece Darwinizmi ayakta

aksine akıl sağlığının temel şartı olduğunu göstermektedir.

Bu ifade , söz konusu iddianın bir spekülasyondan ibaret olduğunu göstermektedir.

Bu akılcı davranışı bir hastalık olarak tanımlamak ise tümüyle mantık dışıdır.

Discovery Channel programın sonlarına doğru şaşırtıcı bir şekilde bu kompleks yapıların ve bunların tümünden

Hi ç bir bilimsel kan ı t g ö stermeden bunu savunmas ı ç ok sa ç mad ı r çü nk ü s ö zkonusu olan organlar

National Geographic TV sadece Darwinizm e k ö r ü k ö r ü ne ba ğ l ı l ığı y ü z ü nden bu bilim d ışı

Bu dev canlıların kökenleri konusunda ortaya konan evrimci iddialar ise tam bir masaldı.

Bu dev canlıların kökenleri konusunda ortaya konan evrimci iddialar ise tam bir masaldı.

Ve Eoraptor fosil kayıtlarında bu adaptasyonu gösteren ilk örnektir .

Vatan gazetesinin Darwinizm propagandası amacıyla çarpıttığı A. anamensis e ait kafatası ve sol üst kol

Çünkü Australopithecus Vatan ve Cumhuriyet gazeteleri de Darwinizm i körükörüne destekleyen haberleri

Oysa uzun yıllar süren detaylı bilimsel araştırmalarla bu iddianın geçersizliği tam dört ayrı bilimsel

Ay ı n ı n sald ı r ı s ı yla pani ğ e kap ı lan deniz filleri kurtulmak i ç in suya h ü cum ettiler.

ortaya çı km ış olabileceklerine asla bir a çı klama olu ş turmaz ve sadece National Geographic in Darwinizm

Benzerliği fazla göstermek isteyen birisi, benzerliğin yoğun olduğu kısımları; düşük göstermek isteyen

Darwinist Medyanın Bağnazlığı Genetik benzerliği yüksek gösteren bu gibi araştırmalar, Darwinist medyanın

Darwinizme körükörüne bağlılık gösteren bu bağnaz zihniyetin asıl amacı, halka bilimsel gelişmeleri aktarmak

Başka bilim adamları bu yeni fosilden tam olarak ne sonuçlar çıkarmaları gerektiğini bilmiyor, ancak

Araştırmacılar, Dominica adasındaysa durumun tam tersi olduğunu belirtiyorlardı.

kendilerinden beslenen sinekkuşlarının gagalarıyla, nektar stokları besledikleri kuşların vücut ölçüleriyle tam

manevra yeteneğine sahip bir makina üretilememiş olması sinek kuşundaki tasarımın mükemmelliğini göstermektedir

Cemale tavsiyemiz bu akıl ve bilim dışı inançlarından vazgeçip doğayı ve tarihi Darwinist ve materyalist

İddiaya göre kertenkele görünümlü bu canlı, Akdenizin milyonlarca yıl sonra buharlaşıp ortaya çıkaracağı tuz

gerçeği şöyle kabul etmiştir: Çoğu tür, dünya üzerinde var olduğu süre boyunca hiçbir yönsel değişim göstermez

Bu garip varlıkların da bilimsel kanıtlardan değil, Darwinist propagandadan doğduğu açık bir gerçektir

Evrim teorisini, en bilim dışı yöntemlerle de olsa, yaygınlaştırmak isteyen Hürriyet Bilim bu Darwinist

Evrim teorisini, en bilim dışı yöntemlerle de olsa, yaygınlaştırmak isteyen Hürriyet Bilim bu Darwinist

Bu haber, aslında Darwinizm propagandası için hazırlanmış The Future is Wild (Gelecek Vahşi) isimli kitaba

Çiplerin bilgisayarlarda ortak bulunması bu bilgisayarların tesadüfen birbirlerinden evrimleştiğini göstermez

Açıktır ki bu yorum Darwinist önyargıların ne kadar güçlü olduğunu göstermektedir.

Bu konuda evrimciler her zaman Cnn.comda görülen önyargılı tutumu sergilemek yerine, yaşayan fosillerin

Tam 3.5 milyar yıl önce, dünya henüz çok sıcakken ortaya çıktılar, günümüzde de Yellowstone Milli Parkındaki

İkincisi Coelacanth ların tam 400 milyon yıldır hiç değişmedikleri bilinmektedir.

Ne var ki bu hatalı tutumun Darwinizmi haklı çıkarmaya yetmeyeceği açıktır.

National Geographic TV ancak yayınlarında bu objektifliği göstermeyi başarabilirse bilim kanalı olma

Nature dergisinin 8 Mayıs 2003 sayısında Darwinizmin biyokompleksliği açıklamada ne büyük bir çıkmazda

olduğunu gösteren bir araştırma yayınlandı.1 Bugüne kadar doğada, fosil kayıtlarında veya laboratuvarda

Nature dergisinin 8 Mayıs 2003 sayısında Darwinizmin biyokompleksliği açıklamada ne büyük bir çıkmazda

sözde evrimine dayanak gösterilen bazı toynaklılar evrimcilerin iddia ettikleri gibi bir sıralama göstermeden

tamamen çaresizdir ve bu hayali masallar ve kuru laf kalabalıklarının asıl amacı körükörüne inanılan Darwinizm

Sürdürülen bu spekülasyonlar sadece Darwinist önyargılarla ilgilidir.

Çünkü Animal Planet Darwinizm i körükörüne benimsemektedir.

fosilleri, bu türün programda belirtildiği gibi 110 değil 150 milyon yıl önce yaşamış olduğunu göstermektedir

Dunbar, Historical Geology, New York: John Wiley and Sons, 1961, s. 310) tam olarak uçucu bir kuştur.

Programda iddia edildiğinin aksine, dişlerinin bulunması ise onu bir dinozor olduğunu göstermez (Richard

Ve bir kez daha hiçbir kanıtı olmayan, tümüyle hayal ürünü olan bir senaryo, sanki bilimsel bir gerçekmiş

Bu mutasyonlar ı n bir organizmada ger ç ekle ş me oran ı veya olu ş turduklar ı etki -ki bu etki her

Dolay ı s ı yla TRT1 de ortaya konan bu ifadeler hi ç bir bilimsel kan ı ta dayanmayan sadece Darwinist

Dayandırılamazdı da, çünkü bu canlının evrimleştiğini gösteren ne bir fosil kaydı ne de bir fizyolojik

Ve bir kez daha hiçbir kanıtı olmayan, tümüyle hayal ürünü olan bir senaryo, sanki bilimsel bir gerçekmiş

Ve bir kez daha hiçbir kanıtı olmayan, tümüyle hayal ürünü olan bir senaryo, sanki bilimsel bir gerçekmiş

Papağanların da basit sesler bir yana kelimeleri hatta kısa cümleleri söyleyebildiği bilinmektedir.

Elbette bir papağanın insanla benzer bir ses çıkarması evrimsel akrabası olduğunu göstermez.

Bu insanlar canlılardaki her olguyu Darwinizm çerçevesinde ele almakta ve ortaya koydukları iddialar

erectus bulgusu, sadece anatomisine bakılarak bu insanı ilkel olarak nitelemenin anlamsızlığını göstermektedir

Ayrıca Homo erectus ve Neandertallerle ilgili sürdürülen evrimci propagandanın geçersizliğini gösteren

Dolayısıyla böyle bir organ hakkında evrimleşti şeklinde bir iddia Darwinistlerin düşünce sistemlerinin

ne kadar tutarsız olduğunu göstermektedir.

Görüldüğü gibi Animal Planet Darwinizmi desteklemek uğruna akla tamamen uzak iddialara sarılabilmektedir

Bu, Darwinizmi körükörüne benimsemiş bir zihniyetin bilimsel dayanağı bulunmayan hayali iddialardır.

Doğada insansı karakterler gösteren başka birçok canlı vardır.

MAYMUNLARIN ZEKİ DAVRANIŞLARI NİÇİN İNSANIN MAYMUNLARDAN EVRİMLEŞTİĞİNİ GÖSTERMEZ?

Oysa bilimsel gerçekler bunun tam aksi bir tablo ortaya koyar.

Kısacası bu iddianın bilimsel bir yönü yoktur ve sadece Darwinist önyargılardan kaynaklanmaktadır.

Hayvanlar hareket etmek için ve tepki göstermek için inanılmaz yollar geliştirdiler.

Bu ilkel ve basit gruba büyük minnet borcumuz var...

Öncelikle doğada canlıları basitten komplekse doğru geliştirecek bir mekanizma yoktur.

Günümüzde yaşayan en ünlü ve en fanatik Darwinist.

DNA ise, fosfat ve şeker ile birbirine tutturulmuş uzun bir nükleik asit merdivenidir.

Çünkü Ali Atıf Bir Darwinizm e ve materyalist felsefeye inanmakta ve dünyaya bu gözlüklerden bakmaktadır

Çok hücrelilik, basit bir sayısal çokluk değil, yüksek seviyede işlevsellik ve komplekslik ortaya koyan

Zaten Darwinizm e göre kendi bencil varlıkları için yaşaması gereken tek hücrelilerin, biraraya gelip

Kısacası çok hücrelilerin kökeni evrim teorisi açısından tümüyle karanlıktadır.

Bu inancında zürafa boynunun, evrimin çılgınlığı olduğunu söyleyecek kadar ileri gitmesi de, Darwinistlerin

Paleoantropolog Tim White ve ekibi tarafından Etiyopya da bulunan ve Homo sapiens idaltu olarak isimlendirilen

Paleoantropolog Tim White ve ekibi tarafından Etiyopya da bulunan ve Homo sapiens idaltu olarak isimlendirilen

John Noble Wilford The Guardian, 12 Haziran 2003, Skulls of earliest Homo sapiens found in Ethiopia, Tim

Uyum sağlama daima gen havuzundaki mevcut bilgilerden gerçekleştiği için basitten komplekse (molekülden

hakkında ortaya koyduğu iddiaların inançtan kaynaklandığını ve evrime bilimsel kanıt sağlamadığını göstermektedir

Yılanın evrimle ortaya çıktığını gösteren hiçbir fosil bulgusu, örneğin yarım bacaklara veya kollara

dayandığı hayalgücü, Animal Planetın bilimsellik seviyesinin artık iyiden iyiye alarm verdiğini göstermektedir

yılanların hiçbir evrimleştirici gücü olmayan mutasyonlarla ortaya çıktığını iddia ederek mantık dışı bir tutum

Görüldüğü gibi Animal Planet, aniden, yani evrimsiz ortaya çıkan ve yüzmilyonlarca yıl evrimsizlik gösteren

Evrimi açıkça çürüten bilimsel gerçekleri bir evrim kanıtı gibi algılamak ve sunmak, Darwinistlere özgü

günümüzdeki örneklerinden farksız oluşu, yarasaların evrimi iddiasının da bir hayalden ibaret olduğunu göstermektedir

Çünkü anatomik farklılık veya benzerlikleri göstermek, insanın neden dil yeteneğine sahip olduğuna dair

komplekslik, dilin üstün bir akıl tarafından tasarlandığını, bir diğer deyişle yaratıldığını göstermektedir

gelişmeyi evrimle bağdaştırmanın yanlış bir çıkarım olduğunu, bu tür yanlışlara son vermek için ise Darwinist

Bu durumun tarifi tam anlamıyla bir evrimsizlik tir.

Birisi Ntvmsnbc in her fırsatta körükörüne destek verdiği Darwinizm, diğeri yaratılış.

Modern bilim yaratılışı doğrularken Darwinizm geçersiz kılmıştır.

Aslında akreplerle ilgili bulgular evrimi değil evrimsizliği göstermektedir.

Çünkü Animal Planet Darwinizmi körükörüne bir inanç olarak benimsemekte ve Darwinizme darbe vuran bulguların

Yaratılışlarına bir başka gösterge, akreplere üstün bir hareket yeteneği kazandıran tasarımlarıdır.

Bu yüzden bacak çıkıntılarına sahip yılan fosilleri, basitten komplekse değişim göstermedikleri için,

Komplekslik açısından yılandaki sistemden çok daha basit olmakla birlikte benzer bir tasarım, ayaklı

Bu basit tasarımı gören herkes, bu parçaların belli bir amaç için biraraya getirildiklerini anlayabilir

Metamorfozları ilerleyince kuşların ve memelilerin akciğerlerine oranla daha basit kesecikler görünümündeki

semenderlerin sudaki solunumlarını öncelikli, karada solunumlarını ise sonraki bir aşama olarak göstermek

Diğer yandan semenderlerin yüzmilyonlarca yıldır hiçbir değişime uğramadıklarını gösteren fosillerin

Bu varsayım üzerinde düşünüldüğünde iddia edilen değişimin basitten komplekse doğru olduğu görülür.

Çünkü basitten komplekse doğru yaşandığı iddia edilen evrim sürecinde hayali ortak atadan ayrılan canlılar

Hatta iki farklı modelden alınmış parçalar birbirine tam anlamıyla uyumlu olmayacağı için yeni aracın

tarihli sayısında The 160.000-Year-Old Man(160.000 Yıl Yaşındaki Adam) başlığıyla yayınlanan yazı, Darwinist

tarihli sayısında The 160.000-Year-Old Man(160.000 Yıl Yaşındaki Adam) başlığıyla yayınlanan yazı, Darwinist

Bu iddiaları destekleyecek kanıtlar göstermede ise hiçbir olumlu girişim ortaya konmadı.

Bu iddiaları destekleyecek kanıtlar göstermede ise hiçbir olumlu girişim ortaya konmadı.

, anlaşılması gerçekten zor bir tutumdur.

Animal Planet bu programda bir kez daha şempanze zeka ve davranışlarına dayalı Darwinizm propagandasına

Animal Planet bu programda bir kez daha şempanze zeka ve davranışlarına dayalı Darwinizm propagandasına

Bu yönde ortaya konan ifadeler körükörüne Darwinizm inancından başka birşeye dayanmamaktadır.