Bu yüzdendir ki, hiçbir dil basit olarak sınıflanamaz.

En basit olarak bilinen diller bile, kompleks dilbilgisi kurallarına sahiptir.

Bunun kademeli olarak geliştiğini düşünmeye eğilimliyim, fakat böyle olması gerektiği tam olarak açık

Porifera filumundan bir hayvan olan sünger, basit görünmesine rağmen son derece kompleks hücrelerden

Bir başka deyişle, DNA da benzerliklere rastlanması, canlıların ortak bir atadan geldiklerini göstermez

TRT den beklenen Darwinist propagandaları değil bilimin yolunu izlemesidir.

Hurafenin temelinde, canlıların çevre şartlarına uyum göstermek suretiyle evrimleştikleri, yaşamları

Oysa tam aksine, bilinen tüm etkin mutasyonlar vücut için zararlıdır.

Yani Darwinizm in özü olan tesadüf açıklamasının saçma olduğunu kabul etmektedir.

ve bilimsel gerçekleri izleyiciye sunma iddiasında olan bir kanalda bilimsel gerçeklere uymayan Darwinist

Materyalizmin sözde bilimsel dayanağı olan evrim teorisinin çöküşü ise, materyalist düşüncenin hakimiyetinin

Oysa, gerçek çok açık ortadadır ve tamamen materyalist düşüncenin dışında yer almaktadır.

Doğada akılcı davranışlar gösteren birçok tür vardır.

Esnek malzemeyi tam da amaca uygun şekilde bükmeyi başarmıştır.

Kısacası insanın kökeni konusunda iddia sahibi olanlar, Darwinistler dir.

Oysa gerçekte Richard Dawkins, Darwinizm e olan dogmatik bağlılığı nedeniyle bilimsel gerçekleri görmezden

Darwinizm lehinde kanıt üretebilmek için embriyoloji çizimlerini çarpıtan Ernst Haeckel ya da sahte bir

, sanki birkaç evrimsel basamak içinde gerçekleşebilecek bir olay olarak göstermeye çalışmaktadır.

doğumun yazarın sandığı gibi rastlantısal bir olay olmadığını, özel bir yaratılışla gerçekleştiğini gösteren

Obstetri (doğumbilimi) sahasından edindiğimiz bilgiler, bu iddianın yanlış olduğunu göstermektedir.

Homo erectus un tüylü olduğunu gösteren herhangi bir kanıt da yoktur.

Dört sayfa halinde verilen yazının neredeyse iki tam sayfasını kaplayan resim bunda önemli rol oynamaktadır

Evrimcilerin ise Australopithecus u insanın sözde evrimine kanıt göstermesi ise sadece bu canlının iki

Modern bilim bulguları Darwinizme darbe üzerine darbe vurmaktadır.

Gazete bariz biçimde evrim yanlısı bir tutum sergilemiş ve objektif gazetecilik ilkelerini hiçe saymıştır

propagandası olduğunu göstermektedir.

Ünlü paleontolog Tim White bu konuda şunları söylemiştir: Hiç kuşkunuz olmasın...

Kuşların tüylerini kısaltarak aerodinamik etkinin azaldığını göstermek, dinozorların sözde uçuşunu gösterme

Bunu gösteren en önemli gerçek, bu mükemmel tasarımdaki İndirgenemez Kompleksliktir.

Turun yarısında üstte kalan kanat yüzeyi sonraki yarısında alta bakar hale gelir.

döneminde yaşamış olan ve Homo erectus olarak nitelendirilen bir fosili, ara geçiş canlısı olarak göstermeye

Bu iddiaya dayanak gösterilen bulgu ise evrimcilerin konuya ne kadar önyargılı baktıklarını göstermektedir

ara veya alt bölüm olmaksızın, yaklaşık iki milyon yıl öncesinden bugüne, çok fazla değişkenlik gösteren

gösterdiği bir diğer canlı da minik kır faresidir ki, oluşturulan takımın ne denli zorlama olduğunu gösteren

Evrimcilerin Önyargılı Tutumu Sözde ataların araştırıldığı genetik analizlerin en çürük yanlarından biri

Bir moleküler biyolog olan ve Darwinizme getirdiği eleştirilerle tanınan Prof.

gösterdiği bir diğer canlı da minik kır faresidir ki, oluşturulan takımın ne denli zorlama olduğunu gösteren

Evrimcilerin Önyargılı Tutumu Sözde ataların araştırıldığı genetik analizlerin en çürük yanlarından biri

Bir moleküler biyolog olan ve Darwinizme getirdiği eleştirilerle tanınan Prof.

Bu garip varlıkların da bilimsel kanıtlardan değil, Darwinist propagandadan doğduğu açık bir gerçektir

Burada aktarılan bilgiler, yer alan çizimler tümüyle hayalidir.

Bu Darwinistlerin Flish ve Kriptil adını verdikleri hayali varlıklar çizdikleri gibi, bir başkası da

Haberde geçen ifadeler, haberi hazırlayan kişinin konu hakkında pek de bilgili olmadığını göstermektedir

bir ara veya alt bölüm olmaksızın, yaklaşık 2 milyon yıl öncesinden bugüne, çok fazla değişkenlik gösteren

aleyhinde seyreden bu tür gelişmeleri görmezden gelmekte, okuyucuyu yanlış bilgilerle yanıltarak Darwinist

Ancak kurtların geyikleri avladığı bir sahne sırasında Darwinist ifadelere yer verilmesi anlatılan konunun

Ancak kurtların geyikleri avladığı bir sahne sırasında Darwinist ifadelere yer verilmesi anlatılan konunun

kaynak olan TRT kurumunun, daha titiz bir yayın politikası izlemesi ve bir 19.yüzyıl hurafesi olan Darwinizm

Oysa durum bunun tam tersidir.

Herhalde bu iddia National Geographic TVnin Darwinist hayallerinde sınır tanımadığını göstermesi açısından

bir savunucusu olduğunu bir kez daha göstermektedir.

Oysa fosil kayıtlarında durum bunun tam tersidir.

Johnson, Darwinism s Rules of Reasoning , Darwinism: Science or Philosophy , Foundation for Thought and

teori ve materyalist felsefedir.

Hürriyet Bilim, bu bilgileri çarpıtmakta ve Darwinizm propagandasında kullanmaktadır.

ve mtDNA analizlerine dayanan köpeklerin evrimi senaryosunun bilimsel bir dayanağı olmadığını göstermektedir

Konuyla hiç ilgisi olmadığı halde insana şempanzeden daha yakın gibi bir ifadeyle Darwinist mesajlar