Поддержание уровня сахара в крови человека в пределах определенного диапазона является одним из фундаментальных критериев здоровой жизни. Как слишком низкий, так и чрезмерно высокий уровень сахара может привести к различным опасностям, вплоть до летального исхода.

 

Чрезмерное потребление сахара увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний, приводит к истощению коллагеновой ткани, поддерживающей кожу, вызывает ожирение внутренних органов и самого тела, а также влечет за собой поражение таких жизненно важных органов, как почки, сердце и глаза. Среди недугов, вызываемых систематическим потреблением сахара, помимо таких общеизвестных, как ожирение и диабет, также числятся депрессия, тревожные расстройства, трудности с концентрацией внимания, мигрень, закупорка сосудов и даже рак.


По этой причине как полное исключение сахара, так и его непрерывное потребление сопряжены с огромными рисками. Однако существует живой организм, который на протяжении всей своей жизни питается продуктами с высочайшим содержанием сахара, но при этом живет абсолютно здоровой жизнью, совершенно не сталкиваясь с вышеперечисленными проблемами, свойственными человеку. Плодоядные летучие мыши ежедневно потребляют такие высокосахаристые фрукты, как инжир, манго или бананы, в количестве, превышающем их собственный вес в два раза, и продолжают свое существование без малейших нарушений в организме.


Секрет того, что летучие мыши, несмотря на постоянное питание сахаром, не страдают от этого, заключается в том, что органы, на которые сахар оказывает разрушительное воздействие, у них созданы совсем иначе, чем у людей, что является свидетельством совершенства творения нашего Господа. Исследования показали, что поджелудочная железа и почки плодоядной летучей мыши имеют особую структуру.Как известно, почки играют важную роль в метаболизме сахаров, выработке глюкозы и очищении кровеносной системы от инсулина; поджелудочная железа же является органом, ответственным за контроль уровня сахара в крови. С другой стороны, почки — это один из органов, который страдает от сахарного диабета в наибольшей степени. В поджелудочной железе летучих мышей-фруктоедов количество клеток, вырабатывающих гормон инсулин, который способствует снижению уровня сахара в крови, значительно превышает аналогичный показатель у людей. Кроме того, клетки, вырабатывающие глюкагон — еще один гормон, регулирующий уровень сахара, — являются более развитыми и многочисленными. Наряду с этим, почки плодоядных летучих мышей, фильтруя кровь и поддерживая баланс сахара, обладают бóльшим количеством специальных клеток, которые позволяют удерживать в крови даже минимальные количества солей и электролитов.

 

Чудо, разоблачающее ложь эволюции


Структура ДНК вокруг генов инсулина и глюкагона у плодоядных летучих мышей, имеет весьма выраженные различия между двумя видами этих животных. Биолог Вэй Гордон из колледжа Менло в Калифорнии, комментируя это различие, отметила: «Раньше считалось, что ДНК вокруг генов — это просто "мусор", однако наши данные показывают, что эта регуляторная ДНК, по всей видимости, помогает плодоядным летучим мышам реагировать на резкие скачки и падения уровня сахара в крови».


Весьма примечательно, что источник этой уникальной системы в углеводном обмене летучих мышей кроется как раз в тех областях, которые эволюционисты считали бесполезными и потому окрестили «мусорной ДНК» или «некодирующей ДНК».


Ситуация выглядит следующим образом:
Большая часть ДНК действительно не принимает активного участия в кодировании белков. Исходя из этого факта и стремясь найти опору для своей теории, сторонники эволюции назвали эти участки «мусорной ДНК» и долгое время утверждали, что они не оказывают никакого влияния на наследственность. Более того, эти люди пошли ещё дальше, заявляя, будто наличие таких зон является прямым следствием так называемого эволюционного процесса, который претерпела молекула ДНК.


Однако исследования последних лет убедительно доказали, что эти некодирующие белок участки используются для синтеза молекул РНК, которые имеют для жизненно важных функций организма ничуть не меньшее значение, чем сами белки. Как известно, молекулы РНК играют фундаментальную роль в обеспечении жизнедеятельности.


В итоге стало очевидно, что эта мифологическая концепция, получившая название «мусорная ДНК» которую годами пытались выдать за доказательство эволюции, возникла исключительно из-за предвзятости, натяжек и отсутствия глубоких научных знаний — точно так же, как и в случае с утверждениями о рудиментарных органах. Несмотря на то, что истинная функция этих регуляторных зон была раскрыта, приверженцы эволюции в очередной раз проигнорировали тот факт, что сахарный метаболизм летучих мышей — это шедевр Творения. Вместо этого они прибегли к очередному искажению, начав утверждать, будто сами эти участки, ранее именовавшиеся ими «мусором», развились в результате эволюции. Хотя теория эволюции опирается на примитивное научное понимание XIX века, её и сегодня продолжают навязывать в школах и и средствах массовой информации. Однако по мере прогресса науки и развития таких технологий, как электронная микроскопия, секвенирование ДНК нового поколения (NGS — генетический анализ) и магнитно-резонансная томография , её суеверная сущность была полностью разоблачена, и сегодня она продолжает поддерживаться с помощью внушения и манипулирования общественным сознанием.


Вопреки расхожему мнению, 99% видов летучих мышей, сотворенных в соответствии с условиями различных географических зон, питаются насекомыми, фруктами, цветочным нектаром, лягушками или рыбой. И лишь около 1% из них, в силу малого количества вкусовых рецепторов, могут пить кровь коров и лошадей. И хотя сторонники эволюции, пытаясь найти подкрепление для своей теории, утверждают, будто пищевые различия у летучих мышей возникли в результате эволюции, палеонтологическая летопись и строгие научные данные доказали, что это утверждение — не более чем миф. Эволюционисты утверждают, будто живые существа ради адаптации к изменяющимся условиям способны — образно говоря — принять решение: «Эта среда мне не подходит, изменю-ка я все свои внутренние и внешние органы, пищеварительную систему... и адаптируюсь» , а затем растягивают этот сценарий на миллионы лет, чтобы придать ему правдоподобие. Однако очевидно, что подобное заявление является абсолютно абсурдным с точки зрения науки и здравого смысла.
Сегодня в природе существуют два вида летучих мышей, которые демонстрируют колоссальный жизненный успех, питаясь один — животной пищей, а другой — сахаросодержащими фруктами. И они были сотворены нашим Господом как два абсолютно разных живых организма, обладающих совершенными характеристиками. Наличие различных типов питания у летучих мышей — это такое же естественное явление, как и у многих видов птиц. Это не свидетельство эволюции, а беспримерного и бесконечного Творения нашего Господа.


Признания эволюционистов

 


С другой стороны, тот факт, что окаменелости летучих мышей, живших миллионы лет назад, абсолютно идентичны современным особям, полностью опровергает утверждения об эволюции этих существ с точки зрения палеонтологии. Единственная истина, которую демонстрируют эти ископаемые находки, заключается в том, что все живые существа сотворены Аллахом.


Палеонтологи-эволюционисты Хилл и Смит в своей книге «Летучие мыши: естественная история» (Bats: A Natural History) «признали» этот факт, дав следующие пояснения:


Ископаемые остатки летучих мышей восходят к эпохе раннего эоцена... и были обнаружены сразу на пяти разных континентах. Все ископаемые летучие мыши, даже самые древние, представляют собой (как и современные особи) крайне развитые формы, и, следовательно, они не проливают абсолютно никакого света на то, посредством какого промежуточного перенаправления они произошли от своих наземных предков . (2)


Эволюционный палеонтолог Л. Р. Годфри по этому же поводу высказал следующее мнение:


Существует множество хорошо сохранившихся окаменелостей летучих мышей раннего тертиерного периода, например, Icaronycteris. Однако Icaronycteris абсолютно ничего не говорит нам об эволюции полета у летучих мышей, поскольку это существо уже представляет собой летучую мышь, способную к совершенному полёту . (3)


Алекс Дечеччи, палеонтолог из Университета Маунт-Марти, поддерживающий теорию эволюции, стал ещё одним ученым, сделавшим следующее признание: «До сих пор никто так и не обнаружил ничего, что можно было бы назвать "переходной формой летучей мыши " или существом, демонстрирующим промежуточные характеристики между летающей летучей мышью и её наземными предками». (4)


Короче говоря, появление сложных систем организма летучих мышей путем эволюции попросту невозможно, и палеонтологическая летопись наглядно подтверждает, что подобного эволюционного процесса никогда не происходило. Напротив, летучие мыши, впервые появившиеся на Земле, абсолютно идентичны ныне живущим образцам. Летучие мыши были сотворены как летучие мыши и всегда существовали исключительно как летучие мыши.


Доказательства того, что летучие мыши возникли по замыслу и Творению Аллаха, не ограничиваются лишь ископаемыми находками и совершенством их углеводного обмена. Система эхолокации, позволяющая им обнаруживать летающих насекомых в кромешной тьме ночи; нервно-мышечный аппарат, обеспечивающий непревзойденный полет; использование анестезирующих и антикоагулянтных веществ видами-вампирами — всё это шедевры сотворения такой степени сложности, которую невозможно объяснить эволюцией. Генетик Надав Ахитув из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, принимавший участие в научном исследовании метаболизма сахара у этих животных, обратил внимание на их чудесные свойства следующими словами: «Будь то эхолокация, полет, сосание крови без свертывания или поедание фруктов без риска заболеть диабетом — каждый их вид обладает невероятной суперсилой. И подобные исследования — это только самое начало».


«Воистину, в домашней скотине для вас — назидание. Мы поим вас тем, что образуется в их животах между помётом и кровью, — чистым молоком, приятным для пьющих». 

(Сура Ан-Нахль, аят 66)


Список литературы:
(1) Connor Seery, Fruit bats’ bodies have adapted to control blood sugar levels without fail, diabetse.co.uk 17 Ocak 2024
https://www.diabetes.co.uk/news/2024/jan/fruit-bats-bodies-have-adapted-to-control-blood-sugar-levels-without-fail.html
(2) John E. Hill, James D Smith, Bats: A Natural History, London: British Museum of Natural History, 1984, s. 33
(3) L. R. Godfrey, "Creationism and Gaps in the Fossil Record" Scientists Confront Creationism, W. W. Norton and Company, 1983, s. 199
(4) Riley Black, Paleontologists Discover 52-Million-Year-Old Bat, Smithsonianmag.com 12 Nisan 2023
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/paleontologists-uncover-the-earliest-fossilized-bat-180981972/#:~:text=The%20fossil%20record%20is%20biased,their%20bodies%20to%20be%20preserved