Dini siyasete karıştırmak doğru mudur?
1927
Sayın Adnan Oktar'ın 12 Mayıs 2018 tarihli Canlı Sohbetler yayınından.
İZLEYİCİ SORUSU: Dini siyasete karıştırmak doğru mudur?
ADNAN OKTAR: Dediğin doğru. Hiç olmaması lazım. Ama dinin olmadığı hiçbir yer olmaz. Şimdi siyasetten dini çıkarttık diyelim ne yapmak istiyoruz biz o zaman? Ne yapacağız yani? Mesela doğruluk var dinde. Siyasetten çıkarırsak doğruluk gider. Merhamet var, şefkat var, İttihad-ı İslam var, saygı var, hürmet var, anaya-babaya saygı var, vatan için ölmek var, şehadet var say da say. Darwinizme karşı olmak var, materyalizme karşı olmak var. Diyeceksin ki ya şimdi dini getirme. Bunu neyle anlatacaksın?
Din her yerdedir. Yani istensin veya istenmesin din her yerdedir. Ama dini samimiyetsizce kullanan, samimiyetsizce dini kullanana laf edebilirsin. Samimi dindar bir siyasetçiye niye böylesin diyemeyiz. O zaman çünkü dindarlığını gizlemesi gerekecek. Ne yapacak? Namaz kılıyorsa kılmayacak. Oruç tutuyorsa tutmayacak. Merhametten bahsetmeyecek, şefkatten bahsetmeyecek. İttihad-ı İslam'dan bahsetmeyecek. Fakirlere yardım etmekten bahsetmeyecek. Kardeş olalım diyemeyecek, hiçbir şey diyemez. Anlatılan her şey din içinde zaten. Ayetle hükme bağlanmış konular.
Dolayısıyla bu önemli. Siyaseti alet etme adı altında dini her yerden çıkartmak çok korkunç. Böyle bir şey olmaz. Ama hakikaten alet etmeye kalkanlar oluyor ama o çok belli olur. Çok çok belli olur. Ona da halk gereken cevabı verir. Adama niye yapıyorsun, niye şunu ediyorsun demeye de gerek yok. Fakat kim yapmış diyebiliriz yani dini siyaseti alet eden? Var mı? Ben hatırlamıyorum. Hayır, varsa örnekler, bir iki örnekle hatırlatırlarsa ben söylerim gerçekten çekinmem. Yani AK Parti'de ya da MHP'de, Büyük Birlik'te, Saadet'te hangisinde varsa söylerseler madde madde açıklarım.
Ama benim canımın dediğinde bir haklılık payı var tabii. Ama din o kadar dışlandı ki bizim ülkemizde de, diğer İslam ülkelerinde de son 100 yılda. Mesela dindar bir başbakan dini siyasete alet ediyor şeklinde yorumlanıyor. Dindar cumhurbaşkanı dini siyasete alet ediyor diye yorumlanıyor. Ancak dinden, Allah'tan hiç bahsetmezse, dine ait hiçbir şeyi hatırlatmazsa, hah diyorlar tamam bak laik, düzgün adam. Bu çok yanlış anlaşılıyor. Şahıslar laik olmaz devlet laik olur. Yani şahıs niye laik olsun? Şahıs dindar olabilir. Devlet laiktir. Yani kanunları uygulama da laiklik uygulanır ama şahıslar dindar olur.
Herhalde benim delikanlıma mahsus bir şey değildir. Nasıl diyorlar? Biraz toparlayın da biz ona toptan bir cevap verelim. Yani kimler diyor bunu? Nasıl diyor? Neyi kastediyorlar? Mesela Tayyip Hoca İttihad-ı İslam'dan bahsediyor. Bahsetmezse biz zaten oy vermeyiz ona. Biz onu söylesin diye ona oy veriyoruz. Ama biri çıkarsa, dini siyasete alet ediyor. Olmaz. Eğer onu götürürsen gene onu söyleyeni getirtiriz o zaman. Başka bir türlü kabul etmeyiz. Tayyip Hoca da şu an dürüst aklı başında giriyor. Yani baya da iyi, halim. Bence Tayyip Hoca da ittifakta fayda var. Yani aksi, samimi söylüyorum macera olur. Macera, başka bir şey değil. Hayır, bir yenilenme falan, kardeşim girin hükümete yenileyin, tamam. Girin hükümete, Tayyip Hoca'ya yardımcı olun. Ne istiyorsanız yapsın.