Den unwissenschaftlichen Behauptungen der Darwinisten zufolge haben Dattelpalmen, Kiefern, Kakteen, Orchideen, Nelken, Rosen, Kirschbäume, Gräser, Farne – kurz, alle Pflanzen denselben imaginären Vorfahren. Doch befragt zum Wesen dieses gemeinsamen Vorfahren, oder dazu, durch welche Stadien verschiedene Pflanzen sich auseinander entwickelt haben und am Ende ihre heutige Form annahmen, haben Evolutionisten keine wissenschaftliche Antwort zu geben.E.J.H. Corner, ein evolutionistischer Botaniker der Universität Cambridge, gibt zu, dass Evolutionisten keine Antworten haben auf die Frage nach der Herkunft der Pflanzen.Die Worte des weithin anerkannten evolutionistischen Botanikers E.J.H. Corner von der Universität Cambridge haben auch 40 Jahre, nachdem er sie niederschrieb, nichts von ihrem Wahrheitsgehalt eingebüßt: „Aber ich glaube immer noch, dass für Menschen ohne Vorurteile der Fossilienbestand an Pflanzen auf eine besondere Form der Schöpfung hinweist... Können Sie sich vorstellen, wie eine Orchidee, eine Wasserlinse und eine Palme von demselben Vorfahren herstammen können, und haben wir irgendeinen Beweis für diese Annahme? Der Evolutionist müsste eine Antwort auf diese Frage haben, doch ich denke, die meisten würden einer Befragung nicht standhalten.“ (MacLeod, A.M. und Cobley, L.S., Contemporary Botanical Thought, Chicago: Quadrangle Books, 1961, S. 97)Das Niveau von Wissenschaft und Technologie des 21. Jahrhunderts macht Corners Befürchtungen noch wahrscheinlicher. Zahllose wissenschaftliche Entdeckungen und insbesondere der Fossilienbestand haben den Darwinismus in ein unlösbares Dilemma gebracht – nicht allein auf dem Feld der Botanik, sondern in allen Zweigen der Wissenschaft. In ihren intellektuellen Todesqualen versuchen die Darwinisten ihre Theorie am Leben zu halten und sie versuchen, sich auf die Fragen vorzubereiten, denen sie sich gegenüber sehen könnten. Doch noch immer haben sie nicht eine einzige wissenschaftliche Antwort zu geben.
DIOSPYROS
427
Zusammenfassung
Dieser Artikel beleuchtet die Unhaltbarkeit der evolutionistischen Behauptungen bezüglich der Pflanzenwelt. Er zeigt auf, dass Evolutionisten keine wissenschaftlichen Antworten auf die Herkunft und die "Entwicklung" von Pflanzen wie Orchideen oder Palmen haben, was die Schöpfungstheorie untermauert.
Wichtigste Punkte
- Evolutionisten können keine wissenschaftlichen Erklärungen für die Herkunft und die verschiedenen Formen von Pflanzen liefern.
- Der evolutionistische Botaniker E.J.H. Corner betonte, dass der Fossilienbestand der Pflanzenwelt auf eine besondere Form der Schöpfung hinweist.
- Trotz fortgeschrittener Wissenschaft und Technologie fehlen den Darwinisten weiterhin Beweise für ihre Annahmen über die Pflanzenentwicklung.
- Die makellose Schöpfung der Pflanzen durch Allah widerlegt die darwinistischen Theorien über gemeinsame Vorfahren und schrittweise "Entwicklung".
Häufig gestellte Fragen
Welche Schwierigkeiten haben Evolutionisten bei der Erklärung der Pflanzenherkunft?
Evolutionisten können keine wissenschaftlichen Antworten auf die Frage geben, wie verschiedene Pflanzen wie Dattelpalmen, Kiefern oder Orchideen von einem gemeinsamen Vorfahren "abstammen" oder welche Stadien sie "durchlaufen" haben sollen, um ihre heutige makellose Form zu erhalten.
Was sagt der Botaniker E.J.H. Corner über den Fossilienbestand der Pflanzen?
E.J.H. Corner, ein evolutionistischer Botaniker der Universität Cambridge, glaubte, dass der Fossilienbestand der Pflanzen für unvoreingenommene Menschen auf eine besondere Form der Schöpfung hinweist und nicht auf eine gemeinsame "Entwicklung".
Welche Beweise fehlen den Evolutionisten für ihre Hypothesen zur Pflanzenentwicklung?
Den Evolutionisten fehlen Beweise dafür, wie eine Orchidee, eine Wasserlinse und eine Palme von demselben Vorfahren "herstammen" können, und sie haben keine wissenschaftlichen Antworten auf diese grundlegenden Fragen der Botanik.
Wie beeinflusst der Fossilienbestand die darwinistische Theorie in Bezug auf Pflanzen?
Der Fossilienbestand hat den Darwinismus in ein unlösbares Dilemma gebracht, nicht nur in der Botanik, sondern in allen Wissenschaftszweigen, da er die fehlenden Übergangsformen und die plötzliche Erscheinung vollständig erschaffener Arten aufzeigt.
