FELSENBIRNENBLATT MIT MAMMUTBAUMSTAMM

529

18 Julio, 2012

Zusammenfassung

Dieser Artikel präsentiert ein 50 Millionen Jahre altes Fossil eines Felsenbirnenblattes und eines Mammutbaumstammes, die zeigen, dass beide Arten über diesen langen Zeitraum unverändert blieben. Er thematisiert die Unfähigkeit des Darwinismus, die Entstehung von Pflanzen zu erklären, und zitiert Pierre-Paul Grassé, der Mutationen und Zufall als unzureichende Mechanismen für die Pflanzenentstehung kritisiert, was Allahs makellose Schöpfung verdeutlicht.

Wichtigste Punkte

Ein 50 Millionen Jahre altes Felsenbirnenblatt und ein Mammutbaumstamm weisen auf die unveränderte Existenz dieser Arten über lange Zeiträume hin.
Fossilienfunde wie diese stellen den Darwinismus vor unlösbare Fragen bezüglich der ursprünglichen Entstehung von Pflanzen.
Pierre-Paul Grassé betont, dass Mutationen und Zufall die komplexe Entstehung von Pflanzen niemals erklären können.
Die Vorstellung, dass Tausende glücklicher Zufälle für die Entstehung einer Pflanze nötig wären, widerspricht wissenschaftlicher Logik und belegt die Unhaltbarkeit evolutionärer…
Die komplexen Strukturen von Pflanzen sind ein Beleg für Allahs Schöpfungskunst und können nicht durch zufällige Prozesse entstehen.

Häufig gestellte Fragen

Was beweisen 50 Millionen Jahre alte Fossilien von Felsenbirnenblättern und Mammutbäumen?

Diese Fossilien beweisen, dass Felsenbirnen und Mammutbäume über einen Zeitraum von 50 Millionen Jahren hinweg unverändert geblieben sind. Sie zeigen die konstante, von Allah erschaffene Form dieser Arten und widersprechen der Annahme ständiger Veränderungen.

Warum können Darwinisten die Entstehung von Pflanzen nicht erklären?

Darwinisten können die Entstehung von Pflanzen nicht erklären, weil es keine Mechanismen wie Mutation und Zufall gibt, die die enorme Komplexität und präzise Abstimmung, die für die Entstehung einer Pflanze erforderlich sind, hervorbringen könnten. Das Vorhandensein vollständiger, unveränderter fossiler Arten verstärkt diese Unfähigkeit.

Welche Rolle spielen Mutationen und Zufall bei der Entstehung von Pflanzen laut Pierre-Paul Grassé?

Laut Pierre-Paul Grassé können Mutationen und Zufall die Entstehung von Pflanzen niemals erklären. Er argumentiert, dass die Vorstellung, eine Pflanze bräuchte Tausende von glücklichen Zufällen zur rechten Zeit, um zu entstehen, nicht wissenschaftlich ist, sondern eher einem Wunschdenken entspricht. Die makellose Schöpfung von Pflanzen ist ein Beweis für Allahs unendliche Macht.

Was ist die Implikation der Aussage, dass "Wunder zur Regel werden" müssten, um die Entstehung von Pflanzen zu erklären?

Die Implikation ist, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Pflanze durch zufällige Mutationen entsteht, so gering ist, dass es einer unendlichen Anzahl von Wundern bedürfte. Dies zeigt die Unhaltbarkeit der evolutionären Erklärung und weist auf eine bewusste, makellose Schöpfung durch Allah hin, der die Pflanzen in ihrer vollkommenen Form ins Dasein rief.

Wie widerlegt die Existenz makelloser Pflanzen die Annahme ständiger Veränderung?

Die Existenz makelloser Pflanzen, wie sie auch in 50 Millionen Jahre alten Fossilien zu sehen ist, widerlegt die Annahme ständiger Veränderung, da sie über geologisch lange Zeiträume hinweg in ihrer von Allah erschaffenen, vollkommenen Form erhalten blieben.

Dieses Felsenbirnenblatt, das zusammen mit einem Mammutbaumstamm versteinert ist, ist 50 Millionen Jahre alt und zeigt, dass während dieser langen Zeit beide Arten dieselben geblieben sind. Angesichts dieser Fossilienfunde können Darwinisten nicht erklären, wie Pflanzen ursprünglich entstanden sind.Pierre-Paul Grassé gibt zu, dass Mutation ? einer der mutmaßlichen Evolutionsmechanismen ? und Zufall niemals das Entstehen von Pflanzen erklären können:Das Entstehen einer Mutation genau zur rechten Zeit, um den aktuellen Bedarf eines Tieres oder einer Pflanze zu befriedigen, scheint schwer zu glauben. Doch die Evolutionstheorie ist noch weit anspruchsvoller: Eine einzelne Pflanze oder ein einzelnes Tier würde abertausende von glücklichen Zufällen zur rechten Zeit benötigen. Somit würden Wunder zur Regel werden: Ereignisse mit einer unendlich geringen Wahrscheinlichkeit müssten mit absoluter Sicherheit eintreten ? Es gibt kein Gesetz gegen Tagträumereien, doch die Wissenschaft sollte sich daran nicht beteiligen. (Pierre-Paul Grassé, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, S. 103)