The 95-million-year-old fossil stingray pictured reveals that these fish have undergone no change since they first came into being on Earth. This has gone down as yet another of the proofs demolishing the Darwinist thesis that "Fossils support the theory of evolution." Countless scientific books and articles have revealed the invalidity of these illusory evolutionist claims. The fact that fossils have failed to produce the "intermediate forms" of which Darwin dreamed—and that, on the contrary, different living groups on Earth appear suddenly in the fossil record and with all their unique structures—is agreed by a great many scientists, including many present-day evolutionist paleontologists.Niles Eldredge, for example, admits that evolutionist paleontologists are well aware of the lack of intermediate forms and the stasis in the fossil record (the fact that living species have remained unaltered), but this evidence goes ignored: "Each new generation, it seems, produces a few young paleontologists eager to document examples of evolutionary change in their fossils. The changes they have always looked for have, of course, been of the gradual progressive sort. More often than not their efforts have gone unrewarded—their fossils, rather than exhibiting the expected pattern, just seem to persist virtually unchanged. . . . This extraordinary conservatism looked, to the paleontologist keen on finding evolutionary change, as if no evolution had occurred. Thus studies documenting conservative persistence rather than gradual evolutionary change were considered failures, and, more often than not, were not even published. Most paleontologists were aware of the stability, the lack of change we call stasis." (an excerpt from Niles Eldredge, "Evolutionary Tempos and Modes: A Paleontological Perspective," in the anthology What Darwin Began: Modern Darwinian and non-Darwinian Perspectives on Evolution [ed. Godfrey, 1985], as quoted in the book Darwin on Trial by Phillip E. Johnson, Regnery Gateway, 1991, pp. 58-60) This is a mirror-image fossil, traces of which can be seen on either side of the rock surface.
STINGRAY (with its pair)
576
Resumen
El artículo examina el fósil de una raya de 95 millones de años, el cual demuestra que las rayas no han cambiado desde su creación. Este descubrimiento refuta la tesis darwinista de que los fósiles apoyan la evolución, evidenciando la estabilidad de las especies en el registro fósil.
Puntos clave
- El fósil de una raya de 95 millones de años muestra que estas criaturas no han cambiado, lo que contradice la teoría de la evolución.
- La ausencia de formas transicionales en el registro fósil es un hecho reconocido por muchos científicos, incluidos paleontólogos evolucionistas.
- Las especies vivas aparecen de forma súbita y con estructuras completas en el registro fósil, sin evidencia de cambios graduales.
- Niles Eldredge admite que los paleontólogos a menudo ignoran la estabilidad de las especies en el registro fósil, buscando cambios evolutivos que no encuentran.
Preguntas frecuentes
Qué revela el fósil de raya de 95 millones de años sobre la creación de las especies?
El fósil de raya de 95 millones de años revela que estas criaturas no han sufrido cambios desde su origen en la Tierra. Este hallazgo demuestra la creación impecable de Allah, mostrando que las especies fueron dotadas de sus características completas desde el principio.
Por qué la estabilidad de las especies en el registro fósil refuta la teoría de la evolución?
La estabilidad de las especies en el registro fósil refuta la teoría de la evolución porque Darwin predijo la existencia de formas transicionales que evidenciaran cambios graduales. Sin embargo, los fósiles muestran que las especies aparecen de forma súbita y permanecen inalteradas, sin los eslabones intermedios esperados.
Qué significa la ausencia de formas transicionales en el registro fósil para la crítica a la evolución?
La ausencia de formas transicionales en el registro fósil significa que las tesis centrales de la teoría de la evolución carecen de fundamento. Si la evolución fuera cierta, el registro fósil debería estar lleno de criaturas en distintas etapas de cambio, pero en cambio, se observa la aparición repentina de especies completas.
Cómo se aborda la falta de cambio en el registro fósil por parte de algunos paleontólogos?
Según Niles Eldredge, muchos paleontólogos son conscientes de la estabilidad y la falta de cambio en el registro fósil, pero esta evidencia a menudo es ignorada. Los estudios que documentan la persistencia conservadora de las especies son considerados "fracasos" y a menudo no se publican, ya que no apoyan la búsqueda de cambios evolutivos graduales.
