Un Indonésien
La théorie de l'évolution affirme également que les humains ont évolué des singes, et donc, les singes sont les ancêtres des humains.
Ni Darwin ni aucun autre évolutionniste n'ont une quelconque preuve pour soutenir leurs revendications. Cette déclaration est totalement fantastique. En réalité, la raison pour mettre en avant une théorie comme celle de l'évolution est d'éloigner les gens de Dieu, qui les a tous créés. Si les gens croient qu'ils sont arrivés par hasard et que leur ancêtre est un animal, alors ils ne ressentiront aucune responsabilité envers Dieu. En retour, ça leur fait oublier toutes leurs valeurs religieuses et ils deviennent égoïstes. Les personnes égoïstes sont dépourvus des sentiments comme l'amour envers leur peuple et leur famille. Vous voyez, les évolutionnistes essayent d'éloigner les gens des sentiments loyaux, et c'est pourquoi ils ont inventé la théorie de l'évolution. Leur but est de faire oublier Dieu aux hommes, et c'est pour cette raison qu'ils disent à tout le monde : "Dieu ne vous a pas créés. Vous descendez des singes, c'est-à-dire que vous êtes un animal développé."
En réalité, Dieu a créé les humains. Comparé aux autres créatures vivantes, l'être humain est la seule qui peut parler, penser, se réjouir, prendre des décisions, fonder des civilisations et communiquer à un niveau avancé. Dieu est Celui qui a donné toutes ces caractéristiques aux humains.
Ni le singe, ni aucune autre créature ne peut parler, réfléchir ou prendre des décisions de la même manière que nous le faisons.
Dans le domaine scientifique, il est très important de produire des "preuves". Lorsque vous faites une déclaration, et si vous voulez que les autres y croient, alors vous devez montrer quelques preuves. Par exemple, si vous vous présentez à quelqu'un et dites : "Je m'appelle Omar", puis cette personne dit : "Je ne te crois pas", alors il faudra lui fournir une preuve, comme une carte d'identité, un extrait de naissance, un passeport ou votre bulletin scolaire. Si vous lui en montrez une, elle sera obligée de vous croire.
Donnons maintenant un exemple scientifique. Un scientifique appelé Newton qui vécut au 19ème siècle déclarait qu'il y avait sur terre une force appelée "la gravité". Il répondit à ceux qui lui demandaient comment il avait su cela : "Lorsqu'une pomme tombe d'un arbre, elle tombe par terre. Elle ne s'arrête pas en l'air." Ce qui voulait dire qu'il y a une force qui tire la pomme vers le sol et il l'a appelée "gravité".
Les évolutionnistes doivent donc nous apporter leurs preuves. Par exemple, la théorie de l'évolution dit que les ancêtres des humains sont les singes. Nous devons donc leur demander : "Où avez-vous trouvé cette idée et où sont vos preuves?"
Si les ancêtres des humains sont les singes, nous devons trouver les fossiles de créatures qui sont moitié humain et moitié singe comme confirmation. Mais de tels fossiles n'ont toujours pas été découverts. Nous avons seulement trouvé des fossiles d'humains ou des fossiles de singes. Ce qui veut dire que les évolutionnistes n'ont absolument aucune preuve que les singes sont nos ancêtres.
Toutefois, les évolutionnistes essayent de duper les gens avec leurs théories. Comment ?
1. Les évolutionnistes montrent les fossiles d'espèces de singes disparues comme s'ils appartenaient à des créatures moitié humain, moitié singe.
Ce qu'on voit sur ce dessin est aussi impossible que ce qu'affirment les évolutionnistes !
Vous avez probablement vu des images semblables à celle sur la page à gauche. Vous voyez, en dessinant des images pareilles, les évolutionnistes essayent d'embrouiller les gens. En réalité, de telles créatures n'ont jamais existé. Dans le passé, il y avait des humains complets et des singes complets, comme ceux de nos jours. Aucune des créatures moitié homme, moitié singe du dessin n'ont jamais existé. C'est trop invraisemblable pour que ça puisse arriver et aucun fossile n'a confirmé cette théorie.
 Un Indonésien Un Chinois Un Grec Un Indien Un Aborigène |
Cependant, les évolutionnistes essayent constamment de nouvelles supercheries à ce sujet. Par exemple, alors qu'ils manipulent un fossile qui appartient à une espèce de singes ayant disparu, ils disent que c'est le fossile d'une créature qui était une forme intermédiaire entre les singes et les humains. Comme les gens sont parfois mal informés sur ce sujet, ils finissent par les croire.
2. Les évolutionnistes montrent les fossiles d'humains appartenant à différentes espèces comme si c'était des fossiles de créatures moitié homme, moitié singe.
Vous pouvez voir plus haut les différents groupes ethniques vivant sur terre aujourd'hui. Les crânes à gauche appartiennent aussi à différentes races. Les races vivant aujourd'hui ont des crânes aux formes très différentes.
Les évolutionnistes ont présenté ces crânes comme étant ceux d'espèces différentes. En réalité, les différences ne viennent pas de l'espèce mais de la race.
(a,b,c) Les races nordiques
(d,e,f) Afro-américains
(g,h,i) Australiens
Comme vous le savez, il y a plusieurs groupes ethniques de gens sur terre, comme les Africains, les Chinois, les Indiens peaux-rouges, les Turcs, les Européens, les Arabes et plusieurs autres. Évidemment, les gens appartenant aux différents groupes ethniques ont parfois différentes caractéristiques. Les Chinois, par exemple, ont des yeux qui sont tirés en arrière ; quelques Africains ont des peaux très sombres et des cheveux très frisés. Si vous regardez un Indien peau-rouge ou un Esquimau, vous savez immédiatement qu'ils appartiennent à un groupe ethnique différent. Vous voyez, dans le passé, il y avait des gens de plusieurs autres groupes ethniques et quelques-unes de leurs caractéristiques étaient peut-être différentes de celles des hommes d'aujourd'hui.
Par exemple, les crânes de personnes appartenant à la race néandertalienne étaient plus grands que ceux des personnes vivants aujourd'hui. Leurs muscles étaient beaucoup plus solides que les nôtres.
Les évolutionnistes, cependant, utilisent les différences entre cette race et la nôtre pour tromper les gens. Ils disent, lorsqu'ils trouvent le fossile d'un crâne néandertalien, "Voici le crâne de l'ancêtre de l'humain ayant vécu il y a des dizaines de milliers d'années". Parfois, les fossiles crâniens trouvés sont plus petits que la taille moyenne des crânes humains d'aujourd'hui. En tenant un fossile crânien, les évolutionnistes disent : "Le propriétaire de ce crâne était sur le point de passer de l'état de singe à celui d'humain."
En réalité, même aujourd'hui, il y a des personnes appartenant à différents groupes ethniques qui ont des crânes plus petits que la moyenne. Par exemple, le volume du crâne des Aborigènes (Indigènes Australiens) est vraiment petit, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont moitié singe et moitié humain. Ce sont des êtres humains normaux comme vous et tous les autres êtres humains.
En conséquence, nous pouvons voir que les fossiles présentés par les évolutionnistes comme autant de preuves du passage du singe à l'homme sont en fait des espèces primitives de singes, ou des races humaines disparues aujourd'hui. Ce qui veut dire que les créatures moitié humaines, moitié singes n'ont jamais existé.
Le faux "Homme de Piltdown" que les évolutionnistes ont fabriqué en assemblant une mâchoire de singe et un crâne humain
En 1912, les scientifiques évolutionnistes trouvèrent un os de mâchoire et un fragment de crâne. La mâchoire ressemblait à celle d'un singe et le fragment de crâne à celui d'un humain. D'après les évolutionnistes, cette créature était moitié humaine et moitié singe. On disait que ces pièces remontaient à environ 500.000 ans et que c'étaient des preuves que les humains avaient évolué à partir des singes.
Ces os furent présentés comme preuves de l'évolution pendant presque 40 ans, dans différents musées du monde. Cependant, en 1949, quelques tests ont été pratiqués sur ces os, et le résultat fut surprenant : la mâchoire n'avait pas 500.000 ans, mais simplement quelques années. Les os du crâne appartenaient à un fossile d'humain ordinaire et n'avaient qu'un millier d'années.
On a alors réalisé que quelqu'un avait mis une mâchoire de singe sur le crâne d'un humain, et l'avait recouverte de produits chimiques pour qu'elle semble plus vieille.
Lorsque les évolutionnistes n'ont pas pu trouver un fossile, moitié humain moitié singe, ils essayèrent d'en fabriquer un faux.
Cet événement était enregistré dans l'histoire de la science comme la plus grande supercherie perpétrée par des scientifiques.
L'homme du Nebraska dessiné sur la base d'une seule dent. Il est extraordinaire de constater l'imagination des évolutionnistes.
En 1922, le fossile d'une molaire a été trouvé. Les évolutionnistes ont déclaré que cette dent avait les caractéristiques des humains et celles des singes. Ils ont ensuite imaginé cette créature comme étant entre l'homme et le singe en se basant sur cette dent unique. Quelques évolutionnistes ont même dessiné toute la famille de cette créature imaginaire.
Tous ces dessins ont été faits sur la base d'une seule dent… Réfléchissez un instant. Si une de vos dents tombait, et que quelqu'un qui ne vous a jamais rencontré avant la prenait et vous disait qu'il pouvait dessiner une image exacte de vous en regardant seulement cette dent, le croirez-vous ? Cela ne semblerait-il pas être une farce, s'il disait qu'il pourrait également dessiner votre famille ? Évidemment, c'est complètement insensé d'essayer de faire le dessin d'une créature et de sa famille en regardant seulement une dent unique !
En 1927, il y eut une découverte étonnante. Toutes les autres pièces du squelette de la créature à laquelle appartenait la dent ont été trouvées. Elles n'appartenaient ni à un humain ni à un singe… mais à un cochon.
Cet événement était un vrai désastre pour les évolutionnistes.
 Un dessin paru dans le Sunday Time le 5 avril 1964 Le dessin de Le dessin de N. Parker du National Geographic en septembre 1960 Voyez-vous ces dessins ? Chaque évolutionniste a fait différents dessins en regardant le même crâne. Ils ne peuvent pas savoir à quoi ressemblait réellement cette créature tout simplement parce que de telles créatures n'ont jamais existé. Ce sont des fabrications de professeurs adultes ! Que diraient vos amis si, pendant que vous marchez, vous trouviez un os, faisiez un dessin comme ceux-là et disiez: "Je vais vous montrer des dessins de créatures ayant vécu il y a longtemps." Vous ne ferez probablement jamais une chose pareille, parce que vous savez que cela ne serait pas intelligent. Cependant, pour certaines raisons, les scientifiques évolutionnistes ne peuvent pas comprendre combien une chose pareille est stupide. |
Ce crâne vieux de 800.000 ans appartenait à un être humain. Cela prouve que les évolutionnistes fabriquent des canulars.
Le squelette de l'enfant du Turkana prouve que le garçon d'il y a 1,6 million d'années était comme nous aujourd'hui.
1 - Les scientifiques ont trouvé des fossiles d'humains ayant vécu il y a très longtemps. Il n'y a aucune différence avec les humains d'aujourd'hui. En plus, selon les évolutionnistes, aucun humain n'était encore formé à cette époque, mais seuls les singes existaient.
Par exemple, pendant la fouille d'une caverne en Espagne, les fossiles d'un enfant qui avait vécu il y a environ 800.000 ans, ont été trouvés. Le visage de cet enfant avait les mêmes caractéristiques que celles des enfants aujourd'hui. Cependant, les évolutionnistes affirment qu'aucun humain n'a vécu à cette époque-là mais qu'il n'y avait que des créatures moitié homme, moitié singe. Il était clair lorsque le fossile a été trouvé en Espagne, que les humains avaient existé en tant qu'humains, sans passer par le stade du singe, puisqu'ils ont été créés en premier.
2 - Les scientifiques ont découvert les restes d'une hutte en pierre. En calculant son âge, ils ont conclu qu'elle datait d'au moins 1,5 million d'années, c'est-à-dire que les humains qui vécurent, il y a 1,5 million d'années, étaient civilisés à un certain degré. C'étaient des gens ordinaires comme ceux d'aujourd'hui, ce qui rend les déclarations des évolutionnistes complètement insensées.
3 - Un des plus anciens fossiles trouvé jusqu'ici est celui de l'enfant du Turkana qui est d'environ 1,6 million d'années. Quand le fossile fut examiné de plus près, on découvrit qu'il appartenait à un humain d'environ 12 ans et qu'il aurait mesuré 1m80 s'il avait atteint l'âge adulte. Ce fossile seul, avec sa ressemblance exacte avec les squelettes humains de nos jours suffisait à détruire la croyance que les humains ont pour origine des singes.
4 - Les humains, parmi toutes les créatures vivantes, sont les seules à pouvoir marcher sur leurs deux pieds. Les animaux comme le cheval, le chien et le singe ont quatre pattes, d'autres comme les serpents, les crocodiles et les lézards sont des reptiles.
Il est impossible pour des singes qui marchent à 4 pattes, de devenir des êtres humains qui marchent droits sur leurs 2 jambes.
La théorie de l'évolution dit qu'il y a des millions d'années, des singes à quatre pattes ont changé leur façon de marcher en une position courbée. Les singes continuaient à marcher courbés jusqu'à ce que leur démarche soit devenue droite, ce qui a engendré la forme humaine. Ces déclarations faites par la théorie de l'évolution ne se basent pas sur une preuve scientifique, mais plutôt sur une imagination totale. Des études faites par des scientifiques ces dernières années ont prouvé que cette déclaration des évolutionnistes est une absurdité non scientifique !
Des études ont montré que les créatures utilisent mieux leurs énergies lorsqu'elles marchent soit sur deux pattes soit sur quatre pattes, et dépensent deux fois cette énergie lorsqu'elles essayent de marcher courbées ou en dehors de leur posture naturelle.
Pourquoi les singes auraient marché courbés, dépensant deux fois plus d'énergie, pendant des milliers d'années ? Ce serait pareil si un adulte humain essayait de ramper avec une grande charge sur son dos. En étant capable de marcher confortablement sur vos deux pieds, décideriez-vous subitement de faire le poirier et de marcher dorénavant sur les mains ? Évidemment, aucune créature ne voudrait passer d'une démarche confortable à une qui ne l'est pas. Dieu a créé chaque créature avec l'habileté à bouger de la manière la plus confortable.
En conclusion, la théorie de l'évolution ne peut pas répondre à la question : "Pourquoi des singes à quatre pattes ont-ils décidé un jour de ne marcher que sur deux ?"
La plus grande différence entre les singes et les humains est que ces derniers ont des âmes et les singes n'en ont pas. Ils ont aussi une conscience : ils réfléchissent, parlent en transmettant leurs pensées aux autres grâce à des phrases rationnelles, prennent des décisions, sentent, développent des goûts, connaissent l'art, la peinture, composent des chansons, chantent, sont pleins d'amour et possèdent des valeurs morales. Toutes ces facultés sont particulières à l'âme humaine. Les animaux n'ont pas d'âmes. Personne d'autre qu'un humain ne pourrait avoir ces caractéristiques uniques.
Ne serait-il pas absurde d'affirmer que les humains descendent des pieuvres parce que les yeux d'une pieuvre ressemblent à ceux d'un humain ?
Pour ressembler à un humain, un singe doit passer par plusieurs changements physiques et devrait avoir les autres facultés particulières aux êtres humains. Y a-t-il une force dans la nature qui peut donner la faculté de peindre ou de penser à un singe ? Bien sûr que non !
Dieu a uniquement créé les humains avec des habiletés pareilles et Il ne les a pas données aux animaux. L'être humain est un homme à part entière depuis le jour de sa création. Les poissons ont toujours été des poissons et les oiseaux ont toujours été des oiseaux. Aucune créature n'est l'ancêtre de l'autre. Dieu est le Créateur de tous les humains et de tous les autres êtres vivants.
La raison pour laquelle les évolutionnistes déclarent que les hommes ont pour origine des singes est la ressemblance physique entre les deux. Cependant, d'autres créatures sur terre ressemblent de plus près aux humains. Par exemple, le perroquet sur la photo peut parler. Les pieuvres ont des yeux comme ceux des humains. Les chats et les chiens écoutent et obéissent aux ordres comme une personne. Que penserezvous si quelqu'un disait que les humains ont pour origine des chiens, des perroquets ou des pieuvres ? Vous voyez, il n'y a aucune différence entre cette idée et les histoires fabriquées par les évolutionnistes.
