La théorie de l"évolution est incapable d"expliquer les origines des plantes, fait également reconnu par les évolutionnistes. Par exemple, Eldred Corner, professeur au département de botanique de l"Université de Cambridge, exprime le fait que les fossiles ne confirment pas l"évolution des plantes, mais confirment au contraire la création : Je pense toujours que, sans parti pris, les archives fossiles concernant les plantes sont en faveur d"une création particulière. Si, cependant, une autre explication pouvait être trouvée pour cette hiérarchie de classification, ce serait la fin de la théorie de l"évolution. Pouvez-vous imaginer un seul instant comment une orchidée, une lentille d"eau, un palmier peuvent descendre d"un même ancêtre, avons-nous une preuve quelconque de cette hypothèse? L"évolutionniste doit être préparé à répondre à ces questions, mais je pense que la plupart de ceux-ci s"effondreront avant même que des recherches soient entreprises. (Dr. Eldred Corner, Evolution in Contemporary Botanical Thought, Chicago: Quadrangle Books, 1961, p. 97) Comme Corner l"affirme également, les découvertes de fossiles montrent que les plantes n"ont pas un ancêtre commun imaginaire mais ont été créés individuellement avec l"ensemble de leurs caractéristiques actuelles. Un des fossiles démontrant ce fait est le fossile du palmier datant de 300 millions d"années que nous voyons ici. Les palmiers sont les mêmes depuis des centaines de millions d"années, ce qui souligne la nature infondée de la théorie de l"évolution.