Bewertet man wissenschaftliche Funde aus einer neutralen Perspektive heraus, so ist für jeden sichtbar, dass Darwins Behauptungen falsch sind. Bis heute ist beispielsweise die Behauptung Darwins, die Lebewesen unterlägen im Lauf der Zeit kleinen, sich vererbenden Veränderungen, durch keinerlei wissenschaftliche Daten belegt. Alles was wir haben, sind Phantasien, das Werk darwinistischer Imagination und ideologischer Rechthaberei.Der bekannte britische Biologe Brian Goodwin beschreibt, warum Darwins Theorien keinerlei wissenschaftlichen Rückhalt haben: „Darwins Annahme, der Baum des Lebens sei eine Konsequenz gradueller Akkumulation kleiner vererbbarer Unterschiede, scheint keine signifikante Unterstützung zu erhalten. Andere Prozesse sind ursächlich für die Eigenschaften des Lebens, jene distinktiven Merkmale, die eine Organismengruppe von den anderen unterscheidet – Fische und Amphibien, Würmer und Insekten, Schachtelhalme und Gras.“ (Phillip Johnson, The Wedge of Truth, Intevarsity Press, Illinois, 2000, S. 72)Wo er sich auf andere das Leben generierende Prozesse bezieht, spricht Goodwin eigentlich von der Tatsache der Schöpfung, obwohl er zögert, dies offener auszusprechen. Doch die Tatsache, der er so ungern zugeben möchte, ist für jeden, der Verstand besitzt, klar erkennbar.
FLIEGE (FLUTTER FLY)
485
Zusammenfassung
Dieser Artikel widerlegt Darwins Behauptungen über die graduelle Entwicklung von Lebewesen und betont, dass diese durch keinerlei wissenschaftliche Daten belegt sind. Er zitiert den Biologen Brian Goodwin, der alternative Prozesse für die Entstehung der distinktiven Merkmale des Lebens vorschlägt, und deutet an, dass dies auf die Schöpfung hinweist. Der Text unterstreicht, dass die Wahrheit der Schöpfung für jeden verständigen Menschen offensichtlich ist.
Wichtigste Punkte
- Darwins Behauptungen über kleine, vererbbare Veränderungen bei Lebewesen sind wissenschaftlich nicht belegt.
- Der britische Biologe Brian Goodwin kritisiert, dass Darwins Annahme des Lebensbaums durch graduelle Akkumulation keine signifikante Unterstützung findet.
- Goodwin verweist auf andere Prozesse, die für die distinktiven Merkmale des Lebens verantwortlich sind.
- Der Artikel interpretiert Goodwins „andere Prozesse“ als die Tatsache der Schöpfung.
- Die Wahrheit der Schöpfung ist für jeden, der Verstand besitzt, klar erkennbar.
Häufig gestellte Fragen
Warum sind Darwins Behauptungen zur Entwicklung der Lebewesen laut dem Artikel unhaltbar?
Darwins Behauptungen, dass Lebewesen im Laufe der Zeit kleinen, sich vererbenden Veränderungen unterliegen, sind durch keinerlei wissenschaftliche Daten belegt. Der Artikel beschreibt sie als Phantasien und das Werk darwinistischer Imagination, die keinen wissenschaftlichen Rückhalt haben.
Welche Kritik äußert der Biologe Brian Goodwin an Darwins Theorien?
Brian Goodwin kritisiert, dass Darwins Annahme, der Baum des Lebens sei eine Konsequenz gradueller Akkumulation kleiner vererbbarer Unterschiede, keine signifikante Unterstützung erhält. Er argumentiert, dass andere Prozesse ursächlich für die distinktiven Merkmale des Lebens sind, die Organismengruppen voneinander unterscheiden.
Was meint Brian Goodwin, wenn er von „anderen Prozessen“ spricht, die das Leben generieren?
Obwohl Brian Goodwin zögert, es offener auszusprechen, spricht er, wenn er sich auf „andere das Leben generierende Prozesse“ bezieht, tatsächlich von der Tatsache der Schöpfung. Der Artikel hebt hervor, dass diese Tatsache für jeden, der Verstand besitzt, klar erkennbar ist.
Was ist die Schlussfolgerung des Artikels hinsichtlich der Entstehung des Lebens?
Die Schlussfolgerung des Artikels ist, dass die Schöpfung die tatsächliche Ursache für die distinktiven Merkmale des Lebens ist. Er betont, dass Darwins Theorien wissenschaftlich unbegründet sind und die makellose Schöpfung Allahs die einzig logische Erklärung für die Komplexität und Vielfalt der Lebewesen ist.
