By evaluating scientific findings from a neutral perspective, anyone can easily see that Darwin’s claims are untrue. To date, for example, Darwin’s claim that living species undergo small inherited changes over the course of time has not been supported by any scientific data. All we have are fantasies, the work of Darwinists’ imaginations, and ideological insistence. The well-known British biologist Brian Goodwin describes how Darwin’s theory enjoys no scientific backing:Darwin"s assumption that the tree of life is a consequence of the gradual accumulation of small hereditary differences appears to be without significant support. Some other process is responsible for the remergent properties of life, those distinctive features that separate one group of organisms from another—fishes and amphibians, worms and insects, horsetails and grasses. (George Wald, "The origin of life”, Scientific American, vol. 191 (2), August 1954, p.48)By referring to another process as responsible for the emergence of living things, Goodwin is actually referring to the fact of Creation, although he is reluctant to openly describe it as such. Yet the fact that he is so unwilling to admit can still be seen by anyone possessed of reason.
FLUTTER FLY
473
Resumen
Este artículo refuta las afirmaciones de Darwin sobre los cambios heredados en las especies, señalando la falta de apoyo científico y la naturaleza ideológica de sus tesis. Destaca que la teoría darwinista carece de pruebas sustanciales, implicando que un proceso de creación es responsable del surgimiento de las distintas formas de vida.
Puntos clave
- Las afirmaciones de Darwin sobre los cambios heredados en las especies carecen de apoyo científico.
- La teoría de Darwin se basa en fantasías y una insistencia ideológica, no en datos científicos.
- El biólogo británico Brian Goodwin señala que la suposición de Darwin sobre el árbol de la vida no tiene respaldo significativo.
- Goodwin alude a otro proceso como responsable de las propiedades emergentes de la vida, refiriéndose implícitamente a la creación.
Preguntas frecuentes
Por qué las afirmaciones de Darwin sobre los cambios heredados no tienen validez científica?
Las afirmaciones de Darwin sobre los cambios heredados no tienen validez científica porque hasta la fecha no han sido respaldadas por ningún dato científico. Se consideran más bien el producto de la imaginación darwinista y una insistencia ideológica.
Qué opina el biólogo Brian Goodwin sobre el apoyo científico de la teoría de Darwin?
El biólogo Brian Goodwin afirma que la suposición de Darwin sobre el árbol de la vida, que implica una acumulación gradual de pequeñas diferencias hereditarias, carece de un apoyo significativo. Sugiere que otro proceso es responsable de las características distintivas que separan a los grupos de organismos.
Qué significa la ausencia de formas transicionales para la evolución?
La ausencia de formas transicionales para la evolución significa que no hay evidencia que respalde la idea de cambios graduales entre especies, lo cual es fundamental para la teoría darwinista. Esto sugiere que las especies aparecieron en sus formas completas y distintas desde el principio.
Cómo refuta la ciencia la idea de la evolución de las especies?
La ciencia refuta la idea de la evolución de las especies al no encontrar datos que respalden la afirmación de pequeños cambios heredados a lo largo del tiempo. Los hallazgos científicos apuntan a que las especies no "evolucionan" sino que son creadas en su forma perfecta y completa.
