COELACANTH

507

18 Julio, 2012

Resumen

Este artículo aborda el caso del celacanto, un pez que los evolucionistas consideraron un "eslabón perdido" para la transición de la vida del agua a la tierra. Se revela cómo el descubrimiento de celacantos vivos refutó esta hipótesis, demostrando que sus características no son primitivas ni transicionales, sino que fueron creadas en su forma completa por Allah.

Puntos clave

Los evolucionistas interpretaron erróneamente los fósiles de celacanto como evidencia de la transición de la vida del mar a la tierra.
El descubrimiento de un celacanto vivo en 1938 desmintió las afirmaciones sobre su supuesta naturaleza primitiva y sus "pies" y "pulmones" rudimentarios.
Exámenes detallados mostraron que el celacanto carece de características primitivas o de formas intermedias, tal como fue creado por Allah.
El celacanto es un pez de aguas profundas que ha existido con las mismas características complejas durante 400 millones de años, sin cambios.

Preguntas frecuentes

Qué creían los evolucionistas sobre el celacanto antes de 1938?

Antes de 1938, los evolucionistas creían que los fósiles de celacanto representaban una solución a la necesidad de evidencia sobre la supuesta emergencia de la vida del mar a la tierra. Interpretaron sus aletas como patas en desarrollo y un órgano no identificado como un pulmón primitivo.

Qué sucedió en 1938 que cambió la percepción del celacanto?

En 1938, el descubrimiento de un celacanto vivo por pescadores desilusionó a los evolucionistas. Este hallazgo demostró que las interpretaciones anteriores sobre sus características primitivas eran incorrectas, ya que el pez no presentaba rasgos transicionales.

Qué reveló el examen de la estructura del celacanto vivo?

El examen de la estructura y los órganos internos del celacanto vivo reveló que no poseía características primitivas ni formas intermedias. Lo que se creyó que era un pulmón primitivo era en realidad una vejiga natatoria llena de grasa, y el pez era un habitante de aguas profundas.

Por qué el celacanto refuta las tesis evolucionistas sobre las formas transicionales?

El celacanto refuta las tesis evolucionistas porque, a pesar de haber sido presentado como un "eslabón perdido", se descubrió que ha existido con las mismas características complejas en aguas profundas durante 400 millones de años, sin evidenciar ninguna forma transicional o cambio gradual.

Cómo demuestra el celacanto la impecable creación de Allah?

El celacanto demuestra la impecable creación de Allah al haber permanecido inalterado en su forma compleja y perfecta durante millones de años. Sus características especializadas, como su vejiga natatoria y su hábitat en aguas profundas, son un testimonio del diseño original y completo de su creación.

Up to 1938, it was believed that coelacanth fossils represented the solution to a serious problem for evolutionists, who needed evidence documenting the imaginary emergence of living things from the sea onto dry land. They therefore took fossils of the coelacanth, which they believed was well suited to this scenario, and began making propaganda regarding them. They interpreted the animal’s fins as "feet about to walk" and another unidentified organ as "a primitive lung." Yet striking proof soon emerged that none of these interpretations had any validity at all. The capture by fisherman of a living coelacanth in 1938 came as a terrible disappointment to evolutionists. James Leonard Brierley Smith, a professor in the Rhodes University Chemistry Faculty, expressed his amazement in these words: "Although I had come prepared, that first sight hit me like a white-hot blast and made me feel shaky and queer, my body tingled. I stood as if stricken to stone. Yes, there was not a shadow of doubt, scale by scale, bone by bone, fin by fin, it was a true Coelacanth." (Samantha Weinberg, A Fish Caught in Time: The Search for the Coelacanth, New York: Perennial Publishing, 2001, p. 20)Detailed examinations were conducted of the coelacanth’s structure and internal organs, which had no primitive features as had been imagined and bore no intermediate-form characteristics of any imaginary primitive forebear. The structure that evolutionists imagined to be a primitive lung was actually a swim bladder filled with fat in the creature’s body. In addition, this creature, depicted as a prospective reptile preparing to emerge onto dry land, was actually a bottom-dwelling fish inhabiting deep waters and not rising above depths of 180 meters. Therefore, according to Dr. Millot, who conducted the investigation, this life form, which should have represented the "missing link," they were seeking, lacked the primitive features of the living thing they claimed had evolved. (S. Weinberg, Op cit, p. 102) Very simply, it was no intermediate form, but had existed with the same complex characteristics in deep waters for 400 million years.