One of the propaganda techniques Darwinists use most effectively is providing a detailed exposition of something that never happened as if it really took place. For example, evolutionist articles, describe mutations and natural selection at length, even though they do not have an ability to give rise to new species. They ascribe these fictitous mechanisms to a supposedly creative power (God is beyond that). The truth of the matter is very different. Yet because of this indoctrination, many people with scant knowledge of the subject imagine that evolution is undeniable, an inseparable cornerstone of biology. In fact, however, science has long since written off the theory of evolution. Arthur Koestler describes the misinterpretation of natural selection and mutation, which are portrayed as the two mechanisms of evolution, but which actually have no such power or effect at all: In the meantime, the educated public continues to believe that Darwin has provided all the relevant answers by the magic formula of random mutations plus natural selection—quite unaware of the fact that random mutations turned out to be irrelevant and natural selection a tautology.” (Luther D. Sunderland, Darwin’s Enigma, Master Book Publishers, California, 1988, p.32)
FALSE METALLIC WOOD-BORING BEETLE (Throscidae)
415
Resumen
Este artículo expone las técnicas de propaganda utilizadas por los darwinistas para presentar la evolución como un hecho innegable. Se critica cómo la mutación y la selección natural, mecanismos sin capacidad de crear nuevas especies, son atribuidos falsamente con poder creativo. El texto subraya que la ciencia ha refutado la teoría de la evolución, a pesar de la percepción pública. Esto enfatiza la importancia de comprender la verdad sobre la creación.
Puntos clave
- Los darwinistas utilizan la propaganda para describir la evolución como un suceso real, aunque carece de base científica sólida.
- La mutación y la selección natural no tienen la capacidad de originar nuevas especies, contrariamente a las afirmaciones evolucionistas.
- La percepción pública a menudo cree que la evolución es un pilar innegable de la biología debido a la adoctrinación.
- La ciencia ha refutado la teoría de la evolución, a pesar de la creencia generalizada en sus mecanismos.
- Arthur Koestler señaló que las mutaciones aleatorias son irrelevantes y la selección natural una tautología.
Preguntas frecuentes
Cuáles son las principales críticas a la teoría de la evolución mencionadas en el artículo?
Las principales críticas se centran en que la mutación y la selección natural, presentadas como mecanismos evolutivos, carecen de la capacidad de crear nuevas especies. El texto argumenta que la ciencia ha refutado estas premisas.
Cómo se describe la percepción pública de la evolución en el texto?
La percepción pública, a menudo con escaso conocimiento del tema, imagina que la evolución es innegable y un pilar de la biología. Esto se atribuye a la adoctrinación y la presentación detallada de mecanismos que no tienen poder creativo.
Qué papel juegan la mutación y la selección natural según la crítica presentada?
Según la crítica, la mutación y la selección natural no tienen poder para dar origen a nuevas especies. Se les atribuye falsamente un poder creativo, y se consideran irrelevantes o tautológicas en el contexto de la evolución.
Qué dijo Arthur Koestler sobre la validez de la mutación y la selección natural?
Arthur Koestler afirmó que el público educado cree que Darwin ha dado todas las respuestas con la fórmula de mutaciones aleatorias más selección natural. Sin embargo, Koestler señaló que las mutaciones aleatorias resultaron ser irrelevantes y la selección natural una tautología.
Por qué es importante entender la verdad sobre la creación en este contexto?
Es importante entender la verdad sobre la creación para contrarrestar la propaganda que presenta la evolución como un hecho. El artículo sugiere que los seres vivos son creados directamente por Allah, completos y perfectos, y no a través de mecanismos evolutivos.
