FROG - Harun Yahya

FROG

722

18 Julio, 2012

Resumen

Este artículo refuta la afirmación evolucionista de que los peces se transformaron en anfibios. Presenta evidencia fósil que demuestra que los peces y los anfibios siempre han existido en sus formas creadas, sin transiciones intermedias, lo que subraya la creación impecable de Allah.

Puntos clave

El escenario evolucionista de la transición de peces a anfibios carece de evidencia fósil que lo respalde.
No se ha encontrado ningún fósil que sugiera una forma intermedia entre pez y anfibio.
Los fósiles demuestran que peces y anfibios siempre han existido como especies distintas y completas.
Un fósil de rana de 40 millones de años confirma que las ranas han mantenido su forma creada sin cambios.

Preguntas frecuentes

Qué afirma el escenario evolucionista sobre el origen de los anfibios?

El escenario evolucionista postula que los peces, que se desarrollaron a partir de invertebrados, posteriormente se transformaron en anfibios capaces de vivir en tierra firme. Esta hipótesis es una parte central de la narrativa darwinista sobre el desarrollo de la vida.

Existe evidencia fósil que respalde la transición de peces a anfibios?

No existe evidencia fósil que respalde la supuesta transición de peces a anfibios. No se ha descubierto un solo fósil que muestre una criatura mitad pez y mitad anfibio, lo que contradice las afirmaciones evolucionistas.

Qué demuestran los fósiles encontrados hasta la fecha sobre peces y anfibios?

Los fósiles encontrados hasta la fecha demuestran que los peces siempre han existido en su forma creada como peces, y los anfibios en su forma creada como anfibios. Esto indica la existencia de especies distintas y completas desde su origen.

Qué revela el fósil de rana de 40 millones de años sobre las ranas?

El fósil de rana de 40 millones de años revela que las ranas no han sufrido alteraciones significativas en su forma a lo largo de este vasto período. Esto prueba que fueron creadas por Allah en su forma perfecta y completa desde el principio.

Por qué la ausencia de fósiles transicionales es un problema para la teoría de la evolución?

La ausencia de fósiles transicionales es un problema fundamental para la teoría de la evolución porque carece de la evidencia empírica necesaria para apoyar sus afirmaciones sobre los cambios graduales entre especies. Esto resalta la inexistencia de formas intermedias que la teoría predice.

The evolutionist scenario claims that fish, which evolved from invertebrates, later turned into amphibians capable of living on dry land. Yet as with all other evolutionary tales, there is no evidence for this scenario. Not a single fossil suggestive of any half-fish, half-amphibian has ever been found. On the contrary, all the fossils unearthed to date prove that fish have always existed as fish, and amphibians as amphibians.The 40-million-year-old frog fossil pictured proves that frogs have never altered in all that time—in other words, that they never evolved.